Assurance Vie : Sauf erreur de ma part, avec Sarko,

Profil supprimé

30 janvier 2012 •15:14

une petite somme et une grosse somme, on trouvera ça équitable...
En fait, ça ne l'est pas du tout!

Si l'on taxe 500e à 40%, il ne reste que 300e à dépenser.
Mais si l'on taxe 50000e à 40%, il reste quand même 30000e à dépenser!

Taxons proportionnellement aux gains!

Mario30

30 janvier 2012 •16:09

Taxons proportionnellement aux gains! Et si on nous fichait un peu la paix avec les taxes. Ras le bol d'être considéré comme riche parce que j'ai économisé toute une vie de travail au lieu de tout claquer bêtement au fur et à mesure.!!

Profil supprimé

30 janvier 2012 •17:16

Ouais, et bientôt le patrimoine et les revenus seront stockés sur une carte à puce à présenter à la caisse.
Le caddie hebdomadaire de certains leur coutera 1200 euros et pour d'autres 300 euros...

C'est ça l'avenir de la france ????

Profil supprimé

30 janvier 2012 •17:25

Républicaine en tout cas?

Est ce que certains doivent payer 200E et d'autres 49700E pour les mêmes services?

N'a-t-on pas déjà un enseignement, des soins, une retraite sous le régime de l'égalité républicaine, alors que la contribution en valeur réelle (et non pas en taux) est très loin d'être égale pour les contribuables?

Et je ne parle même plus du cas si particulier des fonctionnaires....

Profil supprimé

30 janvier 2012 •19:41

et je suis contre les taxes, quelles qu'elles soient, encore moins si elles sont rétroactives.
Ma remarque était une boutade.

Cela dit, je trouverais normal que des petites AV (reste à définir) qui génèrent des intérêts peu importants soient moins taxées (ou pas taxées du tout) que des grosses générant de larges profits.
Je pense que, quitte à taxer, il faut tenir compte du profit réalisé.

Un autre exemple: lorsqu'il y avait le seuil de cessions à 50000e (par exemple), on pouvait faire disons 20000 de PV sans être taxé car on avait pas dépassé le seuil de cessions.
Mais celui qui dépassait ce seuil, même avec disons 10e de PV était taxé!
D'un coté j'ai gagné 20000 sans impôts, de l'autre j'ai gagné 10 avec taxation.
C'est tout à fait aberrant.
C'est un niveau de gain qu'il faudrait taxer en fonction de son importance.

paal

30 janvier 2012 •20:58

"Sauf erreur de ma part, avec Sarko, les PS sont passés de 11 à 15,5% en 5 ans, soit + 41%?
Et le PFL de 16 à 24%, soit + 50%?"

Certes, mais il avait dit dans sa compagne qu'il n'augmenterait pas les impôts, et il a même promis qu'il ferait ce qu'il disait ...

En plus il en aura même créé de nouveaux, et aura même fait des choses qu'il n'avait pas annoncées ...

Profil supprimé

31 janvier 2012 •09:22

toucherait pas à l'Assurance-Vie.

Il avait dit aussi qu'il baisserais les impots, augmenterait le pouvoir d'achat .....
Bilan à 5 ans ?

potter..

31 janvier 2012 •09:33

Il nous prend pour des bourrins :-)

Profil supprimé

31 janvier 2012 •10:43

j'ai cru comprendre que Hollande vvoulais supprimer le PFL sur les pv de l'assurance vie. est ce bien cela?.. merci

Profil supprimé

31 janvier 2012 •13:33

je pense recuperer mon assurance vie avant les elections pour profiter du PFL car après on ne sait pas ce qui va se passer surtout avec Hollande son flou et son incompétence.....

Profil supprimé

31 janvier 2012 •17:04

avant les elections pour profiter du PFL


Pour en faire quoi ? impossible d'échapper aux préèvements

Profil supprimé

31 janvier 2012 •17:07

LOL...

Récupérer les AV, oui mais pour en faire quoi?
Personnellement, j'ai déjà assez de matelas à la maison.

Sinon, concernant la taxe sarko sur les transactions, elle devrait concerner les actions, les trackers sur indices Fr, peut être aussi sur d'autres indices (produit Fr), sans doute les sicav.

Mais pas les actions allemandes ou autres... A bon entendeur, salut!

Profil supprimé

31 janvier 2012 •17:15

recuperer pour beneficier du PFL et je vais placer sur des super livrets à 5 % sur 3 ou 4 mois et tu changes, le raport est superieur à l'assurance vie et les super livrets sont plafonés à 100 ou 150000€ en plus tu récuperes res liquidités sous 24h. ou alors acheter de l'immobilier.

Profil supprimé

31 janvier 2012 •17:52

merci chimien pour te renseignements concernant la location. je recupere malgre tout mon assurance vie, et après on vera, je prefere encore mettre sous le matelat plus tot que de se faire ponctionner par l'etat pour encore faire du social et filer du fric à des glandus.suporte plus....

Profil supprimé

31 janvier 2012 •18:35

les terres et forêts.... ou l'exil.

Mario30

31 janvier 2012 •19:31

M'en fout, vais creuser un trou dans le jardin. Tant pis si les taupes mangent les billets.

Profil supprimé

01 février 2012 •09:31

pour ce qui concerne les terres agricoles, il ne faut pas s'attendre à du rendeemnt ni à des plus values. Ce sont les agriculteurs exploitants qui fixent le prix de location et d'achat. De plus il est quasi impossible de les exploiter soi même, c'est presque confisquatoire.