Assurance Vie : Rentes viagères

dalli

05 septembre 2012 •16:00

la date de la fin du monde donc une seule table je confirme !

paal

05 septembre 2012 •20:44

"Sinon, plus sérieusement dalli, j'ai entendu dire que les assureurs allaient aligner les tables sur celle des femmes.
Donc pour elles, il n'y aurait pas de changement à envisager."

C'est également ce que j'ai entendu comme rumeur ...

"En revanche, dans ce cas, il y aurait diminution du montant des rentes des hommes en perspective, effectivement. Et il y a lieu de se dépêcher pour ceux qui pensent à cette solution ..."

Le seul problème, c'est que l'on a l'âge que l'on a, et qu'il est difficile de prendre une rente viagère à l'âge de 55 ans, alors que l'on aurait prévu de la prendre après 70 ans ...

Dans l'intervalle, et à condition que les rémunération des contrats soient à la hauteur, on procédera à des retraits ...

paal

05 septembre 2012 •20:48

Fort heureusement, j'ai chargé et conservé les tables générationnelles sexuées de 2005 ; cela permettra de déterminer la différence de traitement entre les 2 systèmes ...

dalli

05 septembre 2012 •21:01

que le calcul serait une combinaison entre les 2 tables et elles vont toute faire pareil àmha.

Donc pour les homme se dépécher et les femmes attendre.

Aucun intérêt ton cantrat à table garantie, c'est apllicable pour toutes les nouvelles rentes à venir.

Ces tables garanties c'est un attrape ni...

paal

05 septembre 2012 •22:34

"Aucun intérêt ton contrat à table garantie, ce sera applicable pour toutes les nouvelles rentes à venir."

Qui donc a évoqué une telle modalité contractuelle ?

paal

06 septembre 2012 •09:17

"Actuellement, pour des conditions exactement similaires, c'est combien, en pourcentage, la différence de rente entre homme et femme ?"

C'est assez variable en fonction de l'âge de début de perception de la rente ; mais vous avez une belle application développée par Cbanque sur le sujet, où il suffit pour un âge déterminé de changer Femme par Homme, et cela donne le taux de rente de chaque sexe selon les tables 2005 ...



http://www.cbanque.com/placement/simulation-rente-viagere.php5

dalli

06 septembre 2012 •09:34

de ta table de ton contrat, tu veux dire quoi "qui a donc évoqué cette modalité ?"

paal

06 septembre 2012 •10:21

Nous allons retenir le versement d’une rente annuelle sans réévaluation (un taux technique de 1% venant annuler une progression de 1%) à différents âges pour une personne née en 1957, issus de l’aliénation d’un capital de 100.000 Euros, et cela donne :

Age / Rente homme / rente femme / delta / % supplément rente homme /% progression quinquennale rente femme
55 ; 3576 ; 3277 ; 0299 ; 09.1 ;
60 ; 4046 ; 3658 ; 0388 ; 10.6 ; 11.6
65 ; 4687 ; 4162 ; 0525 ; 12.6 ; 13.8
70 ; 5585 ; 4854 ; 0731 ; 15.0 ; 16.6
75 ; 6864 ; 5838 ; 1026 ; 17.6 ; 20.3
80 ; 8875 ; 7316 ; 1559 ; 21.3 ; 25.3
85 ; 12043 ; 9679 ; 2364 ; 24.4 ; 32.3

Comme rien ne devrait logiquement changer pour la femme, les hommes y perdront pas mal à attendre la souscription d’une rente ; par contre, la progression de la rente est tout de même assez significative ….

Sous réserve d’une performance assez élevée d’un contrat d'AV, il sera utile de procéder à des retraits partiels au lieu et place de la perception des premières rentes, et en différer le versement à l’avenir …

De même et si l’on compare aux prestations des contrats « variable annuities » dont on aura parlé il y a quelques temps, on constate qu’à partir de 70 ans, les taux minimaux de conversion en rente sont assez largement supérieurs aux 4 ou 4.5% proposés par ces contrats ….

Profil supprimé

26 octobre 2017 •10:29

je m'interroge également suite à un sinistre sur un parking cette semaine (quelques rayures et une plaque d'immatriculation légèrement enfoncée pour le véhicule que j'ai accroché en marche arrière mais pas de dégâts pour moi grâce au crochet de remorquage arrière de ma voiture) . J'ai rempli mon constat et ai appelé mon assurance. Je suis sociétaire Maif est n'ai jamais eu d'accident depuis l'obtention de mon permis en 1989. Une augmentation de 130 euros m'est annoncée, les réparations envisagées pour l'autre partie (véhicule en leasing) se montant à 550 euros d'après le concessionnaire Toyota. Sur le site,j'ai cru comprendre que la prise de malus ne s'effectuait pas (d'ailleurs, mon père adhérent à la Maif, lui aussi avait les mêmes infos, à moins d'un changement!!) si aucun accident n'avait eu lieu pour ce conducteur qui malencontreusement se trouvait responsable d'un sinistre.voir aussi : http://assur-auto-en-ligne.com/

Profil supprimé

26 octobre 2017 •13:47

La loi (issue du site officiel "service public fr") :

"si vous avez un coefficient de 0,50 depuis au moins 3 ans, le 1er accident responsable ne vous fait pas perdre votre bonus. Il vous faudra alors 3 ans sans accident responsable pour bénéficier à nouveau de cet avantage."

Vérifiez le coefficient bonus/malus et son ancienneté sur votre contrat et ses avenants.

(Et méfiez-vous des renseignements par téléphone, un bon échange par écrit, mail compris, est toujours bien plus efficace).