Nouveau fonds euro Netissima

Personne ne connaît ?

C'est un fonds récent ( 62 millions d'euros d'encours), d'autre part , vous ne pouvez pas souscrire à 100 % sur ce fonds , il faut mettre au moins 20 % en unités de compte, et ce fonds possède une assez grosse ligne de'obligations italiennes (selon le site france transaction)

....pour qui?pour les assureurs et les fonds € ...oui.
Pour nous....non.

Dans le cadre du contrat Altaprofits Vie :

la souscription à Nétissima donne lieu à la signature
d'un avenant qui modifie les conditions générales du contrat.
Ainsi il n'est pas possible d'arbitrer de Nétissima vers Eurossima.
La participation au bénéfice n'est pas contractuelle.
A partir de janvier 2013 obligation sera faite de souscrire au moins 20% d'unités de compte pour tout versement comprenant Nétissima.
Pas d'arbitrage programmés.
Bref, pas très clair, surtout que ces infos ne figurent pas sur leur site. Elles apparaissent une fois l'arbitrage réalisé en ligne.
0.75% de frais de gestion
Je passe mon chemin.

Que ce soit les derniers numéros du "Particulier" ou "Le Figaro" Finances, ils conseillent de varier les fonds euros pour aller vers des fonds euros à "Gestion Active" OU "à dominante immobilière" (comme NETISSIMA) compte tenu des très faibles rendements attendus sur les fonds euros !!!

Pas facile de franchir le pas !

malgré les annonces précédentes, MPV et Altaprofits proposent toujours de rentrer sur ce fonds sans condition d'UC jusqu'au 31/01/2013.. Ils ont du mal à "remplir la besace" on dirait..

Il y a eu une offre à 3.375% de TMG sur 2012 et 2013 qui a expiré le 31/10/12, puis le TMG est passé à 3% (jusqu'au 31/12/12) garanti jusqu'à fin 2013.

Mais là c'est encore mieux puisqu'on a 3% mini garantis jusqu'à fin 2014 pour toute mise avant le 31/01/13, et ce sans condition d'UC...

Perso, après avoir pris une tite louche de l'offre à 3.375% en octobre (j'ai donc 3.375% mini jusqu'à fin 2013 sur cette ligne), je vais reprendre une autre ligne car 3% mini jusqu'à fin 2014 (en espérant que ça fasse plus... et mon petit doigt me dit que ça sera le cas), alors par les temps qui courent je ne trouve ça pas si mal.

Evidemment il ne faut pas avoir besoin de la somme avant fin 2014 car la condition est qu'il n'y ait pas de retrait... ok et ben mon retrait partiel annuel se fera sur eurossima, pas de souci ;)

"C'est un fonds récent (62 millions d'euros d'encours), d'autre part , vous ne pouvez pas souscrire à 100 % sur ce fonds , il faut mettre au moins 20 % en unités de compte, et ce fonds possède une assez grosse ligne de'obligations italiennes (selon le site france transaction)"

Je viens de souscrire à deux contrats comportant de l'Eurosimmo, et j'ai décliné l'offre Netssima ...

Par contre, ce que j'ai compris de l'offre qui s'est éteinte au 31/12/2012, c'est qu'il fallait souscrire un contrat de telle sorte qu'il comporte 20% d'UC, mais seulement pour bénéficier d'un TMG à 3% mini sur Eurosimma ou Netissima ; si ce ratio n'est pas respecté jusqu'au 31/12/2013, alors ce TMG ne s'appliquera pas ...

J'ai donc sélectionné des UC présentant une assez faible volatilité, et j'ai l'intention durant l'année 2013, d'arbitrer davantage de valeur en UC, en continuant à faire progresser le contrat avec des versements sur le compartiment Euro (Eurosimma) proposé dans chacun des contrats ...

Ensuite, il restera à vérifier commente comportent les courtiers du net sur ce type de contrat, avant d'aller plus loin ...

Restera aussi à vérifier comment évoluera la réglementation et la fiscalité sur ce type contrats ...

"Que ce soit les derniers numéros du "Particulier" ou "Le Figaro" Finances, ils conseillent de varier les fonds euros pour aller vers des fonds euros à "Gestion Active" OU "à dominante immobilière" (comme NETISSIMA) compte tenu des très faibles rendements attendus sur les fonds euros !!!"

Certes, mais que deviendra la garantie d'un tel fond présenté en Euros, alors qu'il s'agit en fait d'une UC à prépondérance immobilière ??

Netissima est un fonds en Euro. Cela signifie qu'il est garanti par l'assureur sur ses fonds propres. En cas de pertes dans le fonds, l'assureur devra mettre en oeuvre cette garantie en passant une provision comptable pour la partie des fonds qui ne sont pas retirés par les épargnants et par remboursement du complément par rapport à la valeur de marché à ceux qui effectuent des rachats.

"Je viens de souscrire à deux contrats comportant de l'Eurosimmo, et j'ai décliné l'offre Netssima ..."

Depuis le lancement de ce fonds et par dérogation, il n'y a pas d'obligation de souscrire 20 % d'uc pour bénéficier d'un TMG 3% mini. Ceci est valable jusqu'au 31/01/2O13.

Je pense que vous avez été mal informé.

"Depuis le lancement de ce fonds et par dérogation, il n'y a pas d'obligation de souscrire 20 % d'uc pour bénéficier d'un TMG 3% mini. Ceci est valable jusqu'au 31/01/2O13."

C'est exact pour Netissima, et c'est pour Eurossima qu'il y a obligation de détenir au moins 20% d'UC jusqu'au 31/12/2013 ...

"Je pense que vous avez été mal informé"

Non point, c'est juste un choix, considérant que je dois pouvoir faire bien davantage que 3% sur les UC ..., et cette disposition va donc dans le sens recherché ...

Maintenant, Netissima peut distribuer de façon définitive 3.05% à fin 2013, et il respectera son offre de TMG ; la seule incidence serait en terme de PS au fil de l'eau, si la différence entre TMG et taux définitif devenait très faible ...

Quand au résultats des UC, ils ne seront soumis à PS que lors de rachats ultérieurs ..., lesquels ne seront pas autorisés dans l'offre (aussi bien Netissima qu'Eurossimma) jusqu'au 31/12/2013 ...

Maintenant, il reste à faire évoluer les contrats souscrits, ce qui impose un palier à 4 années (fiscalité forte), puis un autre pour aboutir à 8 années ... (fiscalité moyenne entre 4 et 8 ans, et bien plus douce après 8 ans) ...

"Ainsi il n'est pas possible d'arbitrer de Nétissima vers Eurossima"

Mais pourquoi donc procéder à ce type d'arbitrage ?
Si arbitrage il devait y avoir, il suffirait d'investir sur une UC du contrat (par prélèvement sur Netissima), puis ensuite, et avec profit, arbitrer de l'UC vers l'Eurosimma ...

"La participation au bénéfice n'est pas contractuelle"

A partir du moment où elle subsiste, rien de bien grave ...

"A partir de janvier 2013 obligation sera faite de souscrire au moins 20% d'unités de compte pour tout versement comprenant Nétissima"

Cela conduit donc ce fond à fonctionner selon les mêmes conditons qu'Eurosimma ...

"Pas d'arbitrage programmés"

Si des arbitrages sont possibles, rien de grave non plus ...
Perso, et dans mes arbitrages, je ne les initie que lorsque les supports sont dans une situation favorable (et pas à l'aveugle ...), et je ne cours en fait que le risque de variation durant la période d'exécution de mon instruction ...

"Ainsi il n'est pas possible d'arbitrer de Nétissima vers Eurossima"
"Mais pourquoi donc procéder à ce type d'arbitrage ?"
parcequ'ils seront inévitables aux "ucphobes" pardi!...
s'il reste encore des "ucphobes"...
signé:un "fondseurophobe"

"parce qu'ils seront inévitables aux "ucphobes" pardi ! ..."

Donc à celles et ceux qui détestent les UC ??

Mais depuis le temps que les multi-supports existent, vous n'auriez pas tenté de vous familiariser avec ces produits ??

Donc, et à la limite, vous vous ouvrez un contrat avec de l'Eurossimma et un autre avec du Netissima, tout en conservant quand même un petit volant de tréso disponible ...
car je suppose que vous ne projetez quand même pas d'arbitrer 100% d'un support dans l'autre ...

Ainsi, et au lieu de procéder à un arbitrage, vous faites un rachat sur un contrat, puis versez le montant récupéré sur le nouveau support dans un contrat distinct ... ; bien entendu, c'est plus cher qu'un arbitrage ...

la gestion des répartitions des fonds € "sans risques" fonds € "avec plus de risques"..fcpi..paniers "garantis" etc...devient plus ardue que le suivi de répartitions d'uc....

"la gestion des répartitions des fonds Eur "sans risques" fonds Eur "avec plus de risques".. fcpi.. paniers "garantis" etc... devient plus ardue que le suivi de répartitions d'uc ...."

La question pertinente serait d'avoir une justification de la raison pour laquelle Generali ne permet pas un arbitrage de Netissima vers n'importe quel fond de la gamme (y compris le fond Eurosimma) ...

"La question pertinente serait d'avoir une justification de la raison pour laquelle Generali ne permet pas un arbitrage de Netissima vers n'importe quel fond de la gamme (y compris le fond Eurosimma) ..."

Les assureurs n'aiment pas devoir sortir de l'argent de leurs fonds en Euro, particulièrement lorsqu'ils sont composés d'actifs peu liquides (comme les SCPI et dans une moindre mesure les OPCI qui représentent la moitié de netissima)ou encore lorsque certaines lignes de l'actif sont en moins-value. Cette réticence est une des contreparties de la garantie accordée.