Assurance Vie : Demande explication PrélèvementsSociaux

Profil supprimé

01 février 2012 •18:48

Non, les intérêts 2010 et antérieurs sont en instance de prélèvement.
Les PS seront acquittés à la sortie (en cas de vie ou non), au taux en vigueur ce jour-là, c'est à dire 120% au train où ça va.
Oui, les intérêts 2005 auraient dû subir 11%, mais c'est 13,5% aujourd'hui. Et demain... qui sait.
Le plus drôle, c'est ceux qui ont un multi-support des années 90. Requalifier des vieux intérêts, c'est chaud.

M3937724

01 février 2012 •19:24

merci duty free, je suis dans le même cas!
conseillère de bourso incapable de me donner la réponse, j'ai fait une reclamation....

paal

01 février 2012 •21:07

"Cela m'a toujours paru être un gros inconvénient par rapport aux monosupports qui sont prélevés annuellement mais « pour solde de tous comptes »."

Certes, c'est un "inconvénient fiscal", mais il était connu au départ ... ; c'est juste la progression de la CSG qui était une inconnue, mais il était évident qu'elle allait progresser ...

Maintenant, il suffit de ne pas être résident fiscal français, pour que la libération des capitaux se fasse sans aucune CSG …

Maintenant, et en étant résident fiscal français, il suffit aussi d'avoir suffisamment de temps devant soit pour effectuer des retraits qui permettent d'utiliser l'abattement , et de régler un petit complément fiscal à 7.5% (tant qu'il existe encore) ; j'ai cru comprendre que la base de CSG était la même que celle du prélèvement fiscal …

"Selon les montants et les dates de versements, ce paiement d'avance des PS à un taux moyen finalement plus faible compense largement la capitalisation qui se fait sur la valeur des PS non prélevés tout de suite (avantage qui a disparu le 1er juillet 2011) sur les multisupports."

Encore une fois, tout dépend comment vous utilisez un multi-support, et avec quelle performance d'ensemble ...

"J'ai toujours pensé que le taux des PS allait exploser et je le vois bien à 20% ou 25% d'ici peu."

Que la CSG monte à ce taux, pourquoi pas, mais ce jour là, je ne suis plus en région Paca, mais de l'autre côté de la frontière …

dalli

01 février 2012 •23:44

avaient un sacré avantage qui se retourne aujourd'hui contre eux : en cas de décès on ne payait jamais les PS contrairement au mono.
C'est donc cette loi instaurant les PS au décès qui a tout foutu en l'air.


D'un autre coté, on peut aussi voir qu'en attendant de les payer ils font des petits.

Si je prends mon cas, j'ai placé des fonds à 13% l'an depuis 19 ans, je suis donc pour l'instant très gagnante.

Et puis laissez moi rêver que quand je sortirai il n'y aura plus de PS (bon l'espoir fait vivre)

paal

02 février 2012 •07:06

"Mais les Prélèvements Sociaux (au taux que l'on ne connaît pas encore pour les années à venir), ils seront quand même dus, en plus des 7,5% ou de l'IRPP, non ?"

Oui, bien entendu, mais je ne faisais que parler de la base ...

"Pour les PS, je n'ai pas entendu dire qu'il y a ou aura l'abattement qui existe sur l'impôt (les immuables 4600 euros ou 9200 euros pour un couples)."

De mon côté, et en examinant soigneusement le Francis Lefebvre Fiscal récent, c'est tout de même ce que j'avais lu, qu'en cas de retrait après 8 ans, la base des prélèvements était la même que celle du PFL.

Mais comme je 'nai aps encore fait de rachat sur l'un de mes contrats, je ne peux confirmer cette application ...

"Ce que je vois, c'est 13,5% sur le premier euro de produit, aujourd'hui, 15,5% dans le courant de 2012 et qui sait combien dans les années à venir."

L'avenir nous le dira ....

Mais ce qui me semble évident, c'est que si les prélèvements augmentent et que la base de prélèvement part du premier euro, alors je me loue quelque chose de l'autre côté de la frontière ...

Après tout, aller régulièrement de l'autre côté de la frontière pour y faire une partie de mes achats, ou bien faire ce trajet pour bénéficier des promo carrouf, quelle différence ...

paal

02 février 2012 •07:09

"Et puis laissez moi rêver que quand je sortirai il n'y aura plus de PS (bon l'espoir fait vivre)"

Je ne voudrais pas être rabat joie, mais j'ai bien peur que ce soit un espoir déçu ...

La seule solution pour le moment, c'est juste de ne pas être assuejetti à la CSG ...

Allez, au lieu de résider du côté de Nice, ce sera du côté de Vintimiglia ou un peu plus loin ...

Profil supprimé

02 février 2012 •08:07

Les promoteurs de contrats les plus malins proposeront d'ouvrir un multi-support aujourd'hui, bénéficiant du prélèvement à la volée (notez qu'il y a vol dans volée).
Et de vider l'ancien pour mettre sur le nouveau pour purger au taux d'aujourd'hui les vieux intérêts.
Inconvénient : perte immédiate au taux de 13,5%, possible IRPP
Avantage : éviter le taux de PS d'après demain, qui risque fort d'être mortel pour des intérêts de 1995 !!

M5752255

02 février 2012 •13:00

dutyfree
ce que propose ces promoteurs me parait completement absurde car
les versements effectués avant le 13/10/1998 bénéficient d'un cadre fiscal privilégié ils sont exonérés complètement d'IR (donc non soumis à la taxe de 7.5%)
Au moment du transfert il y aura aussi acquittement des prélèvements sociaux sur l'ensemble de la plus-value réalisée

M3408154

02 février 2012 •13:08

Je pratique un rachat mensuel fixe sur mon AV multisupports depuis son ouverture en 2001.
Depuis janvier 2009, les PS sont effectués à la source dès le premier euro. Il n'y a pas d'abattement.

cjacques

02 février 2012 •13:22

programmés . Pour leur calcul du rendement brut , Generali ne tient pas compte de la revalorisation au taux minimum .
A chaque fois qu'il y a un rachat partiel cela diminue le capital et donc l'intérêt brut bien que sur mon compte la revalorisation mensuelle due au taux minimum garanti compense exactement le rachat partiel .
J'ai l'impression que mon K ne change pas dans l'année et en fait oui il baisse tout le temps malgré ce que je vois à l'écran avec la revalorisation quotidienne .
C'est assez "tricky" comme calcul ... en plus avec le paiement partiel des PS au fur et à mesure des rachats ça devient l'usine à gaz .

cjacques

02 février 2012 •13:24

car je suis perdant dans le système actuel .

cjacques

02 février 2012 •14:42

une augmentation mois après mois des PS à chaque retrait partiel .
Je ne sais pas vérifier en revanche s'ils ont tenu compte de ce que je paye au fur et à mesure de mes retraits partiels pour le calcul des PS 2012 . Car ce calcul est basé non pas sur le K au 1/1/2011 mais sur un K qui baisse sur l'ensemble des 12 mois 2012 même si en réalité à l'écran il ne baisse pas grâce à la revalorisation quotidienne .
Pour la fusion IR/CSG , en faisant une simulation sur le site des impôts , je vois bien que je ne payerai pas autant d'impôt au global si les tranches restent ce qu'elles sont .