Décollecte.. toujours et encore

Rien à voir avec la crise et une quelconque défiance.

la situation n'allant pas en s'améliorant,
les gens sont obligés de puiser dans leur capital pour continuer à vivre sur le meme pied, ou le montant des pensions ne permet plus de vivre décement ?
Bien sur la société de consommation nous invite à consommer, mais.........tout de meme il y a une limite à Tout.
Qui n'a pas un écran plat (TV) ?
et encore allez voir à la Fnac et hop, votre modèle est déjà complètement dépassé. Idem pour les voitures. Alors que voulez-vous ? puisont dans notre cap ?
idiot ou pas ?

je suis meme surpris que la collecte augmente.

Et si il y avait conjonction de tous ces éléments (liste non exhaustive) :

- Défiance sur la solidité des banques et des assureurs,
- Réduction de la capacité d’épargne du fait de la hausse du coût de la vie (dépenses contraintes) alors que le nombre de chômeurs est en hausse (dont une bonne partie passe progressivement en fin de droit, ce qui nécessite de taper dans le bas de laine).
- Taux de rendement de moins en moins attractifs.
- Incitation des conseillers bancaires qui ont des instructions pour orienter l’épargne vers des produits inscriptibles au bilan des banques (Bâle III)
- Utilisation de l’Assurance-Vie pour l’objectif que les épargnants s’étaient fixés (améliorer leur retraite) et ces retraités commencent à arriver en grand nombre au moment de profiter de cette épargne.
- ...

Cela fait pas mal de raisons possibles.
Celle du renforcement des fonds propres et de l’orientation des conseillers bancaires vers d’autres produits me parait l’une des plus valables.

J’attends de voir ce que va donner la tenue de la promesse électorale consistant à doubler le plafond du Livret A.
Pas impossible qu’après avoir bien discuté avec les technocrates de Bercy, le gouvernement ne décide de reporter siné dié cette mesure qui pourrait avoir des conséquences dangereuses sur l’assurance vie qui reste un pilier fondamental pour le financement de la dette publique...

avec le soleil!

je serais tenté de dire comme d'habitude.
La défiance sur la solidité des banques et des assureurs ayant, pour le moment, un très faible impact (à mon avis, je n'ai aucune donnée précise). Mais dans ce cas, le vent pourrait tourner rapidement . Les français s'intéressent peu à l'économie et au monde financier et il suffirait d'une rumeur ou de l'exemple grec tournant mal pour que la panique des épargnants français renverse tout sur son passage en dépit du bon sens. Jusqu'ici je trouve que les français ont toutefois fait preuve de beaucoup de bon sens.

Bien sur la société de consommation nous invite à consommer, mais....tout de meme il y a une limite à Tout.
Qui n'a pas un écran plat (TV) ?"

DE toute façon, depuis 4 ou 5 ans, il n'y a plus que cela en vente ...

Donc, quand une télé, vous lâche, c'est écran plat ou pas de télé ...

"et encore allez voir à la Fnac et hop, votre modèle est déjà complètement dépassé."

C'est déjà une chance si on parvient à vous le réparer ...

"Idem pour les voitures. Alors que voulez-vous ? puisons dans notre cap ? idiot ou pas ?"

L'idiotie n'y est pour rien, c'est juste une question de possibilité de choix ...

« Bien sur la société de consommation nous invite à consommer, mais.........tout de même il y a une limite à Tout. »

A mon avis, il y a un juste milieu.
Le problème c’est que chacun place ce juste milieu là où il le trouve .... juste.... justement !

Paal a raison de dire que l’on ne trouve quasiment plus de TV à tube cathodique.
Cependant, il peut être raisonnable d’attendre que son vieux poste tombe en panne avant d’en changer.

On n’est peut-être pas obligé non plus de changer de téléphone portable ou d’ordinateur tous les 6 mois pour conserver à tout prix son rang dans le club des High Tec.

Faire dix aller et retour d’un kilomètre par jour avec sa voiture pour aller acheter son paquet de cigarette, puis sa baguette, puis son ticket de loto, puis… etc, etc, n’est pas forcément obligatoire non plus (en tout cas pour moi, car j’ai placé mon « juste milieu » selon mes considérations personnelles).

Faire marcher la clim dans sa voiture ou dans son logement avec les fenêtres ouvertes est également vraisemblablement évitable…

Tous ces exemples que je viens de citer vont paraître du simple bon sens à beaucoup et pourtant, je suis convaincu que pour quelques un, cela constituerait un effort de rigorisme insoutenable...

car effectivement ce sont tous les petits gestes au quotidien qui peuvent aussi contribuer à préserver notre planète..

Sur l'exemple des ecrans plats, je m'interroge juste sur la consommation électrique d'un "vieux" téléviseur à tube cathodique..

Il est vrai que je n'ai pas d'écran plat et que ma "devise" consiste à attendre qu'il ne fonctionne plus.. et que les éventuels frais de réparation soient déraisonnables : s'il ne s'agit que d'une soudure à rafraichir sur la carte principale, il pourra repartir pour quelques années ;)

Idem pour mon véhicule, qui date de 1995, tant qu'un tas de taule démarre lorsqu'on le sollicite, je ne vois aucun avantage à disposer du modèle dernier cri, bardé de sondes électroniques qui se mèlent de tout mais qui, à la première anicroche, vous ruinent en montant de réparations. Inutile de préciser que ce "vieux" véhicule n'a pas de climatisation ;)

On pourrait même élargir ce genre de réflexion à notre mode de vie globalement : comment ne pas s'interroger sur une publicité de la grande distribution visible en ce moment à la TV qui précise que le kg de banane est maintenu à 89 ct toute l'année ?
Peut on raisonnablement penser que l'agriculteur africain ou sud américain est convenablement rémunéré si cette banane arrive à ce prix dans nos étals, sans parler du cout du cargo ou de l'avion qui aura parcouru plusieurs milliers de kilomètres pour satisfaire notre besoin égoiste ?

On ne répare plus, on jette et on passe au suivant.. Avez vous vu le reportage qui montre un "continent de plastique" dérivant dans l'océan pacifique ?

Peut on aussi trouver raisonnable de vouloir manger en janvier ou en juillet, à Montreal, Dubai ou au Cap, les memes fruits et légumes toute l'année, sous prétexte que la débauche d'énergie permet de faire pousser des tomates l'hiver ?

Il est plus que temps de revenir à un mode de vie en accord avec notre planète...

Les énergies fossiles atteignent leur pic de production, l'eau potable est un problème considérable pour une part croissante de la population mondiale, les réserves de poissons s'épuisent (je lisais récemment que la consommation annuelle d'un français était passé en moyenne de 1 à 13 kg des années 60 à aujourd'hui), et en face de ça nous avons des problèmes d'obesité, de cancer toujours plus nombreux, etc...

Mais voilà, le "dogme" de la croissance infinie dans un monde qui a des limites "finies" habite encore la plupart des têtes pensantes.

Pourtant la "commission Stiglitz" instituée en 2008 préconisait déja de prendre en compte autre chose que le sacro saint "PIB"...

... ...
Ah, alors pour ce qui est de la consommation électrique des téléviseurs à laquelle Isasport fait allusion, je ne dis pas que je suis un spécialiste mais c’est tout de même une question que j’ai beaucoup étudiée lors de mon dernier achat.
Il faut dire que le domaine de l’imagerie n’est pas très éloigné de ma spécialité professionnelle.

J’avais un vieux poste CRT (à tube cathodique, donc!) qui était un haut de gamme Philips 100hz 71 cm de diagonale (format 4/3).
Sa consommation (ou plus exactement sa puissance) était d’environ 100 à 120 watts.

Il est tombé en rade au bout d’une petite quinzaine d’années et j’ai acheté en 2008 un écran plat 16/9 de 102 cm de diagonale Haute Définition et TNT intégrée.

A l’époque, il y avait déjà les écrans plasma et les LCD (Liquid Crystal Display).
J’ai éliminé les plasma (recommandés pour des écrans plus grands mais à forte consommation électrique (>300 W) à cause du fort dégagement de chaleur et présentant parfois des problèmes de rémanence sur l’écran).

Parmi les LCD, il commençait déjà à y avoir 2 sortes de rétro-éclairage (les LCD ne permettent pas d’émettre suffisamment de lumière et ils agissent comme un filtre chromatique variable pour une source placée en arrière). Les 2 principales sources possibles sont les tubes fluorescents et les LED (Diode Electroluminescente).

Mitsubichi était un des premiers à proposer le rétro-éclairage par LED et c’est ce que j’ai choisi.

Cette technologie présente plusieurs avantages :

D’abord, le contraste est meilleur avec les LED.
De plus, il est possible avec le « Smart LED » d’éclairer des zones d’images (par groupe de pixels) ou de les éteindre en fonction de la luminosité de ce qui doit être affiché (par région, donc).
Ceci permet d’obtenir des noirs profonds qui ne sont pas possibles avec le rétro-éclairage par tubes fluorescents.

Ensuite, la consommation des LED est nettement inférieure à celles des tubes fluorescents.

Avec le « Smart LED », la consommation dépend de la luminosité de l’image affichée.
Avec un compteur électrique moderne qui affiche consommation ou puissance instantanée, on peut observer la variation de l’intensité du courant (en ampères) en fonction de scènes très éclairées ou de scènes de nuit par exemple.
En puissance, cela varie entre 80 et 120 watts pour mon téléviseur à écran plat.
C’est un peu moins que mon vieux poste à tube cathodique qui avait une surface bien moindre.
C’est à peu près équivalent à mon écran d’ordinateur qui est un format 4/3 de seulement 19 pouces (48cm) de diagonale.
Je précise que dans l’obscurité, mon écran d’ordinateur qui est rétro-éclairé par des tubes fluorescents est incapable de fournir un fond vraiment noir et qu’en plus, la qualité d’image est assez fonction de l’angle de vision (surtout vertical), ce qui n’est absolument pas le cas avec mon téléviseur qui permet quasiment un angle de vision de 180 degrés (verticalement et horizontalement).

En conclusion, les LCD rétro-éclairés par LED consomment notablement moins que les téléviseurs à tube cathodique, surtout si on compare à surface d’image équivalente.
Il est, de plus, possible de choisir facilement des luminosités et des contrastes programmés, que l’on choisit en fonction de la lumière ambiante ou du type de programme recherché (ciné ou studio : par exemple, quand il y a Fiorentino à « C dans l’air » je mets une image noire et je consomme presque rien, LOL !).

J’ajoute que le rétro éclairage par LED est devenu quasiment la norme et que le prix de mon téléviseur de 2008 est maintenant divisé par 2 pour obtenir l’équivalent (qui serait même encore moins épais mais cette extrême finesse pose maintenant des problèmes de qualité et de puissance sonore car il manque une caisse de résonance consistante)

D’autres technologies sont en train d’émerger comme les OLED (Diode Electro Luminescente Organique).
L’avantage est que ces OLED ne nécessitent pas de rétro-éclairage.
Mais il y a encore des problèmes à résoudre tels que leur longévité (10 000 à 15 000 heures, très inférieure au LCD actuelles et due en partie à leur sensibilité à l’humidité, mais des progrès sont annoncés pour contrer cette faiblesse).
C’est pour cette raison qu’elles sont plutôt utilisées actuellement pour des petits afficheurs (du genre écran d’appareil photo) ou des téléphones portables pour lesquels on n’envisage pas une conservation aussi longue que pour un téléviseur.

Ces OLED sont également difficile à produire sous forme de grandes dalles.
Mais ce problème a aussi existé pour les LCD, et sur des téléviseurs haut de gamme, il n’y a maintenant quasiment plus de « pixels morts ». Ceci dit, il en existe encore pour des acquéreurs malchanceux ou choisissant du bas de gamme et il en est admis un certain taux, surtout s’ils ne se présentent pas en plein milieu de l’écran.
Mais pour un puriste, un pixel mort est un cauchemar car la conséquence est souvent un point allumé en permanence sur l’écran, qui se voit comme le nez au milieu de la figure.
On peut penser que ce problème sera résolu un jour aussi pour les OLED ou les produits cousins.

Enfin, je dirais qu’avec la fin de la retransmission en analogique et l’obligation de recevoir en TNT, les téléviseurs à tube cathodique ne sont plus du tout adaptés.
Cela met un bémol à ce que je disais précédemment (attendre la panne de son vieux poste pour acheter un téléviseur moderne) car une image numérique affichée sur un téléviseur analogique est d’une qualité affligeante.
On s’en est rendu compte pendant les quelques années de coexistence de l’analogique et de la TNT.


Pour le continent de plastique, je n’ai pas vu le reportage mais j’en ai entendu parler à la radio. J’y fais allusion dans un autre post. Il parait qu’il y a en a un dans chaque océan et possiblement aussi en Méditerranée.


« les mêmes fruits et légumes toute l'année, sous prétexte que la débauche d'énergie permet de faire pousser des tomates l'hiver » dit Isasport.

Et que penser des fleurs coupée qui arrivent d’Afrique par avion en passant par la Hollande (le pays, pas la « First Lady » !) et que l’on retrouve chez nos fleuriste à la Saint Valentin ou à n’importe quel moment de l’année (Saint Glin-Glin incluse) ?

Pas Mitsubichi, le pionnier du rétroéclairage à LED!
Je voulais dire Samsung!

« Paal a raison de dire que l'on ne trouve quasiment plus de TV à tube cathodique.
Cependant, il peut être raisonnable d'attendre que son vieux poste tombe en panne avant d'en changer. »

« On n'est peut-être pas obligé non plus de changer de téléphone portable ou d'ordinateur tous les 6 mois pour conserver à tout prix son rang dans le club des High Tec »

« Faire dix aller et retour d'un kilomètre par jour avec sa voiture pour aller acheter son paquet de cigarette, … puis son ticket de loto, puis etc, etc »

J’ai la chance de ne pas jouer et de ne pas fumer …

« puis sa baguette, n'est pas forcément obligatoire non plus (en tout cas pour moi, car j'ai placé mon « juste milieu » selon mes considérations personnelles) »

Tout dépend quand même du temps qu’il fait et de la distance à laquelle se trouve effectivement la boulangerie (ou ce qui en tient lieu …)

« Faire marcher la clim dans sa voiture ou dans son logement avec les fenêtres ouvertes est également vraisemblablement évitable »

Il suffit simplement d’utiliser la clim de façon appropriée ……

« Tous ces exemples que je viens de citer vont paraître du simple bon sens à beaucoup et pourtant, je suis convaincu que pour quelques uns, cela constituerait un effort de rigorisme insoutenable.. »

Certes mais il s’agit alors de na pas confondre rationalité et snobisme …

« On ne répare plus, on jette et on passe au suivant.. »

Certes, on n réparer plus que lorsque les pièces de rechenage ne sont plus disponibles ; et cela arrive de plus en plus vite …

« Avez vous vu le reportage qui montre un "continent de plastique" dérivant dans l'océan pacifique ? »

Là, c’est toutefois un phénomène différent, car on peut jeter sur terre, sans nécessairement en balancer une grosse partie à la mer …

« Peut on aussi trouver raisonnable de vouloir manger en janvier ou en juillet, à Montreal, Dubai ou au Cap, les mêmes fruits et légumes toute l'année, sous prétexte que la débauche d'énergie permet de faire pousser des tomates l'hiver ?
Il est plus que temps de revenir à un mode de vie en accord avec notre planète... »

C’est toutefois le signe qu’il y a suffisamment de clients pour ce type de produits …

Car si personne n’achète des cerises à plus de 30 euros le kilo, les distributeurs finiront par ne plus les importer …

« Là, c'est toutefois un phénomène différent, car on peut jeter sur terre, sans nécessairement en balancer une grosse partie à la mer."

Ces déchets n'ont pas tous été jetés directement à la mer. Ils ont été pour la plupart charriés par les rivières et les fleuves ou « arrachés» du littoral pour finir par se retrouver sous forme de particules relativement fines donnant un genre de magma visqueux de plusieurs mètres d’épaisseur. La source terrestre est estimée à 80 % par certains scientifiques. Le reste proviendrait des bateaux.

C’est quasiment impossible à nettoyer et il faudrait des dizaines ou des centaines d’années pour que cette nappe de déchets grande comme 6 fois la superficie de la France se décompose naturellement, à condition bien sûr que l’accumulation cesse, ce qui n’est évidemment pas le cas.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1471_continent_dechets_pacifique_n ord.php

http://www.youtube.com/watch?v=Old4_TpdkVs