ARCHOS : 65.000 vendus sur 1.65

realwinn

30 août 2016 •12:01

pff
mais quel robot faut arreter la paranoia
Pour que le titre monte il faut juste des acheteurs !
Pas de volume : pas d achat
estimez vous heureux qu'elle tienne encore les 1,65

Si j'étais un institutionnel je vous ferai peter tout ca vite fait :)

M8609467

31 août 2016 •13:15

si n' est pas la vade surement les dérivés! c'est dégue-lasse ces banques de mdr qui au lieu de prêter elles massacrent les entreprises

M934064

31 août 2016 •13:33

coiffages et largages sont devenus son quotidien à ce fond shorteur ......et sans volume, c'est trop facile !

zalateu

31 août 2016 •14:29

Borat1

Quand vous arreterez de dire des betises ce sera plus credible

Les fonds sont en position courtes meme sur les valeurs "long only", la vade n'est interdite que pour les petits porteurs, car certains petits brokers ne trouvaient pas de contrepartie pour leurs clients sur les petites valeurs, donc elles ont ete interdites pour tous les petits porteurs par souci d'equite, mais les gros eux peuvent sans souci le faire et c'est meme une de leurs principales activites. Ils se font preter des titres qu'ils louent, ils les vendent (principe de la vade) puis se rachetenr plus tard et rendent les titres au proprietaire. D'ailleurs sur beaucoup de valeurs il y a des declarations de positions courtes a l'amf et souvent ce sont des valeurs en "long only". Parfois pour parler de bourse, il vaut mieux en faire, meme si vous avez parfois raison sur certains sujets, sur d'autres vous devriez vous abstenir, car vous n'y connaissez rien du tout et du coup ca rend tout ce que vous dites peu credible.

Donc je vous propose de repondre aux sujets sur la societe, ses dirigeants, sur la comptabilite, sur les infos etc.. En gros tout ce qui concerne ce qui est en dehors de la bourse. Mais sur tout ce qui concerne la cotation, sur les carnets d'ordres, sur les systemes de trading, sur les fonds speculatifs et leurs pratiques, sur la vade et sur les robots, sur les strategies de trading etc.. abstenez vous meme si ca vous demange. Tout cela vous est totalement etranger, donc evitez de repondre car vous ne vous rendez meme pas compte a quel point tout ce que vous dites est faux et totalement hors sujet, vous y gagnerez et nous aussi, La therorie s'apprend sur les sites, mais on ne connait un peu la bourse qu'en la pratiquant et vous etes sur un forum de bourse. C'est un peu comme si un cure expliquait la sexualite, il aurait peut etre lu plein de choses et croirait connaitre le sujet, mais il aurait surtout l'air ridicule. Merci de le comprendre

jeanmi67

31 août 2016 •14:33

Notre ami borat a certainement une explication concernant la vade sur CGG qui n'est même pas en SRD LO..........
En tout cas je serais très heureux de la lire..........

M934064

31 août 2016 •15:00

Pris sur un forum et posté par un connaisseur >>

Globalement 4 facons de "shorter" une action.

La première qu'utilise "essentiellement" les pros : l'emprunt de titre. Contre un rendement, vous empruntez un titre chez un actionnaire ou son dépositaire. Ensuite vous vendez ce titre, vous pouvez le livrer puisque vous l'avez empruntez. Enfin vous rachetez votre position et rendez le titre moyennement un paiement d’intérêt.
Technique quasiment réservé aux pros.

La seconde, le cfd ( contract for difference ) . C'est comme si vous vendiez le titre sans le posséder. Techniquement c'est un peu différent, en fait chaque vente est un contrat entre vous et le prime broker. Lui s'engage a vous échanger l’évolution du titre contre un taux d'intérêt. Techiquement c'est lui qui fait la méthode précédente et vous le sert sur un plateau via un CFD ( comme un swap c'est la réglementation isda )
Cette méthode est utilisée par les pros et les particuliers ( via if ou cmc market par exemple )

La 3eme méthode dont vous faites allusion est le srd. Il faut savoir que c'est une méthode permise pas euronext, sachant que cette dernière la réglemente en décidant les titres en SRD ou SRD only. Mais même quand un titre est en SRD long Only, ca na veut as dire qu'un broker ne peut pas décider de le permettre puisque techniquement c'est lui qui se charge de faire le prêt emprunt de titres pendant le mois


La quatrième méthode "naked short selling" consiste a vendre le titre sans même l'emprunter et jouer sur le délai de livraison pour vendre short pendant quelques jours.

jeanmi67

31 août 2016 •15:06

Un peu de lecture non cher borat
CGG : une position vendeuse déjà augmentée
Boursier le 25/08/2016 à 16:15

Le hedge fund américain Oceanic Opportunities Master Fund, récemment signalé en position vendeuse sur CGG , a déclaré à l'AMF que cette position "short" représentait 1,07% du capital le 24 août. Oceanic Opportunities Master Fund détenait précédemment 0,79% du capital de CGG en position vendeuse le 23 août.

zalateu

31 août 2016 •15:15

eh ben dis donc borat1 qui comprend un tout petit quelque chose en bourse, je crois que comme disait thierry roland, maintenant on peut mourir tranquille, le plus tard possible, mais on peut

Cela dit ca n'est qu'un detail mais c'est un progres, mais il n'a toujours rien compris sur tout le reste.

Le fonds qui convertit les ocabsa a de fortes chances d'etre celui qui a vade des actions par centaines de milliers avec le systeme numero 4 annonce un peu plus haut, il peut vader sans souci parce qu'il sait qu'il va convertir ses actions bientot et plus il vade plus le prix baisse et plus le prix baisse plus il rachete bas avec 10% de ristourne.

TOUTES les actions sont vendues a decouvert par les pros, meme celles au comptant qui n'ont pas de SRD. Borat1 arrete de dire des betises, vraiment !!!

jeanmi67

31 août 2016 •15:25

Une listetrès certainement incomplete de sociétés vadées dont une partie ne rentre pas dans les critères du SRD


CGG 18,90% 0,64%
Vallourec 9,93% 0,07%
Peugeot 6,31%
Neopost 5,83%
TECHN IP 5,64% 0,09%
CASINO GUICHARD-PERRACHON 5,11% 0,01%
ORPEA 4,65%
Edenred 4,60%
Solocal Group 4,44%
Compagnie Industrielle et financière d'Ingénierie Ingenico 4,09%
Faurecia 3,28%
Bourbon 3,24%
RALLYE 3,15%
PIERRE ET VACANCES 3,11%
Zodiac Aerospace 3,04%
Groupe FNAC 2,98%
GAZTRANSPORT ET TECHNIGAZ 2,83%
Etablissements Maurel et Prom 2,83% 0,21%
Remy Cointreau 2,76%
Television Francaise 1 2,70%
Innate Pharma 2,56%
Compagnie Industrielle et Financière d'Entreprises 2,33%
Nexans 2,14%
Soitec 1,87%
Eutelsat Communications 1,83%
Publicis Groupe 1,80%
Alcatel Lucent 1,64%
BUREAU VERITAS 1,33%
TECHNICOLOR 1,32%
STMicroElectronics 1,13%
Pages Jaunes Groupe 0,98%
COMPAGNIE GENERALE DESETABLISSEMENTS MICHELIN 0,90%
PARROT 0,90%
Lagardere 0,89%
L'Air Liquide 0,89%
Cap Gemini 0,86%
Artprice.com 0,82%
Rexel 0,73%
AIRBUS GROUP 0,71%
ASSYSTEM 0,69%
AUSY 0,66%
AROUNDTOWN PROPERTY HOLDINGS 0,61%
BIOMERIEUX 0,59%
FNAC 0,59%
GENFIT 0,59%
METABOLIC EXPLORER 0,59%
MONTUPET 0,57%
Rubis 0,56%
BUREAU VERITAS REGISTREINTERNATIONAL DE CLASSIFICATION DE 0,54%
Eurofins Scientific 0,52%
Sopra Group 0,51%
EUROPCAR GROUPE 0,51%
Belvedere 0,50%
Accor 0,50%
CELLECTIS 0,50%

hapchot

31 août 2016 •15:25

BORAT, rien n'empêche un fonds d'emprunter des titres pour mois de 2% et de les vendre, tu sais très bien que les brokers prêtent nos titres à des fonds ! et c'est ce qui se passe sur JXR

zalateu

31 août 2016 •15:37

Sur archos ce qui pese surtout c'est le fonds qui convertit les ocabsa, tout le monde sait donc que le titre peut baisser. Le probleme pour un fonds vadeur est qu'en general il emprunte aupres de gros investisseurs comme des compagnies d'assurances ou des gros fonds mondiaux. Comme archos n'est pas achete par ces fonds, paradoxalement ca empeche enormement les vades en grandes quantites. La seule possibilite est d'utiliser les titres qui sont chez les brokers, mais a condition qu'ils ne soient pas deja empruntes pour le srd par des petits porteurs.

Donc pour moi les vades sont quasi uniquement le fait de ce fonds qui n'a qua vendre ses titres avant de les avoir. Il en vend par exemple 300 000 en moyenne a 1.75, mais en ayant reussi a faire toucher 1.61, donc il va convertir ses titres dans les 3 prochains jours a 1.449, au final il a gagne 20 centimes sur 300 000 titres au moment de la conversion soit en gros 60 000 euros sans aucun risque dans cet exemple. Il gagne a coup sur et il peut en vader autant qu'il veut puisqu'il rachetera toujours 10% plus bas que le plus bas qui a ete cote, donc tout ce qu'il vendra a decouvert sera gagnant. Je doute qu'il ait eu le droit de le faire, mais malheureusement l'occasion fait le larron.

De plus il faut declarer sa position courte si on est honnete, mais rien ne dit qu'ils le soient tous malheureusement, donc il peut y avoir 5% de titres en vade sur archos, mais meme si c'etait le cas on ne le saura jamais parce qu'il n'y a pas eu de declaration et cette declaration punie d'une amende si elle n'est pas faite. Mais comme partout pas vu pas pris!!!

hapchot

31 août 2016 •15:38

borat1; je prends acte de ce que tu me dis, j'ai toujours cru que les brokers pouvaient prêter tes titres à un fonds ou autre courtier , mais si tu me dis que cela ne peut se faire, je le note... J'en déduis donc que c'est le dépositaire qui lui, peut prêter les titres que je détiens et ainsi l'acquéreur du prêt de titres , peut lui , les vendre... Est-ce bien cela ?

jeanmi67

31 août 2016 •15:40

Mon cher borat
Je n'ai pas prétendu que ma liste ne comportait pas de capitalisations répondant aux critères du SRD mais plutôt qu'une partie n'y répondait pas.......
D'autre part une lecture objective démontre qu'elle est dans l'ordre du pourcentage des vades....
Je ne vois donc pas ce qui pourrait la rendre incompréhensible .

zalateu

31 août 2016 •15:41

borat1 arretez de dire des betises

Le robot ou les robots sont des robots de trading et pas du tout le contrat d'animation du cours, encore une fois vous vous aventurez sur un sujet que vous ne connaissez pas et ca fait des annees que je vous rectifie mais que vous ne comprenez rien.

Ca fait des annees que je vous dis qu'on peut vader une valeur long only et par miracle enfin vous avez ouvert legerement les yeux sur ce sujet, encore 10 ans et vous comprendrez ce qu'est un robot et la difference avec un contrat d'animation

Parlez de ce que vous connaissez ou posez des questions sur ce que vous ne connaissez pas pour apprendre, mais arretez d'affirmer des betises

jeanmi67

31 août 2016 •15:44

Le dépositaire est souvent lui même broker exemple crédit agricole , la société générale, la bnp

zalateu

31 août 2016 •16:04

long messae effece pfff

Je vais repondre en plusieurs fois

Allez voir les biotechs et dites moi s'il y a des positions courtes dessus ou pas, allez voir la plupart des valeurs long only qui ont pas mal d'echanges et vous comprendrez peut etre que vous ne dites que des betises encore une fois

Pour les robots j'ai annonce le retour du robot quelques jours avant le retour des ocabsa, c'est bien que ce robot est different des autres non? je ne me suis pas ecoute mais j'aurais du tout vendre en l'annoncant. Vous n'y comprenez rien mais ca ne vous empeche pas d'affirmer et encore affirmer des betises sans sourciller, ca me parait dingue mais c'est votre personnage

zalateu

31 août 2016 •16:11

Apres toutes les betises sur la bourse, voila des infos qui sont justes concernant la comptabilite les pertes les ocabsa les paceo etc, cette partie est vraie et juste, mais elle ne parle pas de bourse donc vous maitrisez mieuxs votre sujet et ca vous evite de raconter des betises pour une fois...

Ce que vous dites est vrai, mais vous sortez encore une fois les messages de leur contexte. Si vous voulez jouer a cela, vous prenez simplement mes messages de la semaine derniere et ceux de cette semaine.

La semaine passee j'etais hyper positif sur le titre, a l'achat avec des objectifs chiffres, mais cette semaine je suis negatif non pas sur la societe mais sur le fait que les ocabsa vont peser sur le cours et j'ai quasiment tout vendu. Donc vous aurez beau jeu de me dire que je ne sais pas ce que je veux et deremonter mes messages de la semaine passee en disant que je vends en etant positif ou le contraire. La bourse ca change d'une minute a l'autre selon les infos et si vous en faisiez vous le sauriez.

C'est un peu comme si je vous disais que j'ai aime hier soir rmc decouverte et que je dise ce soir que je n'ai pas aime. Ca n'est pas parce que j'ai change d'avis, mais simplement que le programme n'etait pas le meme meme si c'etait la meme chaine. autrement dit meme si j'aime toujours archos, ce que je dis un jour peut changer le lendemain si les infos changent la donne mais ca vous ne pouvez pas le comprendre et vous ressortirez toujours des messages s'il y a 2 ans pour dire que j'etais positif, c'est d'un niveau vraiment tres bas

jeanmi67

31 août 2016 •16:19

Un courtier peut prêter des titres.
Un particulier lui aussi mais cela coûte cher il vaut mieux pour ce faire avoir un nombre de titres conséquent comme Crohas par exemple et qui n'a pas dû se gêner............

jeanmi67

31 août 2016 •16:36

Il faut lire mon cher borat
Article 313-17 de l’AMF
I. - Le prestataire de services d’investissement ne peut procéder à des cessions temporaires de titres en utilisant les instruments financiers qu’il détient pour le compte d’un client ou les utiliser de quelque autre manière que ce soit pour son propre compte ou le compte d’un autre client du prestataire à moins que le client ait donné au préalable son consentement exprès à l’utilisation des instruments dans des conditions précises, matérialisé, dans le cas d’un client non professionnel, par sa signature ou par un autre mécanisme de substitution équivalent. - See more at:
[url=http://www.devenir-rentier.fr/viewtopic.php?id=769&p=2#sthash.L1kCrdaE. dpuf

jeanmi67

31 août 2016 •16:38

Au fait c'est pas moi qui ai pondu cet article mais l'AMF

realwinn

31 août 2016 •17:07

Quel forum mes amis ... !

jeanmi67

31 août 2016 •17:16

C'est certain ..............
Mais la responsabilité en reviens surtout à boursorama qui édite une charte qu'elle ne fait pas respecter et efface des posts alors qu'ils respectent cette charte.
Ce dont profitent de nombreux dénigreurs