APPLE : De l’avenir brumeux du Galaxy S4

unknown9

18 juin 2013 •10:08

20% sur un an quand le titre Apple en perd 30%

Mais bon, comme il n'y a pas beaucoup à dire sur APPLE... autant critiquer les autres.

unknown9

18 juin 2013 •10:15

même Vaudouar et les juges (c'est à peu près pareil...) y succombent !

vaudouar

18 juin 2013 •10:40

Les vacances sont finies ?

C'était chouette !
Dans la cour de l'école on va pouvoir dire et répéter :
" c'est celui qui dit qui l'est "

J'vous laisse, faut aller se mettre en rang . . .

AMaupin7

18 juin 2013 •17:12

@unknown9...

Je suis toujours très étonné par ta capacité d'analyse toujours dans la direction qui t'arrange.

On voit que les investisseurs perdent confiance à Samsung et que l'action commence à chuter.
Mais tu es capable de dire que sur un an elle gagne encore 20%. Soit un mois après le début de la chute.

Replaçons maintenant dans le cas d'Apple. Un mois après le début de la chute de l'action d'Apple, elle était encore à plus de 40% sur un an.
Mais tu annonçais déjà la mort d'Apple...

Il n'y a pas quelque chose qui cloche ?

unknown9

18 juin 2013 •18:32

depuis début 2011 Samsung prend 100% quand Apple en prend 25.
+25% en 30 mois..? on est trés trés loin de vos anticipations d'il y a 1 an (et ne parlons même pas de septembre 2012 quand à 700 soi-disant "tout le monde achetait sauf moi" !!!

Pour des gens qui depuis perpette sont longs et qui achetaient encore à 700... tu as raison il y a quelque chose qui "cloche" !!!

vaudouar

18 juin 2013 •21:02

Et y'en à qui n'achètent rien, mais qui causent quand même !

Normal c'est un troll et on ne discute pas avec un troll, Maupin, perds pas ton temps !

unknown9

18 juin 2013 •21:10

de ton aveu tu as fait 2 fois faillite. Ce qui ne t'a pas empêché de soi-disant acheter à 700 encore.
Cà fait des années que tu nous la pètes avec ta guidance, tes copier/coller, et çà fait perpette que tu perds en bourse.
Bon cela étant... ce n'est pas en sortant retraité de l'éducation nationale qu'on est le mieux placé pour gagner, mais quand même.
Alors OK tu t'emmer... à longueur de journée, de là à jouer le troll avec tes copier/coller Samsung ? pas franchement obligé.

Bon les 850 fin d'année 2013... tu les sens encore ou il faut remonter ton post ?

vaudouar

18 juin 2013 •22:02

Je ne discute pas avec toi, je te mép.rise, j'ai rien à prouver.
Tu confonds une faillite et la perte de sa mise.
Tu crois que Apple a touché 144 dollars en 2000 alors que le jeu des SPLIT l'a ramené à 36 $, son maxi cette année là.
Tu t'es pris les pieds dans le tapis parce que tu n'y connais rien et que t'as lu un document qui n'était pas actualisé, et t'as tout répété sans rien comprendre.

Mais t'as rien à essayer de comprendre car t'es pas là pour trader Apple, tu n'es là que pour faire suer le monde, et tu n'es venu sur ce forum que parce que c'est la plus belle marque du monde et que tu avais la garantie que plein de gens seraient prêts à défendre cette valeur contre tes attaques stu.pides.

Tu peux passer au large, tu ne seras ici qu'un moins que rien.

blueday

18 juin 2013 •23:06

Pauvre homme...

vaudouar

19 juin 2013 •02:03

il ne peut y avoir saturation du haut de gamme puisque il y a incitation au renouvellement.
il y a un marché énorme et périodiquement les gens sont "forcés" à changer leur appareil, quelques nouvelles fonctions les incitant à sauter le pas.

L'obsolescence programmée force les autres à suivre le mouvement, mais un peu plus tard.


Nota : "forcés" parce que le désir crée le besoin.

unknown9

19 juin 2013 •06:08

http://www.gizmodo.fr/2013/06/14/ventes-galaxy-s4.html

unknown9

19 juin 2013 •06:14

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/23/20005-20130523ARTFIG00424-plus-de-10- millions-de-samsung-galaxy-s4-vendus-en-un-mois.php?cmtpage=0

vaudouar

19 juin 2013 •09:13

Tu es de mauvaise foi, ces articles sont plus vieux que l'article de Reuters, ils font partie du bourrage de mou organisé par Samsung.

Si tu veux être le roi du bashing, essaye de faire un petit effort : un poil d'esprit critique !



C'est vrai que si tu en étais capable, tu serais acheteur depuis longtemps.

AMaupin7

19 juin 2013 •11:50

Unknown... mais c'est ça le problème et ce que beaucoup te repproche ici. Tu prends des infos qui t'arrange ou tu essayes de mettre en parallèle des infos qui n'ont pas le même contexte.

Si je veux je peux aussi prendre l'exemple de la période de 2007 jusqu'à ce jour. Apple n'a jamais fait de la télphonie avant 2007 or Samsung si... Partant de là, la progression d'Apple est... phénoménale... Samsung... ben en perte. Samsung faisait déjà de la téléphonie bien avant Apple.
Mais utiliser ces données seraient absurdes...

Autre exemple, les analyses pensent qu'il y a tassement de la vente des S4. D'ailleurs il suffit de voir les S4 bis... ter... mini.. maxi... bref multiplication du même modèle pour savoir que Samsung a compris que les ventes du S4 tel quel commence à se tasser. Quand je pense qu'au début Samsung se moquait de l'iPhone 5 soi disant la taille de l'écran est ridicule, et là hope une version mini S4 4.7". Ce qui vaut dire qu'ils ont compris qu'il y a des acheteurs pour cette taille d'écran. ( Ils ont ajouté 0.7" pour ne pas être attaqué par Apple :p )
Donc quand tu resors les articles disant que Samsung a vendu 10M de S4, des articles qui datent bien avant les dernières analyses, c'est un peu HS tu ne trouves pas ?

AMaupin7

19 juin 2013 •12:48

"Quant à l'idée de réfuter l'idée de baisse de croissance par effet de renouvellement, c'est par définition contradictoire : un renouvellement vise à remplacer, pas à rajouter."

Pas obligatoirement et c'est tout le problème.
Et au contraire, si Apple ne "renouvelle" pas la gamme, Apple va surement perdre des parts de marché.
Et à contrario le renouvellement peut faire gagner des parts de marché. Il suffit pour cela de sortir des produits innovants. C'est d'ailleurs ce qu'on a pu observer jusqu'à la sortie de l'iPhone 5. A chaque renouvellement de l'iPhone, Apple gagne des parts de marché.

Attention, je n'ai pas dit que la chute est du à l'iPhone 5. C'est plus complexe que ça...

vaudouar

19 juin 2013 •13:07

Apple à vu que Samsung prend des parts de marché parce qu'elle tient la tête des ventes ( Galaxy + me.de + Samsung Rose [sous-mer.de]),
Celui qui arrive en tête attire le choix des moutons, Apple doit dont lutter contre cela.

Le low cost sera toujours meilleur que les sous-mer.des, mais t'es pas obligé d'en acheter !