APPLE : APPLE INC - à moyen long terme , retour sur 400 puis 200.......

vaudouar

17 avril 2012 •19:22

C'est rare d'avoir autant de critères qui poussent à penser qu'on va retourner en 2009.
Quand on compare avec RIMM, on trouve des ressemblances troublantes, surtout si on tient la feuille à l'envers.

brunetg1

17 avril 2012 •19:39

si vous en avez depuis un moment , je vous conseille de vendre pour concretiser vos gains car la baisse à moyen long terme est enclenchée

blueday

17 avril 2012 •20:06

une raison très simple:
Perso, ça fait 6 ans que je cultive la pomme et à chaque fois que j'ai dégagé, je l'ai regretté, même au pire des crises qui se sont succédées depuis 2008.

C'était une remarque en passant pour ceux qui savent compter jusqu'à 10.

brunetg1

17 avril 2012 •20:28

si celà fait 6 ans que tu investis sur apple, il est temps de vendre!!! au risque de paraitre insistant!

vaudouar

17 avril 2012 •20:29

Chez toi

vaudouar

17 avril 2012 •20:33

certains veulent vendre, pour devoir racheter plus haut, et devoir, en prime, payer des impôts qui seraient sinon reportés.

Profil supprimé

17 avril 2012 •22:20

Bah ca dépend y a certainement des pti malins qui ont vendu à 630 et racheter à 580 ,ca fait un bel A/R.

jmstock

17 avril 2012 •22:38

J'ai encore de nombreux titres sous $10 de PRU

En gros si j'avais vendu à 630 pour me racheter à 580, comme il faut que je mettes 35,5% du profit de côté pour les impôts je me serai retrouvé avec pratiquement 35% moins de titre après qu'avant... Je perds donc non seulement un potentiel de hausse future sur mes titres mais aussi le dividende sur 35% de mes titres... Bref - aucun intérêt de faire ce genre d'aller retour dans mon cas...

chop122

17 avril 2012 •22:54

Les fondamentaux sont solides, le PE de 11 hors cash, la croissance de plus de 25% par an. Un cours à 200 ferai de Apple une action avec 1 PE de 1.50 hors cash

brunetg1

17 avril 2012 •23:05

nous allons redescendre dans les mois qui viennent sur les 500 puis rester dans le range 500-600 pendant quelques temps puis la descente aux enfers commencera à la cassure de ce range.....

j'ettoferai mon at avec d'autres tres tres prochainement pour argumenter mes dires...

bonne soirée à vous

et le debat est toujours constructif meme quand il est contradictoire.....

Profil supprimé

17 avril 2012 •23:49

T as encore des pru 10$? woa :)

chop122

18 avril 2012 •19:39

Que tu dises que le cours va redescendre, je suis tout à fait d'accord. Que tu dises qu'on va aller à 550 dollars, cela est très possible et 500 dollars en extension, possible aussi, mais peu probable. Mais, 200 dollars, jamais.

brunetg1

18 avril 2012 •22:38

je dis pas celà pour faire le basher et j'espere me tromper, ce qui me fait dire celà est la methode de veinstein, nous sommes en phase 3 et si nous cassons les 420-500, je pense que nous entamerons une phase 4 de baisse spectaculaire malheureusement....


pour le debat......

brunetg1

18 avril 2012 •22:40

et ce qui me fait dire celà ce sont les dividendes, je pense que c'est une tres tres tres mauvaise idée pour apple , steeve le savait bien...... on investit plutot que de distribuer des dividendes et mecaniqueement la valeur de l'action monte......

vaudouar

18 avril 2012 •22:58

N'oubliez pas que la méthode stochastique est une méthode fausse, mais qu'on l'applique parce que c'est la seule qu'on sache utiliser, les autres demandant (jusqu'à présent) trop de puissance de calcul.

Alors, n'oubliez pas que si tous les gens suivent une méthode fausse, et donc que la méthode fausse fonctionne, il arrive que la vérité éclate à la surprise de tous.

Alors, messieurs les marchands de théories fumeuses, un peu de retenue s'il vous plaît !
D'autant plus qu'Apple n'a fait que traverser sa Bollinger, pour remonter le lendemain et confirmer par une bougie (hélas rouge) au dessus de sa médiane

vaudouar

18 avril 2012 •23:04

Et pour les dividendes, dis-toi bien qu'une société avec un tel niveau de cash ne pouvait rester sans en redistribuer, c'est essentiellement une histoire d'image de marque, et c'est justement ce que Apple a toujours voulu afficher en premier.

L'erreur a été de racheter ses actions, il faut laisser ça aux sociétés qui justement ont une mauvaise image et qui veulent redorer leur blason en faisant remonter le cours de cette façon.

brunetg1

19 avril 2012 •11:36

le debat d'idée est au moins interessant!!! l'avenir nous dira qui a raison dans sa theorie, mon analyse est invalidée si elle remonte au dessus de ses plus hauts historiques...

chop122

19 avril 2012 •11:51

Dommage que tu regardes les graphiques sans regarder la valeur, ni l'analyser.
Si ce graphique était celle d'une valeur spéculative genre Alcatel ou Ubisoft, je comprendrais. mais ici, le cours de 200 dollars dont tu parles représentera uniquement le cash d'Apple dans près de 3 ans. Donc, c'est totalement abbérant.
Dommage, car je te croyais plus sage dans tes analyses. j'avais suivi ton analyse graphique en Peugeot en mai 2010(où tu annoncais une accélération à la hausse) et elle me paraissait sensée lorsque tu annoncais la hausse (qui n'a pas eu lieu) et qui semblait plein de sagesse.

Profil supprimé

19 avril 2012 •18:02

N'importe quoi!!!Dans 10 ans maybe...

vaudouar

19 avril 2012 •20:01

il parait qu'elle peut même devenir négative.

brunetg1

19 avril 2012 •20:37

que les choses soient claires, je ne detiens pas la verité!!! seul, l'avenir nous le dira, j'ajouterai des ats à celle ci pour dire si j'ai tort ou raison, pour l'instant nous allons je pense rester dans une range avant la grande chute .
j'ai fait cette at dans un but, vous mefier à partir de maintenant et ne pas perdre vos gains....pas pour chercher les gens.

pour ug oui ell etait en phase 2 d'ascension comme bien d'autres mais le cac40 en a decidé autrement.... je crois avoir suivi cette valeur pour parler d'invalidation de la phase 2????

pour un débat contradictoire!!!!.......à suivre....

chop122

03 mai 2012 •19:08

Pour moi, encore 2 semaines maximum et elle repart à la hausse sauf effondrement du Nasdaq bien sûr

dbernaer

04 mai 2012 •09:02

Chop122 dit que 200 dollars ne représentent même pas le cash de AAPL dans trois ans... Il est peu judicieux de se baser sur les estimations futures dans la mesures ou elles ne sont pas certaines du tout.

De plus, le cash actuel oui mais sachant que AAPL va distribuer un dividende, il y aura moins de cash, c'est donc comme dans toute entreprise qui distribue un dividende, une diminution de sa valeur puisque sortie d'argent.

Enfin, même si AAPL rachète ses propres actions pour les détruire, à un cours élevé, l'effet rélutif sur le bénéfice par action n'est pas optimal et ne compensera pas la perte de cash due au dividende.

Dans ces conditions, il y a fort à parier que le cash d'AAPL dans 3 ans ne vaudra pas 200 dollars par action.

Ce n'est pas pour ça que l'action va monter ou descendre, c'est juste une modération d'un argument qui me semblait erroné.

Cela dit je peux me tromper, j'ai pas fait le calcul dans le détail et je suis très peu AAPL. Si je me trompe, faite le moi savoir.

Je ne possède aucune action AAPL et ne compte pas en avoir dans les prochaines 72 h.

chop122

09 juillet 2012 •23:24

Retour à la hausse et cassure des 644 dollars possible rapidement.
Quand on compare aux graphiques des concurrents, c'est pas trop mal........Google, Amazon, Samsung....

brunetg1

24 janvier 2013 •17:43

j'ai vu les premiers signes d'essouflement lors de cette at, apple a continué à monter puis ....vous connaissez la suite!

chop122

24 janvier 2013 •18:06

je suis content de ne t'avoir pas suivi en avril 2012 lorsqu'elle était à 600 euros. Cela m'a permis de vendre mes titres à 670 dollars quelques mois plus tard. (titres achetés à 380 USD et 610 USD)
Actuellement, j'ai une petite position achetée à 514 USD et je reste cool en attendant d'en reprendre un u plus bas (vers 430 ou plus bas, mais avant 400 USD).
A 400 USD, Apple aurait un PER inférieur à 6 (cash déduit). C'est mieux qu'Amazon (PER de 2000)

brunetg1

24 janvier 2013 •20:28

sur les 600

brunetg1

14 mai 2013 •20:34

à horizon 1.5 an

vaudouar

14 mai 2013 •21:01

Brunet, avant, à Medrano, il était clown, maintenant, il continue de faire rire, mais sur Bourso !

brunetg1

14 mai 2013 •21:17

tu aurais du me traiter de fo.u plutot quand j'ai fait cette at!! en attendant, on vient de voir les 400 et les 200 devraient arriver dans une bonne année.......

chop122

14 mai 2013 •23:20

Perso, je n'ai pas d'idée à ces niveaux.
J'ai une très petite position à 514 dollars. Et je n'ai pas vraiment l'intention d'en reprendre pour faire une moyenne.
Apple ne devrait pas annoncer de résultats en progrès cette année, ni peut- être l'année suivante.
Je ne vois toutefois pas descendre ce titre sous 380 dollars.

fpelu

15 mai 2013 •13:03

Tout dépendra des produits qu'elle sortira.
Ici tout n'est qu'anticipation et virtuel.
Qui a imaginé à l'avance le succès des iphone, et encore moins des ipad?
Peut-elle encore nous surprendre?

brunetg1

15 mai 2013 •18:09

fais attention....elle est passée en phase 4 de descente selon weinstein(voir phases de weinstein dans google) et tu comprendras