VEOLIA : VEOLIA : Affaire "Estimation ODDO", ...

gtrebli1

08 décembre 2016 •09:01

Surtout ne jamais suivre aveuglement les conseilleurs, et bien retenir qu'ils sont là parce que nous le voulons. A nous de choisir le moindre mal !

casano28

08 décembre 2016 •09:40

Bonjour
Parfait,j'adhère.

dgui2

08 décembre 2016 •10:55

Chère M949, il y a des gens qui ont de la mémoire sur ce forum et j'ai l'honneur d'en faire partié, malheureusement pour vous....
Lors de la "MANIPULATION " sur VINCI, il me semble que vous avez été le PLUS ACTIF pour véhiculer et si possible aggraver la fausse nouvelle. Style VINCI PEUT DIRE CE QU'IL VEUT..... Cela vous reviens, à présent ?

dgui2

08 décembre 2016 •11:19

Alors, chère M949, permettez moi un petit CONSEIL
N'écoutez pas les conseilleurs patentés surtout ceux qui touchent une COMMISSION pour vous faire acheter ou vendre mais qui ne RISQUENT PAS UN SEUL EURO dans l'affaire.........
Écoutez le PDG quand il annonce ses PERSPECTIVES et commente ses résultats : Lui, au moins, risque son BONUS.... Ça vous aurais permis d'entendre parler de la dépollution et du démantèlement des CENTRALES NUCLÉAIRES en fin de vie.... sujet STRATÉGIQUE pour VIE ..

ET quand vous voyez passer UNE BELLE VALEUR à UN prix raisonnable, achetez la et METTEZ LA EN PORTEFEUILLE.
Et rendez-vous dans 10 ANS, MÊME HEURE !!!!!!

M9495999

08 décembre 2016 •13:10

Ce message s'adresse à Monsieur dgui2 et fait suite à ses 2 posts de ce jour (10:55 - 08.12.2016 et 11:19 - 08.12.2016).

Sachez, tout d'abord, Monsieur, que, moi aussi je suis un homme et que personne n'en a douté jusque-là.

Si vous aviez pris soin de vous renseigner un tant soit peu, vous auriez pu constater que la référence M9495999 est celle qui apparaît - par défaut - lorsque quelqu'un poste un "nouveau message" sans avoir de "pseudo", ce qui est mon cas.

Maintenant, quant à accuser - à tort - comme vous le faites (10:55 - 08.12.2016) une personne "bien intentionnée" (moi-même) qui ne cherche qu'à défendre ses semblables, Petits Porteurs, quand vous écrivez, accusateur, disais-je :
"Lors de la "MANIPULATION" sur VINCI, il me semble que vous avez été le PLUS ACTIF pour véhiculer et si possible aggraver la fausse nouvelle. Style VINCI PEUT DIRE CE QU'IL VEUT ..... Cela vous reviens (j'aurais préféré avec un "t", revient), à présent ?"

... j'ai le regret de vous dire que je n'ai JAMAIS RIEN ECRIT DE SEMBLABLE et même JAMAIS RIEN DU TOUT concernant VINCI. Mon premier post sur ce forum datant ... du 07/12/2016 à 17 H 28 !

Des excuses de votre part seraient un MINIMUM, vous ne croyez pas ?

Concernant votre deuxième post (11:19 - 08.12.2016), j'accepte votre "petit CONSEIL", mais je peux vous signaler que je ne vous ai pas attendu pour me faire une "religion en la matière". Si vous aviez bien lu mon post, j'interviens en bourse depuis ... 1969.

M9495999

12 décembre 2016 •09:59

Alors, Monsieur dgui2, PROMPT A ACCUSER A TORT, MAIS PAS A RECONNAÏTRE SES FAUTES ET A DEMANDER DES EXCUSES !!!

N'avez-vous pas peur de perdre votre "crédibilité" à jamais? ... comme ODDO ! ...

M4087833

13 décembre 2016 •09:55

@ M9495999

NON ! M9495999 n'est pas un identifiant générique.
chacun a un identifiant unique qu'il peut remplacer par un pseudo

M1400595

13 décembre 2016 •10:09

Effectivement ce n'est pas un identifiant générique, par contre j'avais cherché comment remplacer mon M1400595 par un pseudo plus "personnel", et il me semble que ce n'est pas possible, du moins pour les clients Bourso...

gtrebli1

13 décembre 2016 •13:54

Mais c'est quoi ces conner... ça sert à ça un forum ? Nous voulons avoir des avis sur l'opportunité d'acheter,de vendre, VIE; Concernant vos états d'âme on s'en fiche royalement !

Magosego

19 décembre 2016 •10:46

Oui mais Oddo craint un pw
Si les dirigeants voulaient faire remonter le cours ils leur suffiraient de dementir !

qtnguyen

22 décembre 2016 •13:02

Mr M9495999,
Vous avez raison de vous mettre en colère.
Mais le PDG de VEOLIA est pour Rien, ce sont des commentaires des PROF analyste qui évaluent la valeur selon les données qu'ils ont, selon leurs compétences, Selon leurs intérêts etc ....
En plus maintenant ce sont les Robots qui traident,
Il faut qu'on fasse avec.

comme ce sont des SOC coté, il y a une publication des infos toutes les 2 mois, certains analyste se penchent sur ces données. Il suffit qu'il y a une différence qui les inquiète alors il changent leur note.

M9495999

22 décembre 2016 •16:54

Mr Qtnguyen
MERCI de "réveiller" mon "indignation", à défaut de ma "colère".

Vous parlez ci-dessus de "PROS" qui "évaluent la valeur selon les données qu'ils ont, selon leurs compétences, selon leurs intérêts, etc ...".
Vous êtes vraiment trop gentil.

Mais, pour moi, des "PROS" (ODDO) qui se permettent - à 7 jours de bourse d'intervalle (pas 2 mois !) - de donner à la presse, donc au monde entier, une "estimation" de la valeur du N° 1 mondial des prestations de Services à l'Environnement qui varie de - 27,60 % (soit 2 milliards 420 millions d'Euros, excusez du peu ! ...), ce n'est pas "anodin";
... on ne peut pas, on ne doit pas leur trouver d'excuses.
Ou alors, c'est que la situation de VEOLIA ENVIRONNEMENT est devenue subitement vraiment GRAVE, très GRAVE ... et là, la Direction se doit d'en avertir les Actionnaires. NON ?

J'aimerais beaucoup, par ailleurs, connaître le Point de Vue de l'Autorité des Marchés Financiers (A.M.F.), à ce sujet. Pas vous ?

tn13001

22 décembre 2016 •20:18

bof pour moi oddo exagere et ne prend pas du tout en consideration la capacite mainte fois prouvee de veolia a reduire ses couts et a decrocher des contrats geants. veolia n est pas a la mode en ce moment car elle est defensive peut etre. mais ca reviendra sans doute aux resultats et a l annonce des perspectives et objectifs 2017. ma chouchou est a terre mais elle se relevera j en suis sur. l eau c est la vie le secteur est essentiel et incontournable.

dgui2

23 décembre 2016 •18:42

Cher M9495999,
Je vais poster deux messages dont l'un vous est spécifiquement destiné (je vous dois des excuses) et que les autres membres peuvent sauter sans hésiter.... .
> Avec le deuxième message, je souhaite simplement dire en quelques mots mon point de vue sur VIE et vous allez voir que c'est d'une GRANDE SIMPLICITE. ....
"Faut vous dire, Monsieur" que moi aussi, j'ai plus de 35 ans de Bourse derrière moi !!!! (bien que mon "avatar" ne semble pas avoir mon âge réel) ......

dgui2

23 décembre 2016 •18:53

Cher M9495999,
> J'ai pas mal tardé à vous répondre ; entre temps, d'autres l'ont fait en partie pour moi
?NON ! M9499599 n'est pas un identifiant générique.
?C'est quoi ces connner.... ? A quoi sert un forum ?
?Le PDG de VEOLIA n'est pour rien dans ces commentaires.....
> Je n'ai pas eu besoin de me renseigner pour savoir que votre identifiant vous a été imposé par Bourso ; je sais cela depuis longtemps....Quand au fait que je vous ai appelé « chère M949 », il suffit de regarder votre AVATAR pour comprendre pourquoi..... Je persiste à croire que vous pouvez choisir un avatar plus conforme à votre personnalité. Essayez simplement de mettre à jour votre « fiche membre ».
> Concernant le FOND du problème, je suis retourné sur le forum VINCI et j'ai eu la surprise de constater qu'un certains nombre de « files » ont purement et simplement disparu.... Probablement, il y a eu un grand nombre de post abusifs sur « l'affaire » et, par suite, un flot de RECLAMATIONS auprès de Bourso. Sachant qu'une enquête de l'AMF est en cours, BOURSO a cherché à se couvrir en NETTOYANT son forum VINCI..... (C'est la première fois que j'assiste à une chose pareille en plus de 15 ans de forum !).
> Il est clair que je me suis LOURDEMENT TROMPE en vous confondant avec quelqu'un d'autre qui a un identifiant presque identique et surtout un style de rédaction très semblable au votre...Je vous présente donc mes plus sincères excuses.
> Cependant, ne prenez pas cela trop à cœur. Si vous saviez le nombre de fois où je me suis fait traiter de divers nom d'oiseaux depuis l'an 2000 ! A l'époque, j'étais « Onc' Picsou » et j'échangeais plutôt sur le forum SCPI. Cela m'a été profitable dans l'ensemble....

dgui2

23 décembre 2016 •19:37

Personnellement, je raisonne plutôt comme le père WARREN .......
"IL FAUT ACHETER LES ENTREPRISES DONT ON COMPREND PARFAITEMENT LE METIER QUAND TOUT LE MONDE LES VEND"
> Il est reconnu que le problème de l’eau va devenir de plus en plus grave avec l’augmentation de la population mondiale et le changement climatique : VIE est numéro 1 MONDIAL dans ce domaine !
> Les budgets des Etats et Collectivité dans les infrastructures sont appelés à se développer. Les positions de VIE dans la maintenance des réseaux de chauffage, dans l’entretien et la propreté vont certainement lui permettre d’en profiter.
> Enfin, le DEMANTELEMENT et DEPOLLUTION des centrales nucléaires constituera pour VIE un relais de croissance fondamental (et extrêmement rentable) dans quelques années. Le Président FREROT l’a déjà annoncé il y a des mois. Et c’est un homme qui a de la suite dans les idées….

dgui2

23 décembre 2016 •19:43

En bourse, il me semble que VIE a un comportement proche d’une Obligation convertible.
> La composante obligataire souffre et va souffrir car nous somme dans une perspective d’augmentation des taux longs… et l’endettement de VIE est lourd…
> La composant action a souffert parce qu’en période de crise, les investissements des Collectivités sont plutôt en baisse et la pression à la baisse sur les marges est forte.
En attendant, VIE dégage du cash, soigne ses Actionnaires et ne va certainement pas disparaitre de la cote. Pour moi, , en ce moment, c’est tout simplement une RENTE.

M9495999

24 décembre 2016 •18:51

Cher Monsieur dgui2,
Merci d'avoir eu la courtoisie de me répondre personnellement.

J'accepte bien volontiers vos excuses et considère donc l'incident clos. Tout le monde peut se tromper. Même moi ! Aussi, ceux (les autres) qui parlent de "bagarre de bonnes femmes" ... ou autres stupidités du même genre ne m'intéressent bien évidemment pas.

Pour ce qui est de mon attachement à VEOLIA ENVIRONNEMENT, je pense aussi, comme vous - si j'ai bien compris - que cette société a un bel avenir devant elle; il suffit pour s'en convaincre de constater les blocs de 10.000, 20.000, 40.000 ou 60.000 TITRES achetés actuellement depuis 2 ou 3 jours.

M4962647

05 janvier 2017 •15:38

Et j'ai vendu Erytech à 12,85 ......mauvais choix.