Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum SAFRAN
203.350 (c) EUR
+0.49% 
Ouverture théorique 203.350
indice de référenceCAC 40

FR0000073272 SAF

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    202.700

  • clôture veille

    202.350

  • + haut

    204.500

  • + bas

    202.000

  • volume

    285 823

  • capital échangé

    0.07%

  • valorisation

    86 883 MEUR

  • dernier échange

    18.03.24 / 17:35:49

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    187.100

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    219.600

  • rendement estimé 2024

    1.42%

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    28.57

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    1.35 EUR

  • date dernier dividende

    30.05.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le service Horaires étendus ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    23.9/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet SAFRAN

SAFRAN : loi rétroactive honteuse

09 oct. 201710:59

N'hésitez pas à signer et à faire signer contre cette loi totalement injuste faite contre les petits actionnaires.

https://investir.lesechos.fr/placements/impots/petition-pea-et-epargne-salaria le -non-a-la-taxation-retroactive-des-gains-1710556.php

8 réponses

  • 09 octobre 201712:24

    Bonjour,
    J'ai lu le contenu en diagonale...
    Mais je trouve ça bien.
    Pour une fois qu'on taxe les revenus du capital et non pas le travail. ça me paraît une bonne chose...


  • 09 octobre 201714:41

    Tout effet rétroactif sera retoqué par le Conseil d'Etat, par contre l'avis de M35 "Pour une fois qu'on taxe les revenus du capital et non pas le travail" est surprenant car affirmer "pour une fois" c'est ne pas connaître l'évolution des dix dernières années qui ont conduit par bonds à une taxation du capital parmi les plus élevées d'Europe ! J'ai encore le souvenir du temps où l'on pouvait vendre 22,5k€ d'actions sans impôt sur la PV ! Et taxer encore le capital c'est pousser ceux qui le peuvent à investir ailleurs ou à dépenser en biens d importation qui plombe encore un peu plus le déficit de la balance commerciale de 85Mds contre le bénéf de 350Mds de l'Allemagne!


  • 10 octobre 201713:25

    Que fait M35 sur ce forum ? il ne peut pas ,par définition, être actionnaire de SAF !!!


  • 10 octobre 201713:26

    Je partage entiérement l'avis de ANOSTRA


  • 10 octobre 201713:39

    La honte? Il y a longtemps que ça ne veut plus rien dire pour les politiciens véreux!!!!


  • 13 octobre 201709:15

    Et tjrs sur les taxes, FH laisse une ardoise et non une France en bon état comme il ose le dire:
    EXCLUSIF - La censure de la taxe de 3% sur les dividendes coûtera deux fois plus cher que prévu à l'État.
    La commission des Finances de l'Assemblée a-t-elle adopté ce jeudi un projet de budget 2018 déjà... caduc? Peut-être bien. Selon nos informations, Bercy vient de comprendre que la censure de la taxe à 3% sur les dividendes, vendredi dernier par le Conseil constitutionnel, pourrait engendrer un trou de 10 milliards d'euros dans les caisses de l'État, contre le chiffrage très optimiste de 5,7 milliards réalisé cet été. Une somme nettement supérieure aux 7 milliards d'euros de baisse nette d'impôts contenues dans le projet de budget 2018. Un montant également plus élevé que les 7,4 milliards de réclamations reçues à ce jour par l'administration et qui devraient dépasser prochainement les 8,5 milliards, chiffre confirmé par Bercy. En ajoutant les intérêts moratoires réglementaires de 4,8%, la barre des 10 milliards sera donc dépassée.
    À cause de sa très mauvaise évaluation du risque juridique lié à cette taxe créée en 2012 par François Hollande et censurée en avril dernier par la Cour européenne de justice (CJCE), Bercy se trouve donc pris au piège. Le contentieux pèse le double de ce qui était prévu et le fisc va devoir rembourser les entreprises... tout de suite. Contrairement aux précédents contentieux de masse, le Conseil constitutionnel ne laisse en effet à l'administration aucun moyen d'utiliser des mesures dilatoires pour repousser les remboursements aux entreprises. Or le ministère des Finances n'avait provisionné dans le budget 2018 que 300 millions de remboursements. Soit 33 fois moins!


  • 16 octobre 201707:57

    Bonne nouvelle la pétition et la levée de boucliers auraient atteint leur but ? Y aurait -il de nouveaux énarques intelligents à Bercy qui corrigent les copies des vieux roublards qui ne savaient que créer de nouvelles taxes ???
    MPÔTS ET DROITS Par Laurent Saillard
    Publié le 12/10/2017 à 17:43 - Mis à jour le 12/10/2017 à 17:44
    Le projet de suppression du mécanisme des «taux historiques» pour les prélèvements sociaux du plan d’épargne en actions (PEA) et de l’épargne salariale en général pourrait ne pas voir le jour. Le paragraphe concerné a disparu dans le texte définitif du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2018.


  • 21 octobre 201712:21

    Taxer les gains de la finance au même taux que ceux du travail, pourquoi pas mais alors il ne faut pas faire payer 2 fois . Une première fois avec l'impôt sur les sociétés (37% si je ne me trompe) puis ensuite sur les dividendes 30%. cela fait une taxation à 55.9% ce qui est quand même excessif.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet SAFRAN

8 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.