Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum ESSILORLUXOTTICA
207.050 EUR
-0.02% 
indice de référenceCAC 40

FR0000121667 EL

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    207.800

  • clôture veille

    207.100

  • + haut

    207.800

  • + bas

    206.100

  • volume

    38 298

  • capital échangé

    0.01%

  • valorisation

    93 966 MEUR

  • dernier échange

    19.03.24 / 10:50:04

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    200.850

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    213.250

  • rendement estimé 2024

    1.90%

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    28.86

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    3.23 EUR

  • date dernier dividende

    22.05.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le service Horaires étendus ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    20.4/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet ESSILOR INTERNATIONAL

ESSILORLUXOTTICA : actionnaires individuels ESSILOR

22 nov. 201611:50

Il serait temps de :
mettre en place prime de fidélité de 10% vers les actionnaires (idem Air L, Loréal, etc;;;);
augmenter le % des bénéfices distribués;
prévoir le pmt du dvd à 100% en actions;
modifier le mode de financement de la croissance externe : + de dette (cf niveau des taux d’intérêt, cf Air Liquide dans l'acquisition d'Airgas) et moins de fonds propres;
revoir les business plans et dire la vérité : une marge de 18% (je crois) est-elle encore tenable ?
bref le management doit se poser des questions et nous informer

18 réponses

  • 23 novembre 201609:03

    Non et oui.
    Toute distribution est de l'argent investi en moins, et surtout extrêmement taxé.
    C'est de la stratégie courte-vue et mauvais gestionnaire. je m'explique:
    Une analyse systématique montre que les actions qui distribuent le moins sont celles qui "prennent" le plus de valeur (en prenant en compte les dividendes réinvestis). Ce, tout indice confondu, tout continent confondu. Avec un écart de facilement 5%.
    Par ailleurs, en tant qu'actionnaire, si je place mon argent dans une société, c'est que je considère qu'elle va mieux faire fructifier que moi mon capital (sinon je le met ailleurs).
    Une action ce n'est pas de l'immobilier avec un loyer qui tombe tous les mois.
    C'est un pari sur l'avenir, un investissement dans un outil productif.

    En revanche, une distribution extraordinaire de temps en temps, par exemple lors de la cession d'une filliale, pourquoi pas. Mais ça doit rester extraordinaire : les fonds d'une industrie doivent être investis pour garantir l'avenir de cette industrie.
    Pour ce qui est de la dette, encore faut-il avoir quelque chose à acquérir... Sauf à élargir l'activité à des secteurs connexes de l'optique (fibre ? hologrammes de stockage de données informatiques et leurs polymères ? ou santé et prothèses en polymères ? autre ?).
    Les primes de fidélité type air liquide ont en revanche leur intérêt, dans le sens où elles incitent à détenir de manière stable une action. Le paiement du dividende en actions aussi.


  • 24 novembre 201614:01

    D'accord sur les principes.
    Après, chaque entreprise a sans aucun doute une manière de mettre en pratique différente et adaptée aux circonstances. P.ex les 2*inflation ne sont pas toujours pertinents etc)


  • 24 novembre 201616:57

    1- Les traitements laser ne fonctionnent que partiellement, on ne peut en appliquer qu'un nombre restreint par patient, ils ne traitent pas tous les cas de figure, ils sont dangereux etc.
    2- Essilor n'est pas opticien.
    Le prix usine du verre le plus cher est 50€ max soit 120€ max pour les lunettes. Avec tous les traitements, progressif multi-foyer etc. Ce verre est ensuite revendu 1000€ au client final, pour éventuellement un travail de découpe et d'ajutement sur une monture.

    La sécu prend en compte cette réalité dans les remboursements et considère que le travail de découpe ne justifie pas un multiple de 20 sur les prix. Ils ont donc indexé les remboursements sur un multiple de 1,5 des prix d'usine.
    Ce sont les opticiens qui vont se faire ravager leur marges abusives. Pas essilor.


  • 24 novembre 201617:01

    3- L'europe est un marché mort pour Essilor (économie de renouvellement).
    Son présent est aux US (d'où la forte baisse au vu des résultats), et son avenir en Asie, où les populations ont proportionnellement beaucoup plus de soucis visuels à cause de la loterie génétique (et peut-être de leur alimentation).


  • 30 novembre 201601:08

    Denme, j'apprécie globalement vos remarques. Vous avez 1 point de vue (ce qui est la moindre des choses sur Essilor;-) mais sur certains points, vous oubliez qu'il y en a d'autres.
    Par exemple :''Toute distribution est de l'argent investi en moins, et surtout extrêmement taxé.''
    Avec des taux négatifs (comme AI vient de le démontrer) 1 part raisonnable de dette remplace avantageusement le capital.
    Taxé?? tout le monde n'as pas la chance d'habiter un paradis so$$ialiste. En dehors de la France, il y a une province qui s'appelle le monde. Et la fiscalité de cette province reculée et fort diverse, pour le plus grand bonheur de ses habitants :-)


  • 04 avril 201717:35

    Bonjour,

    Concernant les besoins de correction visuelle, il apparait que la myopie serait liée au mode de vie (enfermé avec vue sur tablettes et non vue au large) selon un article paru récemment dans la Recherche. 90% des lycéens et étudiants coréens sont myopes très jeunes. Le marché n'est pas près de décroître.
    Le nombre de séniors en augmentation entraîne une demande de verres progressifs.
    Une grande partie de la population planétaire n'est pas corrigée (mais n'a non plus pas les moyens de payer).
    Bref, Essilor a encore de beaux jours devant elle.


  • 07 avril 201710:03

    bonjour en parlant d'air liquide vous prenez la reference de l'action au dessus de beaucoup


  • 12 avril 201712:53

    pour info, en Belgique, taxation dividende 30%, taxation plus-value 0%.
    Je préfère donc les sociétés qui ré-investissent plutôt que les gros dividendes.


  • 19 avril 201711:30

    eh non JML, il y a 1 convention fiscale entre France et Belgique.
    Grace à elle tu évites la double imposition mais tu es mangé à la sauce française.

    Geoffr, pour info aux Caraibes (du moins pour l'ile où je suis) c'est 0 et 0,
    Donc les dividendes me vont bien pour payer 1 billet d'avion pour aller de ci de là.
    Chacun voit midi à sa porte :-)


  • 24 avril 201716:29

    @bap,
    Je vis dans un tel 'paradis' . Mais telle n'est pas la loi commune. Et cela ne me dispense pas de me faire amputer de montants non négligeables selon le marché où je négocie, les conventions en vigueur, etc. d'où mon appétence plus​ forte pour la plus-value que​ pour le dividende (et une question de principe - si je veux une rente, je prends un placement adapté et pas une action qui est théoriquement une part de société et un moyen de contribuer à son développement - non un presse-citron qui jette le fruit une fois séché) mais c'est mon côté inté griste, il ne faut pas y prêter attention.


  • 25 avril 201713:11

    quand une cation rapporte moins que l'inflation (en clair, vous perdrez de l'argent) et qu'elle n'est plus une valeur de croissance aussi nette.. que voulez-vous qu'il advint... on part ailleurs. NB: j'étais actionnaire.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet ESSILOR INTERNATIONAL

18 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.