Utilisez les annuités garanties de votre contrat d'épargne retraite

le
3
Désormais, sur les meilleurs contrats du marché, l'assureur va me proposer une option de rente qui me permet de limiter le risque de perdre mon épargne en cas de décès prématuré. (© Fotolia)
Désormais, sur les meilleurs contrats du marché, l'assureur va me proposer une option de rente qui me permet de limiter le risque de perdre mon épargne en cas de décès prématuré. (© Fotolia)

Lorsque je liquide mon épargne en rente, je confie mon capital à un assureur et l’assureur en échange me garantit un revenu viager. Pour calculer cette rente, l’assureur doit estimer mon espérance de vie, c’est-à-dire la durée pendant laquelle il va me verser ce revenu. Pour calculer mon espérance de vie, l’assureur utilise une table de mortalité. Cette table va définir une espérance de vie dépendant :

* de l’âge atteint : plus j’avance en âge et plus mon espérance de vie recule.

* de mon année de naissance : plus elle est récente, plus mon espérance de vie est élevée.

En divisant mon capital par mon espérance de vie, j’obtiens le montant de la rente qui sera versée par l’assureur.

Génération Espérance de vie à 65 ans Montant de la rente viagère simple
pour 100.000 € d'épargne 1950 27,03 3.699 1955 27,76 3.602 1960 28,50 3.509 1965 29,23 3.421 1970 29,97 3.337 1975 30,68 3.259 1980 31,40 3.185 1985 32,09 3.116 1990 32,78 3.051 1995 33,43 2.991 2000 34,07 2.935 2005 34,69 2.883

Exemple : si je suis né en 1975, je dois vivre plus de 30

Lire la suite sur le revenu.com

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • bernm il y a 12 mois

    On vit peut-etre plus longtemps, mais pas forcement en bonne sante, a 90 ans, on n'en fera pas 70...

  • bearnhar il y a 12 mois

    Sachant que l'interet de la vie c'est quand meme d'en profiter lorsqu'on est en bonne sante. Ils preconisent d'attendre d'etres vieux pour vivre ? C'est cela...

  • M2286010 il y a 12 mois

    "....une personne née en 2005 et âgée de 65 ans..." ??? Une légère incompréhension du texte par le rédacteur, non ?