Une femme voilée condamnée à deux mois pour refus de contrôle

le
11
UNE FEMME VOILÉE CONDAMNÉE À DEUX MOIS POUR REFUS DE CONTRÔLE À MARSEILLE
UNE FEMME VOILÉE CONDAMNÉE À DEUX MOIS POUR REFUS DE CONTRÔLE À MARSEILLE

MARSEILLE (Reuters) - Une femme de 18 ans a été condamnée jeudi à six mois de prison dont deux fermes pour avoir refusé de se soumettre au mois de juillet à un contrôle d'identité alors qu'elle portait un voile intégral.

Trois policiers avaient été légèrement blessés lors de l'échauffourée provoquée par les cris de la jeune femme lors du contrôle, intervenu dans le centre de Marseille, à proximité d'une mosquée et en période de ramadan.

En refusant de s'y soumettre, elle avait contrevenu à la loi de septembre 2010 qui interdit le port du voile intégral dans l'espace public.

La peine prononcée est supérieure aux réquisitions du procureur qui avait réclamé six mois d'emprisonnement avec sursis.

Deux hommes ont également été condamnés à des peines de six mois d'emprisonnement avec sursis et six mois de prison, dont deux fermes, pour leur participation à l'altercation avec les policiers.

Le tribunal correctionnel de Marseille a accordé 1.000 euros de dommages et intérêts à une fonctionnaire de police qui avait été mordue par la femme voilée.

Les deux autres agents de police ont bénéficié de 600 et 1.500 euros de dédommagement pour le "fort retentissement psychologique" consécutif à l'agression.

Les trois prévenus comparaissaient pour des faits de violences volontaires en réunion sur agents dépositaires de l'autorité publique.

Jean-François Rosnoblet, édité par Patrick Vignal

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • knbskin le vendredi 21 sept 2012 à 12:16

    Il faut quand même rappelet qu'aujourd'hui en France, on n'exécute pas les peines de prison inférieures à deux ans pour manque de place ... Donc, deux mois ferme ou zéro, c'est pareil ! :)

  • ladent1 le jeudi 20 sept 2012 à 18:36

    Ce genre de personnes qui ne respectent pas nos lois. On les expulsent directement, beaucoup plus simple et on fera des économies et on évitera d'engorger les tribunaux.

  • frk987 le jeudi 20 sept 2012 à 18:15

    Eh Garaffa les amandes avec un A ils en produisent mais ils ne payeront pas les amendes avec un E !!!!

  • garaffa le jeudi 20 sept 2012 à 18:04

    Ils n'iront pas au TROU et ne payeront pas les AMANDES!!!!

  • frk987 le jeudi 20 sept 2012 à 17:56

    une muselière je vous dis !!!!

  • M1531771 le jeudi 20 sept 2012 à 17:48

    Mais encore une fois, nous n'avons que ce que nous méritons, si la classe Politique toute entière en son temps avait d'une seule et même voix "Stop, nous ne tolérons plus ceci ou cela", nous n'en serions pas là....!!!!Je ne suis pas sur hélas que nos dirigeants (de tous bords) saisissent cette urgence !

  • M2496916 le jeudi 20 sept 2012 à 17:48

    Prison ferme et départ a fond cale pour le sud avec toute la famille et les complices après saisie des biens.

  • M1531771 le jeudi 20 sept 2012 à 17:46

    Illustration parfaite si il en fallait une du fait que selon eux, nous devons les respecter mais eux n'ont pas à nous respecter ni nos lois....!

  • mlaure13 le jeudi 20 sept 2012 à 17:44

    C une bonne sentence...ça va les faire réfléchir, car si prochaine fois, ça double et le sursis saute !!!...

  • bigot8 le jeudi 20 sept 2012 à 17:38

    tous au rsa donc nibe pour les amendes qu on les renvoit chez eux à alger