Transparence : la volte-face du Sénat sur le patrimoine des élus

le
3
Transparence : la volte-face du Sénat sur le patrimoine des élus
Transparence : la volte-face du Sénat sur le patrimoine des élus

Retoqué. Le Sénat a finalement rejeté vendredi soir la publication du patrimoine des élus dans le cadre du projet de loi sur la transparence. Les sénateurs ont voté contre l'ensemble de l'article 1 du texte, alors qu'ils venaient de prévoir par un amendement la publication du patrimoine des élus au Journal officiel. Ce faisant, cette disposition est automatiquement tombée. Cet amendement était le résultat de laborieuses négociations entre sénateurs, profondément divisés sur cette question.

Le président PS de la commission des Lois Jean-Pierre Sueur avait essayé de contourner la difficulté en soutenant un amendement déposé par une partie des centristes du groupe UDI-UC dont leur président François Zocchetto. L'amendement a été voté par 181 sénateurs, les socialistes, les communistes, les écologistes, et 21 centristes. En revanche l'UMP, 9 centristes et le RDSE, à majorité radicale de gauche, soit 163 sénateurs, ont voté contre.

L'article 1, de son côté, a été rejeté par 172 sénateurs, dont 18 UDI-UC, y compris leur président François Zocchetto, 167 ayant voté pour, dont 9 centristes. «L'article 1 était une excellente synthèse qui garantissait à la fois la transparence, son contrôle et la vie publique», a déploré Jean-Pierre Sueur, faisant valoir que le dispositif voté par l'Assemblée, consultation possible des déclarations en préfecture mais sanctions en cas de publication, «était inappliquable». «Ce débat est sur la place publique, a-t-il poursuivi, Chacun en verra les conséquences».

«C'est une occasion manquée très malheureuse, a commenté Alain Anziani pour le PS. «Une grande majorité des Français considèrent que leurs élus ne sont pas vertueux, il y a désaffection envers nous, et la désaffection ira vers des forces obscures», a-t-il ajouté. «Nous ne sommes plus au catéchisme», a jugé Yves Pozzo di Borgo (UDI-UC). «C'est quand même parti de chez vous, a-t-il ajouté, en ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • mlaure13 le samedi 13 juil 2013 à 18:45

    •Vous fatiguez pas...ils sont sourds et aveugles, nos "politicards mafieux"...ils ne pensent qu'à une seule chose, se faire réélire pour conserver le plus longtemps possible, leurs scandaleux privilèges ...Et après EUX...le déluge...qui a sérieusement commencé...mais ce qui pourrait nous conforter dans la débâcle, c qu'ils seront TOUS entraînés dans le tourbillon du jugement dernier !...

  • mlaure13 le samedi 13 juil 2013 à 18:43

    LA TRANSPARENCE ... un mot qu'il faut rayer du dico !...

  • gustav10 le samedi 13 juil 2013 à 18:37

    Cette péripétie prouve une fois encore que les élus veulent continuer à se servir dans les caisses, en toute liberté et impunité, en continuant à mentir à leurs électeurs !