Tapie aura du mal à rembourser les 400 millions d'euros à l'Etat

le , mis à jour à 19:23
24
L'homme d'affaires Bernard Tapie, le 10 juillet 2013 à Paris ( AFP/Archives / FRED DUFOUR )
L'homme d'affaires Bernard Tapie, le 10 juillet 2013 à Paris ( AFP/Archives / FRED DUFOUR )

Comment compte-t-il payer ? Condamné définitivement à rendre à l'Etat plus de 400 millions reçus pour mettre un terme à son bras de fer avec le Crédit lyonnais sur la revente d'Adidas, Bernard Tapie suggère un plan de remboursement qualifié d'"abracadabrantesque" par ses créanciers.

"Je crains que nous ne soyons pas près de voir la couleur de l'argent dans un avenir proche", ironisait-on vendredi dans l'entourage du CDR, le consortium de réalisation chargé de gérer le passif de l'ancienne banque publique.

La cour d'appel de Paris a condamné le 3 décembre 2015 Bernard Tapie, 74 ans, à restituer les 404 millions d'euros obtenus en 2008, estimant que l'arbitrage privé qui les lui avait accordés, également au c½ur d'une enquête pénale pour escroquerie en bande organisée, était entaché de "fraude". La Cour de cassation a confirmé jeudi que l'intégralité des sommes devaient être rendues.

Le CDR, dont l'unique actionnaire est l'Etat, a promis de "poursuivre activement toutes les actions nécessaires au recouvrement".

Les sommes en jeu sont considérables: aux 404 millions s'ajoutaient environ 40 millions d'intérêts au 30 novembre 2015, d'après le CDR. Mais va-t-il régler la note?

A ce stade, il ne compte rien lâcher: "Plusieurs procédures pour contester les créances sont en cours. Parallèlement, l'arbitrage m'a obligé à abandonner toutes les actions engagées contre le Lyonnais. Maintenant qu'il est annulé, je ne suis plus tenu et certaines vont reprendre", a-t-il déclaré à l'AFP.

Dès le 2 décembre 2015, l'ancien patron de l'OM et actuel propriétaire du journal La Provence avait placé ses sociétés Groupe Bernard Tapie (GBT) et Financière Bernard Tapie (FIBT) en procédure de sauvegarde, rendant leurs actifs inaccessibles.

Le 12 mai, il a soumis au tribunal de commerce de Paris un plan suggérant comment il pourrait rembourser ses dettes.

Le tribunal tranchera le 6 juin: soit il décide de prolonger la procédure de sauvegarde et alors les actifs de GBT et de FIBT resteront insaisissables, soit il y met un terme et le CDR pourra alors se tourner vers les liquidateurs de l'homme d'affaires, en liquidation judiciaire à titre personnel depuis 1994. Ces derniers pourraient alors décider de vendre les actifs disponibles pour rembourser l'Etat.

- "Ruiné de chez ruiné" -

"Le plan proposé par Bernard Tapie a été refusé par les créanciers car il est totalement irréaliste: il surévalue ses actifs et minimise son passif", estime l'avocat historique du CDR, Jean-Pierre Martel.

L'homme d'affaires, qui se disait "ruiné de chez ruiné" après l'arrêt de décembre 2015, a fait depuis volte-face. Désormais, il estime disposer de 454,8 millions d'actifs, une somme suffisante pour éponger les dettes de l'arbitrage, selon les calculs de ce plan, révélé par Mediapart et dont l'AFP a eu connaissance.

Problème: il s'appuie notamment sur des biens dont il ne dispose plus car ils ont été saisis notamment par les juges chargés de l'enquête pénale, comme une somptueuse propriété à Saint-Tropez (48 millions d'euros).

Son célèbre hôtel particulier en plein coeur du VIIe arrondissement de Paris avait aussi été mis sous séquestre, mais la justice a levé cette mesure, Bernard Tapie assurant qu'il avait besoin de disposer de ce bien comme garantie pour renflouer La Provence, rachetée en 2013. Au total, environ 90 millions d'euros sont aujourd'hui entre les mains de la justice pénale.

De grandes zones d'ombre planent sur le patrimoine de l'homme d'affaires, soupçonné d'avoir voulu organiser son insolvabilité. Une expertise a récemment été commanditée par le tribunal de commerce pour faire un état des lieux, mais elle n'a pas pu aboutir, les experts ne disposant pas d'informations suffisantes.

D'après ce plan, Bernard Tapie ne compte de toutes façons pas éponger ses dettes en vendant des actifs, mais mise notamment sur les résultats que pourrait dégager La Provence, tablant sur le fait qu'elle versera à terme "20 millions d'euros de dividendes" à ses actionnaires.

"C'est une erreur de rédaction. Il est évident que jamais La Provence ne pourra être en mesure, par les revenus qu'elle dégage, de participer au remboursement", explique aujourd'hui l'ex-ministre, qui suggère un échelonnement des remboursements de la dette de son groupe sur six annualités.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M940878 il y a 7 jours

    ce qui m'étonne dans cette affaire c'est qu'aucun dirigeant du CL et du gouvernement de l'époque n'ait été inquiété et c'est bien sûr le contribuable qui a du mettre la main à la poche

  • 34flora il y a 7 jours

    bien trop rusé ce monsieur.... depuis le temps, il s'est organisé pour dissimuler le magot !

  • Resko74 il y a une semaine

    Il devra simplement porter plainte contre l'Etat français à la Cour Européenne de justice. Quand on voit comment ça a été mené + le laps de temps et les inombrables changements de positions de cette affaire de notre justice. Il pourra garder son argent et même demander des dédomagements supplémentaires !

  • T20 il y a une semaine

    Il n'aura qu'a emprunter au Crédit Lyonnais !

  • jrc12 il y a une semaine

    Nul doute comme je l'ai déjà écrit qu'avec une affaire ayant duré si longtemps qu'il a eu le temps d'organiser son insolvabilité tranquillou...il y a tant de façon avec de bons avocats ou hommes d'affaires de transférer sa fortune à l'étranger ou à des membres de sa famille...en résumé l'argent est tapi

  • jean-648 il y a une semaine

    plv77 et tu partiras avec lui pour lui cirer ses souliers et nettoyer ses WC ?????

  • plv77 il y a une semaine

    Bravo Nanard, garde le pognon et tire toi dans un autre pays ou l'air est bien plus respirable!

  • plv77 il y a une semaine

    Bravo Nanard, garde le pognon et tire dans un aitre pays ou l'air est bien plus respirable!

  • Castro31 il y a une semaine

    Il ne peut pas payer: no probléme !? Appliquons lui l'ancienne contrainte par corps, remplacée depuis quelques années par la contrainte judiciaire (Loi Perben II) mais en ne le mettant pas dans le quartier VIP. Quand il se sera fait mettre plusieurs fois sous la douche par quelques barbus ou quelques gros blacks, je suis sûr qu'il va miraculeusement retrouver ces 400 millions d'euros qu'il a volé, avec la complicité de Sarkozy, au contribuable.

  • guyguy17 il y a une semaine

    Quand je dois 10 000 € à ma banque,je ne dors plus,Quand je dois 10 000 000 € à ma banque,c'est mon banquier qui ne dort plus.