Salaires : Gattaz estime que «les hausses ne doivent pas s'éloigner de 1%»

le
12
Salaires : Gattaz estime que «les hausses ne doivent pas s'éloigner de 1%»
Salaires : Gattaz estime que «les hausses ne doivent pas s'éloigner de 1%»

Pierre Gattaz, le patron du Medef contre-attaque. Critiqué de toutes parts après les révélations sur son salaire, en hausse de 29%, à la tête de la société Radiall, Pierre Gattaz réplique dans une interview au JDD en déclarant que «les hausses de salaire ne doivent pas s'éloigner de 1%».

La proposition du patron du Medef de modération salariale va encore faire grand bruit et faire bondir les différents syndicats. Même si Pierre Gattaz reconnaît dans le JDD que ce n'est pas au Medef de définir le bon niveau d'augmentation des salaires, le leader du Medef pense «qu'il faut se caler par rapport à l'inflation, juste un peu au-dessus.» Pierre Gattaz développe ses arguments: «Actuellement, les prix progressent de moins de 1% sur douze mois. Il ne faudrait donc pas trop s'éloigner de 1%. Mais c'est dans l'entreprise qu'on négocie. Et les partenaires sociaux ne doivent pas pousser à la roue.»

Concernant les déclarations de François Hollande qui appelait le patron du Medef à être «exemplaire» après les propos sur le smic au rabais et les révélations mardi du Canard enchaîné de la hausse de 29% de sa rémunération personnelle, Pierre Gattaz balaye d'un revers de main: «On peut faire dire n'importe quoi aux chiffres. Mon salaire fixe a été augmenté de 3%, et celui de mes salariés de 3,3%. C'est ma rémunération variable qui a augmenté. Elle est liée aux résultats de mon entreprise Radiall, qui sont très bons et que je réinvestis intégralement. Entre 2008 et 2010, cette part variable a été nulle car l'entreprise allait moins bien. En 2002, j'ai même baissé mon salaire de 5%. C'est ça l'exemplarité. Faut-il que je m'excuse pour avoir fait des profits?»

Au delà, Pierre Gattaz estime que la création de 300 000 emplois attendus par le gouvernement grâce au pacte de responsabilité ne lui «paraît pas inaccessible.» «Le pacte est la première marche d'un escalier» déclare t-il. ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • calippe3 le lundi 12 mai 2014 à 18:19

    Un pour cent ce serait déjà bien, nous c'est 0 mais pourquoi tous ces grandsne se contentent pas de un pour cent, parce sur leur salaire ça fait combien ???? honte d'entendre ça

  • troteldo le lundi 12 mai 2014 à 17:02

    Il peut être content de moi : j'en suis à - 1 % minimum annuel depuis 15 ou 20 ans !

  • prott1 le lundi 12 mai 2014 à 09:45

    aiki41 reprenez vos calculs ensuite réfléchissez à la notion de reste à vivre qu'ils soit financier ou temporel ;)

  • heimdal le lundi 12 mai 2014 à 09:41

    Mal barrés les patrons avec un type pareil pour les défendre !

  • sidelcr le lundi 12 mai 2014 à 09:40

    Augmenter ou baisser un salaire de 3% sur 1000 ou 500 000 pour lui c'est identique ? Il a tout compris ce Monsieur !

  • ceriz le lundi 12 mai 2014 à 08:53

    pire que parizot ! encore plus bête!!!!!!!!!

  • M9035148 le dimanche 11 mai 2014 à 20:58

    Idem Alex , Gattaz sera crédible lorsque les patrons baisseront leurs salaires , de même pour les fonctionnaires....

  • Alex282 le dimanche 11 mai 2014 à 19:17

    C'est un comique GATTAZ, qu'il s'applique d'abord cette augmentation et qu'il le fasse appliquer aux autres patrons du CAC40 (ses copains), quand on se fait des augmentations par exemple de + 134% comme le patron du Crédit Agricole, banque soi-disante Mutualiste, il n'est pas crédible de venir parler d'augmentation de 1% !!!

  • aiki41 le dimanche 11 mai 2014 à 19:09

    Ce ne sont pas les salaires qu'il faut comparer mais les salaires horaire effectif. Une personne qui gagne 1500€ pour 35 heures effectif par semaine gagne plus qu'une personne qui gagne 3500€ pour 60 heures effectif par semaine. Mais celui qui gagne 3500€ fera des envieux parmi les personnes qui gagnent 1500€

  • brun3686 le dimanche 11 mai 2014 à 17:06

    @imagine 7 : non, c'est simplement une demande des syndicats. Réponse le 18 mai