Retraites : la durée de cotisation n'augmenterait pas avant 2020

le
21
Le gouvernement financerait la réforme à court terme exclusivement par la hausse des prélèvements obligatoires.

Réformer les retraites sans brusquer les Français ni les syndicats. Le gouvernement, qui planche actuellement sur ce dossier très sensible, devrait, d'après nos sources, décider d'allonger la durée de cotisation en prenant son temps. «A priori, il sera choisi de ne l'allonger qu'à partir de 2020, glisse-t-on au sommet de l'exécutif, où l'on exclut toute décision brutale sur le sujet. Le faire avant, ce serait la loi de l'enquiquinement maximum: cela ne rapporterait pas grand-chose et reviendrait à durcir les mesures de la réforme Fillon de 2003 que la gauche avait combattues.»

Il y a dix ans, François Fillon, alors ministre des Affaires sociales, avait programmé un allongement progressif de la durée de cotisation, d'un trimestre par an, jusqu'en 2020. Mais cette évolution est conditionnée à une chose: si la durée de vie après 60 ans ne progresse pas, l'allongement est gelé pour l'année en cours. Pour le gouvernement Ayrault, allonger la durée de cotisation avant 2020 reviendrait donc à ­accélérer ce processus auquel François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste en 2003, s'était opposé.

D'autre part, et comme le gouvernement exclut d'utiliser brutalement ce levier, un allongement lent ne rapporterait qu'entre 250 et 600 millions d'euros d'économies, d'après le rapport Moreau sur la réforme des retraites.

Pression fiscale

Dans les faits, la réforme ne devrait donc concerner que les Français âgés de moins de 56 ans aujourd'hui. En particulier, la génération 1957, qui atteindra l'âge légal de départ (62 ans) en 2019, ne devrait pas travailler plus longtemps que prévu. D'abord, parce que le gouvernement ne l'envisage pas. Ensuite, parce qu'elle devrait échapper à l'allongement automatique de la durée de cotisation de la loi Fillon de 2003, indique une source syndicale.

La durée de vie après 60 ans, calculée par l'Insee, n'aurait en effet pas progressé suffisamment cette année pour déclencher une prolongation de la durée de cotisation. En revanche, la génération de 1958 devrait, selon toute vraisemblance, écoper d'un trimestre de cotisation supplémentaire. Une conséquence de la réforme de 2003, donc, qui devrait être déclenchée l'année prochaine et qui n'aura d'effet sur les finances des régimes qu'en 2020.

Comme le gouvernement se prive des mesures d'âge à court terme et qu'un gel des pensions semble peu probable, il ne lui reste que les mesures fiscales pour sauver le régime général des retraites d'ici à 2020. Il s'agit en effet de dégager à cet horizon «7 à 8 milliards d'euros», selon le chiffrage d'une source au sein de l'exécutif. De ce point de vue, la réforme s'annonce douloureuse. Deux options sont sur la table: une hausse des cotisations, d'abord, qui alourdirait le coût du travail ; ou bien une augmentation de la CSG, qui plomberait pour sa part la consommation. L'exécutif semble pencher pour cette deuxième solution, même si l'ampleur de cette hausse reste à définir.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • jedo le jeudi 15 aout 2013 à 15:45

    augmentation de l'espérance de vie = échange d'années de pleine forme à 60 ans contre des années de retraites ou l'on est grabataire

  • lerichou le mercredi 14 aout 2013 à 21:07

    ESPERANCE DE VIE VOUS AVEZ DIT ESPERANCE DE VIE,alors allons au bout de cette logique,un cadre a une espérance de vie de 5 ans de plus qu'un ouvrier,une femme 7 ans de plus qu'un homme donc un ouvrier part à 62 ans un cadre homme 67 ans et une femme cadre 74 ans LOGIQUE !!!!!??????

  • troteldo le mardi 13 aout 2013 à 16:03

    La barque est déjà très chargée. Avec le système d'avant 2003 j'aurais acquis aujourd'hui après 32 ans de carrière 64 % de mon dernier salaire en pension (2 x 32).Avec la réforme actuelle, je n'ai plus droit qu'à 25 % (1,80 x 32 moins 25 % de décote). Belle chute non ? Quand on dit que les jeunes vont casquer, n'avons nous pas déjà bien commencé ?

  • troteldo le mardi 13 aout 2013 à 15:50

    la difference d'espérance de vie homme femme ? Sujet sensible ! On parle seulement des différences de pensions homme femme.Il est vrai que logiquement les hommes devraient partir plutôt puisqu'ils quittent la vie avant les femmes mais il est interdit d'évoquer cela ...

  • Gary.83 le mardi 13 aout 2013 à 12:51

    quelle équipe de branquignols !

  • SuRaCtA le mardi 13 aout 2013 à 11:52

    L'espérance de vie ne progressera pas d'ici 2020, je suis prêt à parier le contraire... Et sujet dont personne ne parle jamais car très politquement incorect mais qui meriterai d'être débattu : l'espérance de vie des hommes et des femmes est loin d'être équivalente (7 ans d'écart actuellement en moyenne) pourtant l'âge de départ en retrite est indentique, est-ce "juste socialement" ?

  • ppetitj le mardi 13 aout 2013 à 11:46

    Avec des courageux pareils, heureusement que la France n'est pas en guerre, on capitulerait sans combattre...

  • khmane08 le mardi 13 aout 2013 à 11:04

    tout cette usine à gaz pour finir par une augmentation d'imposition!

  • bearnhar le mardi 13 aout 2013 à 10:56

    Le déficit ne sera pas celui prévu, en effet depuis des années ils s'amusent à licencier les séniors, il leur manquera des annuités, donc ils toucheront moins, donc le déficit sera moindre, sauf si le chomage reste massif mais là il faut jouer sur l"immigration.25% des Français sont issus de l'immigration, donc chomage massif = pipo

  • troteldo le mardi 13 aout 2013 à 10:51

    Prendre prétexte de l'augmentation de l'espérance de vie pour allonger la durée d'activité est exagéré. C'est l'insuffisance du nombre de personnes en situation d'emploi qui pose problème ! Le poids des chômeurs s'ajoute lourdement à la charge que représente les retraités. Quant à l'espérance de vie, elle va stagner voire baisser.