Réforme des allocations familiales : moins 1.370 euros pour près de 600.000 ménages sur un an

le
31

L'Insee a publié mardi une étude d'impact, dans son "Portrait social de la France" 2016, de la réforme des allocations familiales, entrée en vigueur en juillet 2015. Cette modulation en fonction des revenus s'est traduite par une baisse des prestations pour près de 600.000 ménages, "essentiellement" parmi les 20% les plus aisés, selon une étude de l'Insee publiée mardi.

(Photo d'illustration) François Fillon, vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre, envisage de revenir sur la modulation des allocations familiales s'il devient président en 2017. ( AFP / PHILIPPE HUGUEN )
(Photo d'illustration) François Fillon, vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre, envisage de revenir sur la modulation des allocations familiales s'il devient président en 2017. ( AFP / PHILIPPE HUGUEN )

Cette réforme a donc mis fin à l'uniformité des allocations familiales. Avant cette date et depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le même montant était versé à toutes les familles à partir de deux enfants, en fonction de leur nombre. Désormais, des plafonds sont appliqués. Ainsi, pour les familles qui ont deux enfants, les montants sont réduits de moitié quand les ressources annuelles dépassent 6.000 euros nets par mois. Au-dessus de 8.000 euros, elles sont divisées par quatre.

Cela "diminue le revenu disponible total de 800 millions d'euros, soit une perte annuelle moyenne de 1.370 euros pour les 590.000 ménages concernés", souligne l'Insee dans l'édition 2016 de son "Portrait social de la France".

9% DES FAMILLES TOUCHÉS

Les ménages pénalisés se retrouvent "essentiellement" parmi les 20% les plus aisés, poursuivent les auteurs de l'étude.

Mardi matin, la ministre des Familles, de l'Enfance et des Droits des femmes, Laurence Rossignol, a fustigé le programme de François Fillon, vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre, qui envisage de revenir sur la modulation des allocations familiales.

Mesure de "justice sociale" pour le gouvernement, atteinte à "l'universalité" pour ses adversaires, la réforme a touché 9% des familles, d'après la ministre.

De manière plus générale, les 30% de ménages les plus aisés ont connu une légère baisse de leur niveau de vie, "de l'ordre de -0,1% à -0,4%" en raison des diverses réformes fiscales et de prestations intervenues en 2015. À l'inverse, les 10% de ménages les plus modestes ont vu le leur augmenter de 0,9%, grâce notamment à une nouvelle revalorisation exceptionnelle de 2% du RSA, le revenu de solidarité active.

Au bout du compte, les réformes de 2015 ont contribué à "légèrement diminuer les inégalités", souligne l'Insee, même si leur impact sur le niveau de vie moyen "est globalement neutre".

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • jackie il y a 2 semaines

    et pourquoi les salaires devraient définir le montant des alloc, on ne parle pas des filles mères, ave c2, 3 4 gamins, ni des gamins placés et les parents touchent les alloc, et limiter les alloc a 3 gamins point bar

  • dioptaze il y a 2 semaines

    coupez aussi les alocs des femmes isolés soit disant maquées avec des momos

  • calippe3 il y a 2 semaines

    les personnes seules ou en couple avec un enfant n'ont droit à rien quand des gens avec plus de 10000 euros mensuel par personne ont des allocations ce n'est vraiment pas juste a-t-on besoin d'allocations à un certain niveau de salaire ......

  • M3366730 il y a 2 semaines

    Les bobos qui ont votés pour SAVAMIEU l'on dans le ..... et les autres aussi. "Au bout du compte, les réformes de 2015 ont contribué à "légèrement diminuer les inégalités", souligne l'Insee, même si leur impact sur le niveau de vie moyen "est globalement neutre"." : il faut mettre tout le monde au même niveau, la fourmis a égalité avec la cigale !

  • frivet il y a 2 semaines

    appauvrir tout le monde, c'est cela le vrai visage du soci alis me.

  • jbany il y a 2 semaines

    Aie! Les riches ne vont plus faire d'enfant. Qui va profiter de leurs tas de pognon?

  • dan197 il y a 2 semaines

    YesWeTax, "on nous pique tout" vous avez raison ! Même l'intelligence, étant tellement assisté, que l'être humain ne réfléchit plus !!!

  • mlaure13 il y a 2 semaines

    Trop facile de gouverner comme ça...prendre dans la poche droite pour mettre dans la gauche percée...;-(((

  • bobded il y a 2 semaines

    OUI reduire la natalité plutot que de l'augmenter

  • M467862 il y a 2 semaines

    Les Français sont, en majorité, pour les réformes, mais, a condition de ne pas être touché directement par une réforme. Et les Français touchés ont des revenus supérieur à 6000 e et sur une année perdent 1370 e soit l'équivalent d'un mois de smic, c'est tout de même supportable pour cette catégorie de revenus. Et 800 millions d'économie pour une seule réforme, c'est encourageant.