Policiers tués sur le périphérique: 12 ans de prison pour le chauffard

le , mis à jour à 19:29
42
Le véhicule de police et le 4x4 qui l'a percuté, le 21 février 2013 sur le périphérique porte de la Chapelle à Paris ( AFP/Archives / KENZO TRIBOUILLARD )
Le véhicule de police et le 4x4 qui l'a percuté, le 21 février 2013 sur le périphérique porte de la Chapelle à Paris ( AFP/Archives / KENZO TRIBOUILLARD )

Le chauffard ivre et sans permis qui avait tué deux policiers en février 2013 en percutant leur voiture sur le périphérique parisien a été condamné mercredi à douze ans de prison par la cour d'assises de Paris.

L'avocat général, Julien Eyraud, avait requis une peine de 17 ans de réclusion criminelle assortie d'une période de sûreté des deux tiers.

"C'est intolérable, la justice n'a rien compris !" : les familles des victimes ont vivement réagi à l'énoncé du verdict, dénonçant une peine sans rapport avec la gravité des faits. Les nombreux policiers présents, visages tirés, certains portant des tee-shirts noirs frappés des noms des victimes, ont également marqué leur réprobation en se regroupant dans un silence pesant.

"Les parties civiles sont désorientées. D'un côté, il y a la satisfaction de voir la cour reconnaitre un acte de violence volontaire et de l'autre, la tristesse de voir cette même cour ne pas en tirer les conséquences", a résumé à l'AFP l'un de leurs avocats, Me Thibault de Montbrial, espérant que le parquet fasse appel.

Malaminne Traoré, 25 ans, comparaissait pour "violences volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publique ayant entrainé la mort sans intention de la donner", un crime passible de 20 ans de réclusion.

"La violence manifestée" par l'accusé est "la macabre consécration d'un comportement asocial", a dénoncé l'avocat général. L'accusé est un multirécidiviste qui totalise dix condamnations, dont sept pour conduites sans permis, souvent en état d'ivresse.

"Si mes réquisitions sont aussi lourdes, presque inhabituelles, c'est aussi parce que les victimes sont des policiers qui sont là pour nous protéger", a justifié le représentant du ministère public. "La République leur doit aussi une certaine protection et votre décision aura aussi du sens pour cela", a-t-il enjoint.

Le 21 février 2013, Boris Voelckel, 32 ans, et Cyril Genest, 40 ans, tous deux policiers au sein de la BAC Nord parisienne, ont été tués quand leur voiture a été percutée près de la porte de la Chapelle par un 4X4 qui avait été pris en chasse par la police. Le véhicule des policiers avait pris position sur le périphérique, précédant le fuyard poursuivi, pour ralentir la circulation et le bloquer. Un troisième policier, Frédéric Kremer, a été grièvement blessé dans l'accident.

- 'Mettre en balance deux vies' -

Malaminne Traoré sortait d'une discothèque. Il avait 1,4 gramme d'alcool par litre de sang, près de trois fois la limite légale, et était en défaut de permis.

"Quand M. Traoré est sorti de boîte de nuit, il a vu qu'un véhicule de police le suivait. Il a pris la décision de s'enfuir, d'engager un combat avec les services de police", a expliqué l'avocat général rappelant que le fuyard a évité deux véhicules de police dans sa course à 150 km/h avant d'un percuter un troisième.

"Il dit avoir été surpris par le dernier véhicule de police. Mais dans ce cas-là, on pile, c'est un réflexe. Mais M. Traoré n'a pas levé le pied de l'accélérateur", a-t-il fait souligné en parlant d'un acte volontaire.

En 2013, l'affaire avait provoqué une onde de choc dans la police et Manuel Valls, alors ministre de l'Intérieur, avait réclamé "une justice impitoyable" pour le chauffard.

Ses avocats ont demandé aux jurés de ne pas se faire happer par l'émotion. Ils ont plaidé la thèse d'un acte involontaire.

Mon client avait la "maîtrise de son véhicule" avant la collision mais "le véhicule de police a changé de voie au dernier moment" et la présence d'un "camion lui a masqué la vue", a expliqué Me Yassine Bouzrou.

Malaminne Traoré était "fortement alcoolisé et souffrait d'une "maladie de la rétine", a-t-il ajouté. Enfin, a souligné l'avocat, "le seul but de mon client étant de s'enfuir, comment imaginer qu'il pensait pouvoir le faire en percutant à pleine vitesse une voiture de police et sans avoir bouclé sa ceinture de sécurité ?"

L'avocat avait réclamé aux jurés "une décision juste que son client puisse comprendre".

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • collar11 il y a 4 jours

    Pas d'excuse ou que des excuses bidons. Circonstances aggravantes. 2 morts et des gens qui sont là pour nous protéger et font un travail difficile. Il doit prendre la maximum possible

  • leisenb1 il y a 4 jours

    et dans 2 ans il sort....

  • bearnhar il y a 4 jours

    Allez dire à votre assureur qu'en ayant percuté un véhicule par l'arrière, vous n'etes pas en tort, au minimum vous aurez un 50/50, mais jamais de la vie c'est le véhicule percuté qui aura 100% des torts, alors si en plus vous etes à 150 au lieu de 80, sans permis, ivre, et avec une maladie de la rétine qui peut-etre vous rend inapte à la conduite...Hallucinant

  • bearnhar il y a 4 jours

    Je reviens sur le fameux " Mon client avait la maitrise de son véhicule ", cet avocat se f... du monde, avoir la maitrise, c'est etre capable de rester maitre, c'est la base du code de la route, vous devez etres capables d'éviter tout obstacle qui surgirait devant vous, les limitations de vitesse sont aussi faites pour cela, ainsi que le respect des distances de sécurité, si il avait roulé à 80, le véhicule de police il aurait pu l'éviter. Sur ce coup, les jurés se sont bien fait avoir.

  • bearnhar il y a 5 jours

    Et l'autre qui roupil-le à l'Elysée, fait de grandes déclarations à des journalistes, et tout penaud s'excuse derrière lorsqu'on lui met ses dires sous le nez, comme Jacqueline Sauvage qu'il n'a gracié qu'à moitié, il est incapable de prendre une décision complète et jusqu'au bout. Ce Traoré, ils vont meme lui permettre de changer de nom lorsqu'il ressortira, alors que celle qui a donné Abaoud à St Denis attend encore...

  • frivet il y a 5 jours

    je réclame la peine capi_tale

  • axel84 il y a 5 jours

    Cvallier, en tant que gendarme, je te certifie pour être gentil avec toi, que tu es idiot. Des malfrats qui percutent volontairement des voitures des forces de l'ordre pour tenter de s'échapper, çà arrive tous les jours et souvent la justice est très clémente. Demandez aux collègues du PI2G d'Orange percutė sur l'autoroute A7

  • M7097610 il y a 5 jours

    merci cvallier.

  • cvallier il y a 5 jours

    En tant qu'usager de la route, qu'un chauffard alcoolisé multirécidiviste soit mis hors d'état de nuire n'a rien qui puisse me chagriner. Mais étant donné qu'il cherchait à se sauver, prétendre qu'il a percuté volontairement le voiture des policiers est une stupidité. La manoeuvre qui a provoqué l'accident a évidemment été initiée par le policier qui était au volant qui s'est mis brutalement sur la trajectoire de l'autre voiture, se trompant sur les possibilités de celle-ci.

  • bearnhar il y a 5 jours

    Et pour le bien etre de ceux qui ne veulent se plier a aucune loi, nos legislateurs aux petits soins leur ont meme accorde la confusion des peines non contraventionnelles. Le recidiviste peut cambrioler 10 fois, il ne prendra qu'une fois la peine, le reste c'est cadeau merci la France