Nouveaux rythmes scolaires : facture salée pour les familles

le
7
Selon l'association «Familles de France», les nouveaux rythmes scolaires adoptés dans certaines communes pourraient entraîner un surcoût allant jusqu'à 600 euros par mois. » Fournitures scolaires : la distribution fait des efforts sur les prix, pas sur le choix

Au milieu du traditionnel ballet des sondages sur le coût de la rentrée scolaire, l'association Familles de France s'est distinguée. La semaine dernière, à l'occasion de la publication de son baromètre annuel sur le prix de la rentrée pour un élève de 6e, l'association a mis en avant une hausse «modérée» du prix de la quarantaine de fournitures scolaires prises en compte (+1,4 %, à 185,08 euros). Mais la fédération, qui regroupe 400 associations de familles, s'est cette année inquiétée du surcoût engendré par la mise en place des nouveaux emplois du temps des écoliers. Prévu pour être déployé dans 4000 communes dès cette rentrée (les autres ayant choisi d'attendre la rentrée 2014 comme le gouvernement les y autorise), ce nouveau rythme scolaire issu de la réforme Peillon concerne près d'un enfant sur quatre (23 %). Il instaure une demi-journée d'école le mercredi matin, ou le samedi matin après dérogation, et trois heures d'activités périscolaires hebdomadaires supplémentaires.

«Chiffre astronomique»

Or, selon Familles de France, cette nouvelle organisation de l'emploi du temps des écoliers engendrerait dans certaines communes un surcoût de 500 à 600 euros par mois. Un chiffre «astronomique», selon Thierry Vidor, le directeur général de Familles de France. Concrètement, certaines villes notamment rurales, mal dotées en activités périscolaires, ne peuvent offrir à leurs familles les structures adéquates pour accueillir les enfants en cas de sortie anticipée des établissements. D'où des coûts de transport supplémentaires pour les parents, obligés de choisir des villes plus éloignées. À ces coûts viennent s'ajouter des frais de garde additionnels liés au repassage à la semaine de quatre jours et demi. Réalisées en collaboration avec des associations de soutien scolaire et de parents d'élèves, ces estimations «ne prennent pas en comptes les disparités entre régions», tempère Thierry Vidor.

Dans certaines villes, les activités périscolaires seront en effet gratuites. «Pour les autres, nous ne savons toujours pas qui va supporter ce surcoût: les collectivités locales ou les familles», s'inquiète ainsi le dirigeant. Au moment de l'adoption de la réforme, l'État avait annoncé le déblocage d'un «fonds d'amorçage» de 250 millions d'euros pour aider les villes dans la mise en place de ce temps périscolaire allongé, à leur charge. À Paris, les 28 millions d'euros de coûts supplémentaires seront ainsi pris en charge à hauteur de 12,1 millions d'euros par la Caisse d'allocation familiale et l'État. Pour beaucoup d'autres communes, incapables de s'adapter dans un délai si court, la mise en place de la réforme attendra 2014.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • bignou56 le mardi 27 aout 2013 à 16:03

    les enfants vont être encore + fatigués car ils vont restés le même temps à l'école de 7h30 à 19h + le mercredi .et cela va couter encore + cher à l'état.

  • csanter le mardi 27 aout 2013 à 12:55

    Tous les 5 ans, notre cohorte de bons fonctionnaires se branle pour changer quelque chose !!!!au mépris des élèves et des parents et si seulement cela permettait d'élever le niveau d'études, mais même pas !!!!!!!Allez ouste dehors les parasites

  • jsrlak1 le mardi 27 aout 2013 à 12:15

    A quel heure les parent devront-ils chercher les enfants ? Les horaires seront-ils en accord avec les horaires de leur travail ??? Je ne le pense pas et dés lors, cela va obliger le paiement de garderies (surtout pour l'enseignement privé)... Mais, cela ne dérange en rien le gouvernement car Pépère va pouvoir créer ses 60.000 postes de fonctionnaires dans l'enseignement public...

  • lorant21 le mardi 27 aout 2013 à 11:08

    Tout cela semble exagéré. Quand on est passé à la semaine de 4j il n'y a pas eu de bénéfice pour les familles: il n'y aura pas de surcout: personne n'est obligé de payer pour des activités. Mais effecitivement cela a été une bonne affaire pour les collectivités (chauffage, transports, ..)... mais je ne me souviens pas qu'elles aient baissé les impots...

  • jsrlak1 le mardi 27 aout 2013 à 10:33

    En plus c'est une atteinte à l'école privée car contrairement au public, les garderies seront à la charge des parents

  • jsrlak1 le mardi 27 aout 2013 à 10:28

    Bravo les socialos... Vous avez encore trouvé le moyen de faire payer les familles et la France rurale. Ce sont toujours les mêmes qui paient pour vos âneries mais jamais les banlieues et les "neo-français". Mes enfants faisaient du sport le mercredi matin, l'association va devoir licencier son personnel et l'école embaucher un fonctionnaire de plus

  • gnapi le mardi 27 aout 2013 à 10:17

    Superbe. Même les enseignants apprécient cette réforme.Si en plus cela rajoute une couche sur le pouvoir d'achat ou défavorise l'emploi salarié pour garder les enfants c'est tout bénéf.Il faut occuper la population après l'avoir paupérisée. 1984 le retour ...