Notre-Dame-des Landes-Royal réaffirme sa différence avec Valls

le
3
    PARIS, 6 avril (Reuters) - Le projet controversé d'aéroport 
de Notre-Dame-des-Landes doit être modifié avant le référendum 
prévu sur ce sujet le 26 juin en Loire-Atlantique, a déclaré 
mercredi Ségolène Royal. 
    Cette modification est d'autant plus nécessaire que la 
question du référendum ne porte pas sur la configuration du 
futur aéroport et demande seulement: "Souhaitez-vous le 
transfert de l'aéroport tel qu'il est aujourd'hui vers un nouvel 
aéroport à Notre-Dame-des-Landes?", a-t-elle souligné.      
    La ministre de l'Environnement s'appuie sur les conclusions 
d'un rapport qui lui a été remis mardi et décrit le projet comme 
"surdimensionné".   
    Alors que Manuel Valls, partisan de la réalisation de ce 
projet, estime au contraire que ce rapport le "valide", Ségolène 
Royal a démenti tout désaccord avec le Premier ministre, se 
défendant d'avoir un avis différent de celui du chef du 
gouvernement.     
    "Je n'ai pas le même rôle", a-t-elle déclaré. "Mon rôle, 
c'est de faire en sorte de trouver une solution conformément 
avec la conviction qui est la mienne que l'on doit réconcilier 
la protection de l'environnement et le développement 
économique." 
    La ministre de l'Environnement a affiché sa volonté de 
trouver un compromis pour parvenir à "un juste équilibre et une 
bonne décision." 
    "Je veux que les choses se calment, je veux que les gens se 
reparlent. Ici ça n'a que trop duré. Les Français sont fatigués 
de ce feuilleton, (...) chacun doit faire maintenant un pas vers 
l'autre", a-t-elle dit.      
 
 (Myriam Rivet, édité par Yves Clarisse) 
 

Valeur associée
  Libellé Bourse Dernier Var. Vol.
Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • charleco il y a 8 mois

    Ségolène a raison, ce Valls est un petit dictateur sans envergure. C'est comme la ligne TGV Bordeaux Toulouse : l'enquête d'utilité publique a conclu à l'inutilité, mais Juppé veut la faire quand même pour le prestige de Toulouse. C'est inutile, trop cher, et trop calamiteux pour l'environnement (vignobles).

  • M4709037 il y a 8 mois

    pour une fois je soutiens Royal. Simple bon sens. Vivant en région parisienne je connais bien cette région de Notre-Dame-des-Landes bien charmante. Je suis bien sûr contre ce projet dévastateur de l'environnement et qui ne sert à rien, les besoins n'étant pas là, sinon à enrichir les promoteurs et politiques véreux ou incompétents (Ayrault très médiocre premier ministre a-t-il vraiment étudié ce projet ?).

  • mlaure13 il y a 8 mois

    9a parait raisonnable ce qu'elle propose...dommage que cela n'ait pas été fait en son temps, par notre Ayrault que de nom...:-(((