Non-lieu requis pour Eric Woerth dans l'affaire Bettencourt

le
6
LE PARQUET DE BORDEAUX REQUIERT UN NON-LIEU CONTRE ERIC WOERTH ET PATRICE DE MAISTRE DANS L'AFFAIRE BETTENCOURT
LE PARQUET DE BORDEAUX REQUIERT UN NON-LIEU CONTRE ERIC WOERTH ET PATRICE DE MAISTRE DANS L'AFFAIRE BETTENCOURT

BORDEAUX (Reuters) - Le parquet de Bordeaux a requis vendredi un non-lieu au bénéfice d'Eric Woerth et de Patrice de Maistre, mis en examen pour trafic d'influence passif et actif dans l'enquête sur la fortune de Liliane Bettencourt.

L'ancien gestionnaire de fortune de l'héritière de L'Oréal est mis en cause pour avoir embauché en 2007 l'épouse d'Eric Woerth dans sa société de gestion de patrimoine.

Le ministre UMP du Budget lui a personnellement remis la Légion d'honneur l'année suivante, et les juges soupçonnent un échange puisque Patrice de Maistre était membre du club des donateurs fortunés de l'UMP, le "Premier cercle".

"Le parquet estime que le lien de corrélation entre les deux faits - condition nécessaire à la caractérisation du délit - n'est pas formellement démontré", écrit vendredi le procureur de Bordeaux dans un communiqué.

"Le parquet a remis, ce jour, son réquisitoire définitif afin que les susnommés soient admis au bénéfice de non-lieux", ajoute-t-il.

Le parquet juge par ailleurs que l'action d'Eric Woerth dans la mise à disposition, en 2009, d'une parcelle de l'Etat pour la réalisation d'un auditorium financé par Liliane Bettencourt, "n'encourt aucun reproche". Cette mise à disposition avait été décidée par un arrêté signé par celui qui était alors ministre du Budget.

La décision finale de renvoyer ou non devant un tribunal les deux hommes reviendra toutefois aux juges en charge de l'instruction.

"LE BON SENS TRIOMPHERA"

Tout en disant attendre la position des juges, l'avocat d'Eric Woerth a salué vendredi une "bonne nouvelle".

"Nous disions depuis maintenant plusieurs années que cette suspicion et ces hypothèses ne reposaient sur rien, je suis évidemment heureux que le parquet de Bordeaux partage cette analyse qui me paraît évidente", a déclaré Me Jean-Yves Le Borgne sur i>télé.

"Je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, le bon sens triomphera, et qu'on s'apercevra que rien ne pouvait être reproché à Eric Woerth dans ce contexte", a-t-il ajouté.

Outre sa mise en examen pour trafic d'influence passif, son client a été mis en examen pour le "recel" de 150.000 euros dans un autre volet de l'affaire Bettencourt. Cette somme lui aurait été remise par Patrice de Maistre.

Me Jacqueline Laffont, l'une des avocates de Patrice de Maistre, s'est également dite "très satisfaite" de ce réquisitoire.

"Nous avions déposé une demande de non-lieu démontrant qu'il n'y avait pas le moindre indice d'un trafic d'influence et que cela n'était qu'une construction intellectuelle", a-t-elle dit à Reuters.

"On attend maintenant la position des juges d'instruction et on pense qu'elle devrait suivre les réquisitions prises par le procureur de la République de Bordeaux."

Dans son communiqué, le procureur de Bordeaux juge par ailleurs que les délits de financements illicites de campagne électorale et de parti politique, pour lesquels Eric Woerth et Patrice de Maistre n'ont pas été mis en examen, "ne ressortent (...) nullement caractérisés", et rappelle que ces faits sont couverts par la prescription.

Claude Canellas, avec Chine Labbé à Paris

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M5707335 le vendredi 10 mai 2013 à 19:15

    bravo à la justice qui se montre sans faille face aux médias et aux je vous l'avais bien dit

  • lolin le vendredi 10 mai 2013 à 18:04

    Mais bien sûr, c'est comme la légion d'honneur attribuée à Maistre quelque temps après que celui-ci ait embauché Mme beurk. D'ailleurs pourquoi la légion d'honneur à Maistre? en quoi il a été méritant à ce point????

  • jfvl le vendredi 10 mai 2013 à 17:57

    Oui Pasqua a été condamné mais le dossier n'était pas vide comme celui-ci qui ne repose que sur des présomptions et une interprétation malveillante d'un juge politisé

  • lolin le vendredi 10 mai 2013 à 17:31

    ça se terminera de la même façon, comme c'est parti, ils vont faire un lot. Est-ce que Pasqua a été condamné? Non jamais et pourtant...

  • M5441845 le vendredi 10 mai 2013 à 17:09

    La conclusion sera que Mme Bettencourt est une dame agée, et riche et qu'elle fait ce qu'elle veux de son argent. 3 ans de procédure, un ministre au tapis (ou presque) et a l'arrivée, il ne restera rien... Bravo a la justice et aux médias. Ah si, il parait que Sarkozy est allé la voir un soir avec un col roulé... Il y a quand même des places qui restent désespérément vides sur le mur des cons...

  • M5441845 le vendredi 10 mai 2013 à 17:04

    Tout ça, pour ça!