Nombre record de constructions de centrales nucléaires

le
11
LE NOMBRE DE CENTRALES NUCLÉAIRES EN CONSTRUCTION A ATTEINT UN RECORD EN 2013, SELON L?AIEA
LE NOMBRE DE CENTRALES NUCLÉAIRES EN CONSTRUCTION A ATTEINT UN RECORD EN 2013, SELON L?AIEA

VIENNE (Reuters) - La construction de centrales nucléaires a atteint son plus haut niveau depuis 25 ans, indiquent deux rapports de l'Agence internationale de l'énergie atomique qui notent de solides progrès accomplis dans le renforcement de la sûreté atomique dans le monde.

Cette évaluation de l'AIEA peut être de nature à apaiser les craintes qui continuent d'entourer l'industrie nucléaire près de trois ans après l'accident de la centrale de Fukushima au Japon.

Les deux rapports, l'un consacré à la question de la sécurité et l'autre à celle de la technologie, ont été rédigés en préparation d'une réunion des 35 Etats membres de l'agence cette semaine à Vienne.

"La communauté nucléaire mondiale a accompli de solides et constants progrès afin de renforcer la sûreté nucléaire en 2013", peut-on lire dans l'un des rapports, qui n'ont pas encore été rendus publics.

Toutefois, la gestion des réacteurs en fonction depuis plus de 30 ans, soit 42% du parc mondial, "continue de poser sur le long terme des défis qui exigent des réponses".

Une trentaine de pays envisagent ou ont déjà entamé des programmes nucléaires, dont la Biélorussie, la Turquie, le Bangladesh, la Pologne et le Vietnam.

En 2013, 72 réacteurs étaient en cours de construction, soit le plus grand nombre de mises en chantier depuis 1989. Au total 437 centrales sont actuellement en fonction dans le monde et l'industrie nucléaire devrait avoir doublé sa capacité en 2030, principalement en raison du développement asiatique.

En Europe, la Suisse, l'Allemagne et la Belgique ont décidé d'abandonner cette filière énergétique pour développer les énergies renouvelables.

(Fredrik Dahl; Pierre Sérisier pour le service français, édité par Tangi Salaün)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • 35924358 le mercredi 5 mar 2014 à 08:49

    Tout ça, en grande partie grâce à l'Iran et sa recherche de la bombe nucléaire. A quoi bon ? Si ce n'est pour semer la terreur au sein du Monde libre et démocratique.

  • 2445joye le mardi 4 mar 2014 à 21:07

    La technologie nucléaire est encore jeune et on peut encore en attendre des progrès substantiels, dont il serait regrettable de se priver a priori.

  • jean-648 le mardi 4 mar 2014 à 19:05

    Je ne pense pas qu'un parti politique veut semer la terreur sur terre. Ce sont ses détracteurs qui le disent. Je ne suis pas contre les centrales nucléaires (puisque j'en profite)mais lorsqu'on ne sait pas quoi faire de ses déchets et qui sont mortels pendant des dizaines de milliers d'années alors on peut légitimement se poser les premières questions.

  • 2445joye le mardi 4 mar 2014 à 18:54

    Il ne vous aura tout de même pas échappé, Jean-648, que la machine thermodynamique qu'est l'atmosphère terrestre fait bénéficier le monde entier de ce qui se passe en un point particulier. Les Verts sont constamment à la recherche d'un thème qui permette de recréer la peur de l'an mil. Au mépris d'une analyse rationnelle des faits.

  • jean-648 le mardi 4 mar 2014 à 18:36

    Sans doute M1613438. A Tchernobyl c'était l'erreur humaine, ailleurs se sera un tremblement de terre ou un avion qui s'écrase ou un terroriste, ou une inondation ect....

  • jean-648 le mardi 4 mar 2014 à 18:34

    Des centaines de milliers de morts (cancer)au bout de 20 ans. Vous pouvez tj; essayer de rentrer dans le coeur d'une centrale si vous voulez. Les bombinettes 244 joye explosaient dans les déserts ou sur mer là ou la population est la plus dense.....

  • M1613438 le mardi 4 mar 2014 à 18:31

    au Japon,le principal responsable a été le tsunami

  • 2445joye le mardi 4 mar 2014 à 18:19

    Ah bon ? Pourtant, dans les années 50 et 60, on a fait exploser des centaines de bombes A et H dans l'atmosphère sans qu'on puisse discerner le moindre impact sur la croissance démographique.

  • jean-648 le mardi 4 mar 2014 à 18:15

    5 ou 6 catastrophes comme Tchernobyl et il faudra que l'humanité déménage sur la lune. On en est à la deuxième.

  • 2445joye le mardi 4 mar 2014 à 18:02

    L'énergie nucléaire est la seule chance de satisfaire les besoins énergétiques d'une population mondiale qui explose. Si les Verts veulent s'en passer, ils devraient prôner en urgence un programme mondial de contrôle des naissances. Or, bien au contraire, ils veulent favoriser la reproduction de populations qui n'ont pas vocation à le faire. Totalement incohérent.