Mauvaise surprise pour les retraités après la suppression de la "demi-part des veuves"

le
31
AFP
AFP

Micheline Boucher, 89 ans, n'en est pas revenue : elle qui ne payait pas d'impôt devra cette fois s'acquitter de 400 euros. Après s'être déplacée dans un guichet du fisc,

elle a compris que ce dû s'expliquait par la suppression de la demi-part fiscale qui profitait jusqu'ici aux parents isolés ou aux veufs et veuves ayant eu un enfant. (lerevenu.com) - "Je ne suis pas contre le fait de payer des impôts mais ça nous tombe dessus comme ça,

sans qu'on soit prévenu", s'est émue Mme Boucher auprès de l'AFP.

C'est la majorité précédente qui avait voté en 2008 la fin progressive de cette demi-part, avec un avantage devant se réduire petit à petit, jusqu'à disparaître totalement cette année. N'est maintenu le bénéfice que pour les personnes ayant élevé seules leurs enfants pendant au moins cinq ans. À cette suppression s'ajoute une autre mesure de nature à augmenter les impôts de milliers de personnes âgées :

la fiscalisation de la majoration de 10% des pensions des retraités ayant eu au moins trois enfants, jusqu'ici non taxée, qui a été décidée dans le précédent budget. Pour Régine Devoucoux, 72 ans,

c'est la "double peine": non imposable il y a encore deux ans, elle a payé 130 euros l'année dernière et doit 471 euros cette année, en raison de la fin des deux avantages fiscaux. Vivant avec 1.300 euros par mois de retraite et pension de réversion, elle affirme que ce sera "autant d'argent en moins à consacrer aux loisirs ou à donner à (son) petit-fils

Lire la suite sur le revenu.com

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • frk987 le mercredi 17 sept 2014 à 18:54

    Une vieille dame célibataire c'est 1 part, une veuve 1,5 part...comprenne qui pourra !!!!!

  • brun3686 le jeudi 11 sept 2014 à 15:56

    je reprends : non, car à 340 € il faut soustraire le mécanisme de décote; Donc Impôt nul

  • berkowi le jeudi 11 sept 2014 à 10:19

    Ce n'est qu'un début. Car il semble que les syndicats et le Medef qui cogèrent les complémentaires étudient la DIMINUTION temporaire ou DÉFINITIVE d'une partie des retraites complémentaires. Qui a dit que le F. H est de droite ? Les syndicalistes de tous bords semblent bien inspirés. Quant au MEDEF ils ont des retraites chapeaux, pourquoi voulez qu'ils se posent des problème métaphysiques ?

  • brun3686 le jeudi 11 sept 2014 à 08:26

    non, car 340 €

  • ssierge le jeudi 11 sept 2014 à 00:00

    11708 de RFR, ça donne environ 340 euros d'impot sur le revenu.

  • brun3686 le mercredi 10 sept 2014 à 22:05

    @Bakbal : 1300 x 12 = 15600. 15 600 -10% = 1404014040 -2302 (abattement âge/ressources)= 11 708 donc impôt 0, même sans la réduction Valls

  • ssierge le mercredi 10 sept 2014 à 19:35

    Et les retraités qui peuvent encore déduire 10% de frais professionnels alors qu'ils ne travaillent plus...

  • bakbal le mardi 9 sept 2014 à 23:46

    Brun3686 revoie ta copie la vieille à raison c'est bien le bon chiffre.

  • brun3686 le dimanche 7 sept 2014 à 16:53

    la situation évoquée: 72 ans et pension de 1300 € x 12 mois = 471 € d'impôts est fausse. si cette dame n'avait réellement que ses revenus de pensions, elle serait non imposable.

  • ssierge le samedi 6 sept 2014 à 16:41

    ../... N'oublions pas que quand on dit qu'un enfant c'est l'avenir d'un pays, la génération précédente en a fait 3 millions qui coûtent à la Nation alors qu'ils auraient peut-être voulu la faire avancer aussi.