Londres relaxé à Strasbourg pour une bavure antiterroriste

le
0
 (Actualisé avec précisions) 
    STRASBOURG, 30 mars (Reuters) - L'immunité accordée par la 
justice britannique aux policiers impliqués dans la mort d'un 
Brésilien qu'ils avaient pris à tort pour un terroriste et 
abattu en 2005 à Londres, était justifiée, a estimé mercredi la 
Cour européenne des droits de l'homme. 
    La juridiction du Conseil de l'Europe a débouté la famille 
de Jean Charles de Menezes, un électricien de 27 ans installé à 
Londres, qui estimait que l'absence de sanction constituait une 
violation du droit à la vie, vu sous l'angle procédural. 
    Dans un arrêt rendu par 14 voix contre trois, les juges de 
Strasbourg constatent que la décision de ne poursuivre aucun des 
onze policiers ayant pris part à l'opération avait été prise à 
l'issue d'une enquête indépendante et approfondie. 
    Cette décision "est la conséquence de ce que, à l'issue 
d'une enquête approfondie, un procureur a examiné tous les faits 
de la cause et a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment 
d'éléments de preuve contre aucun des agents pris 
individuellement pour engager à leur égard des poursuites 
pénales". 
    Cette enquête, menée par la Commission indépendante d'examen 
des plaintes contre la police, avait révélé une succession 
d'erreurs dans la conduite de l'opération qui avait conduit à 
confondre Jean Charles de Menezes avec un autre suspect. 
    Elle avait toutefois conclu que les deux policiers qui lui 
avaient tiré sept balles dans la tête après l'avoir plaqué au 
sol, dans le métro de Londres, étaient persuadés qu'il 
s'agissait d'un kamikaze prêt à se faire exploser. 
    Seule la préfecture de police a été condamnée, en 2007, à 
une amende de 175.000 livres (253.000 euros de l'époque) pour 
les failles dans la chaîne de commandement. 
    Cette bavure policière s'était produite au lendemain de 
plusieurs tentatives d'attentats déjoués dans le métro de 
Londres et deux semaines après ceux qui avait tué 56 personnes 
le 7 juillet dans les transports en commun de la capitale 
britannique. 
    Dans le cadre d'une procédure civile, la famille de la 
victime a obtenu en 2009 une indemnisation dont le montant, tenu 
secret, serait d'environ 100.000 livres (112.000 euros) selon la 
presse britannique. 
    L'arrêt rendu par la grande chambre de la Cour européenne 
des droits de l'homme est définitif. 
 
 (Gilbert Reilhac, édité par Yves Clarisse) 
 
Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
Aucun commentaire n'est disponible pour l'instant