Les œuvres d'arts et l'ISF, une histoire sans fin!

le
9

C'est désormais un marronnier. Tous les ans, quelques semaines avant la FIAC, la question revient sur le devant de la scène politique comme un phare tournant : doit-on inclure les œuvres d'art dans l'assiette taxable de l'ISF ? Pour rappel, les œuvres d'art ont été délibérément exclues de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) au moment de sa création en'88. L'exonération des œuvres d'art à l'ISF aurait pu être légitime si elle n'était pas uniquement posée à des fins essentiellement idéologiques et électoralistes. (lerevenu.com) - Une mesure coûteuse essentiellement idéologique Tout le monde s'accorde sur le fait qu'il est impératif de trouver de nouvelles recettes fiscales. En cas de taxation des œuvres d'art à l'ISF, l'État espère collecter quelques dizaines de millions d'euros. La mesure est exclusivement symbolique et il ne fait pas de doute que la recette fiscale sera extrêmement faible par rapport au coût d'une telle mesure. Le marché de l'art serait touché de plein fouet. La baisse d'activité des professionnels de l'art induirait des pertes fiscales considérables en termes de revenu mais aussi et surtout en termes d'emploi. Les statistiques récemment fournies par le Ministère de la culture indiquent qu'une telle mesure concernerait quelque 80.000 emplois directs et induits. Alors que les courbes du chômage sont au plus haut depuis quinze ans, il paraît insensé de menacer des milliers d'emplois

Lire la suite sur le revenu.com

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • nero51 le mercredi 15 oct 2014 à 17:36

    combien de temps l'inégalité de traitement va t'elle encore durer en matière d'isf ???il faut créer une nouvelle tranche d'impot sur le revenu et en finir une fois pour toute avec cet impot qui peut etre confiscatoire pour certains d'ou l'exil de riches français.

  • nero51 le mercredi 15 oct 2014 à 17:33

    il faut mettre sur le meme pied d'égalité,ceux qui possedent de l'argent ou des biens.il n'est pas obligatoire de posseder une oeuvre d'art pour vivre mais un logement ou plusieurs logements,oui pour se loger ou louer à d'autres .isf pour tous ou suppression.

  • gnapi le mercredi 15 oct 2014 à 15:39

    Pourquoi ne pas taxer un Koon ou autre bibelot alors qu'on taxe les petites retraites ?

  • gnapi le mercredi 15 oct 2014 à 15:39

    Si l'on refuse de se poser la question de l'ISF, pourquoi en exonérer les œuvres d'art - majoritairement détenues par les médias et les politiques à part quelques richesses faites en moins d'une génération ?

  • titouan9 le mercredi 15 oct 2014 à 13:41

    En Europe il n'y a que quasiment la France qui applique l'ISF .....et il n'y a que quasiment la France qui est toujours dans la m erde ET C'EST NORMAL !!!! Tous les vrais riches se sont tirés du pays ; pas c ons les riches par contre peut'on en dire autant de nos politiques qui les voient filer et qui ne font rien pour les retenirs au pays ;;;;;

  • roulio86 le mercredi 15 oct 2014 à 13:01

    Vont pas taxer les œuvres d'art , ils en possedent tous a commencer par Fabius.......préfère taxer le petit peuple......

  • mfouche2 le mercredi 15 oct 2014 à 12:45

    c'est vrai que c'est mieux de taxer à l'ISF les investissements dans les entreprises , vive la France qui gagne !

  • mpincon le mercredi 15 oct 2014 à 12:39

    proposition idéologique de gôche , totalement inadapté à un marché mondial où la concurrence entre places est redoutable .Au contraire , tous les moyens devraient être mis en France pour y favoriser ce marché .Mais vu le niveau de réflexion extrèmement bas des politiques en France , on perd son temps .Appamée

  • lsleleu le mercredi 15 oct 2014 à 12:38

    Normal c'est un capital comme un autre