Les Français plus attachés aux remboursements maladie qu'aux allocations familiales:
(Relaxnews) - Dans un contexte où la France cherche à réduire ses dépenses et combler son déficit, les Français affichent clairement leur attachement aux remboursements de l'assurance maladie, dans une étude Ifop pour Acteurs Publics, publié ce mardi 26 juin. Face à une perspective de hausse des impôts, seuls 17% des consommateurs accepteraient de réduire le montant des remboursements de santé, contre 46% pour les allocations familiales et 45% pour les allocations logement.
Face à la crise, les Français se montrent peu solidaires, puisqu'ils sont passablement nombreux (47%) à accepter de voir réduire le montant des minimas sociaux tels que le revenu de solidarité active (RSA). Alors qu'en revanche, ils ne sont que 10% à accepter cette idée en ce qui concerne les pensions de retraite et d'invalidité.
Et en cas de hausse des prélèvements obligatoires, les Français préféreraient voir augmenter l'impôt sur la fortune (65%), l'impôt sur les bénéfices des sociétés (47%) et voir l'impôt sur le revenu se généraliser à tous les foyers (37%). Les augmentations de la TVA (13%) ou des impôts locaux (1%) sont à l'inverse mal perçues.
Cette étude a été réalisée auprès d'un échantillon de 1.014 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, interrogées du 12 au 14 juin 2012.
© 2013 www.relaxnews.com
- Beluga95 il y a 11 mois
Aucun système d'imposition ne sera perçu comme "juste" quoiqu'il arrive,c'est un peu comme choisir entre la peste et le choléra, sachant que chaque virus touchera une partie différente de la population.
- knbskin il y a 11 mois
@ snoof : Votre propos me semble lucide et sympathique. J'y ajouterai un bémol (dont vous n'êtes pas responsable) : la performance budgétaire de l'Etat dépend avant tout de sa structure et de son organisation, qui dépendent de la volonté des hauts-fonctionnaires décideurs. Donc, pour que quelque chose change, il faut soit une forte majorité de collègues défendant vos points, soit une majorité de décideurs ... ayant la volonté d'agir !
- snoof il y a 11 mois
je suis fonctionnaire et j'estime que la paye des fonctionnaire devrait être indexée notamment sur la performance budgétaire de l'état (ce qui tendrait par la même mes collègues et moi même à essayer d'améliorer le service en interne avant de demander des renforts d'effectif ) et qu'une partie de ce salaire (proposition de l'économiste Delpla) devrait être payé en bon du trésor français avec maturité longue (20 ou 30 ans ) ce qui nous obligerais à être performant tous ensemble sur le long terme
- knbskin il y a 11 mois
Mais il y a de grosses inégalités dans ces impôts. La plus frappante est la retraite des fonctionnaires d'Etat, financée un peu par leurs petites cotisations et beaucoup par l'impôt. Même chose pour les cotisations chômage : ils ne risquent rien, donc ne paient pas. Je n'ai rien contre les fonctionnaires : ce sont des faits.
- knbskin il y a 11 mois
Les impôts "pour tous" existent déjà : CSG, TVA, cotisations sociales (SS, retraite). Ce sont même et de loin ceux qui rapportent le plus ! Mais le débat se concentre sur l'IR et l'ISF, au rendement marginal, mais qui donnent l'illusion que "les riches paient" ...
- dub22 il y a 11 mois
Chiche, fiscalisons tout ce qui s'apparente à une indemnité (sociale, parlementaire etc...). Le budget du pays s'en trouverait améliorer tout en rendant certaines "rentes" moins attractives pour un certain nombre de "profiteurs".
- M6762365 il y a 11 mois
un impôt pour tous serait je pense une bonne idée à étudier.(même si uniquement symbolique pour les faibles revenus)
- frk987 il y a 11 mois
Certes lorsque l'on est pas concerné par un impôt on ne voit aucun inconvénient à sa multiplication par 2 ou 3. Que les droits de vote soient proportionnels aux impôts payés comme dans une copropriété, on verra si ces c.. de socialos restent longtemps majoritaires.
- j.barbe6 il y a 11 mois
Citoyenneté se définit par le vote et une contribution à la société via l'impôt.A la lecture de l'article on comprend le délitement de la citoyenneté : il faut payer plus, mais à condition que cela soit les autres.Tocqueville en avait l'augure "ses membres deviennent indifférents, comme étrangers entre eux".
- M6575115 il y a 11 mois
impot sur le revenu se generaliser a chaque foyer a 37% ? il serait en effet temps que seulement 50% des Francais payent des impots, et SURTOUT que le gouvernement -plutot que de faire payer des impots directement- commence par supprimer les "subventions" pour les bas salaires: exoneration de taxe TV, prime pour l'emploi, APL (au moins réduire)... Parce que Melanchon parle d'un SMIC a 1700 €, si on ajoute tout, on n'en est pas si loin que ca.
