Le ralentissement du réchauffement climatique sans doute bref

le
15
LE RALENTISSEMENT DU RYTHME DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE N'EST PROBABLEMENT QU'UNE PAUSE
LE RALENTISSEMENT DU RYTHME DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE N'EST PROBABLEMENT QU'UNE PAUSE

par Alister Doyle

OSLO (Reuters) - Le ralentissement constaté dans le rythme du réchauffement climatique dans le monde n'est probablement qu'une pause dans la tendance à long terme à la hausse des températures, ont estimé jeudi les académies des sciences américaine et britannique.

Depuis une année 1998 exceptionnellement chaude, il y a "un ralentissement à court terme dans le réchauffement de la surface de la Terre", indiquent la Royal Society britannique et la National Academy of Sciences américaine dans un rapport.

Mais, disent ces deux instituts, cela "n'invalide pas notre compréhension des changements à long terme dans les températures mondiales provenant des changements, induits par les activités humaines, des émissions de gaz à effet de serre."

Les scientifiques, dit le rapport, sont "persuadés" que la planète va se réchauffer au XXIe siècle, engendrant des vagues de chaleurs, des sécheresses et une hausse du niveau des mers.

L'augmentation des gaz à effet de serre liés aux activités humaines, principalement par la combustion des énergies fossiles, réchauffe l'atmosphère et les océans, fait monter le niveau des mers et fait fondre la banquise, indique le rapport.

Selon ses prévisions, les températures devraient augmenter de 2,6 à 4,8 degrés Celsius d'ici 2100 en l'absence de mesures énergiques prises par les Etats pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, des estimations qui correspondent à celles des Nations unies.

Les températures ont augmenté d'environ 0,8°C depuis le 19e siècle.

Cette pause dans le réchauffement au niveau du climat est peut-être due à des changements dans les océans qui absorbent davantage de chaleur en provenance de l'atmosphère, indique le rapport. D'autres études pointent les éruptions volcaniques qui voilent le soleil ou une moindre intensité solaire.

Parmi les signes de hausse des températures, le rapport cite les canicules qui ont frappé l'Australie en 2013, les Etats-Unis en 2012, la Russie en 2010 et l'Europe en 2003. Les offensives du froid sont quant à elles moins nombreuses.

"Il est désormais plus certain que jamais, sur la base de nombreux éléments de preuves, que les humains sont en train de changer le climat de la Terre", dit le rapport.

L'an dernier, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a porté 95% la probabilité que les activités humaines, plutôt que les variations naturelles, aient été la principale cause du réchauffement depuis les années 50. Il chiffrait cette probabilité à 90% lors de sa précédente estimation en 2007.

(Danielle Rouquié pour le service français)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • mlaure13 le samedi 1 mar 2014 à 23:50

    RE.../...Et sans tomber dans la dépression collective, il est impératif d’en prendre raisonnablement conscience (principe de précaution), et de tout mettre en œuvre pour ne pas laisser une poubelle nauséabonde aux générations futures !... ))

  • delapor4 le vendredi 28 fév 2014 à 15:17

    Tu as pleinement raison LeRaleur, et il ne faut jamais perdre de vue que cette malhonnêteté scientifique véhiculée par le GIEC est au service du Nouvel ord.re mondial pour vassaliser les Etats.

  • LeRaleur le vendredi 28 fév 2014 à 11:02

    La terre se réchauffe, c'est vrai et ce n'est pas la première fois. Mais le CO2 n'a rien à voir. Quand un volcan se réveille il en rejette en masse du CO2, celui de l'homme est peanuts. Qu'ils regardent du côté de la Chine et de l'Allemagne avec leurs centrales au charbon, entre autres. Tout ça pour nous faire payer encore plus.

  • M4888303 le vendredi 28 fév 2014 à 10:52

    mensongers excusez!

  • M4888303 le vendredi 28 fév 2014 à 10:49

    Notez que les scientifiques sont "persuadés" mais ils n'en sont pas "convaincus"! La nuance est de taille car convaincu signifit "adhésion avec éléments probants" alors que persuadé signifit "adhésion par tous les moyens,mèmes viciés ou mensongés"!!!Les mots ont leur importance.

  • mlaure13 le vendredi 28 fév 2014 à 10:42

    Certains post sont vraiment à côté de la plaque…il ne faut pas confondre les prévisions à court, moyen et long terme…contradictoires à un moment donné, mais exactes par la suite. Et sans tomber dans la dépression collective, il est impératif d’en prendre raisonnablement conscience (principe de précaution), et de tout mettre en œuvre pour ne pas laisser une poubelle nauséabonde aux générations futures !... ))

  • M807403 le vendredi 28 fév 2014 à 10:37

    Bla bla bla en effet, pas un mot sur le fait que si la température monte de 2 deg l'homme chauffera moins et donc émettra moins de co2. Ce n'est qu'un seul exemple, la nature équilibre toujours les choses, le scientifique essaye de prouver ce qu'il veut.Par contre l'appauvrissement des ressources naturelles ça c'est une chose irrémédiable et beaucoup plus grave.

  • syjo le vendredi 28 fév 2014 à 10:12

    c'est surement grâce aux éoliennes !!

  • odnaz le vendredi 28 fév 2014 à 10:02

    De plus quand on sait qu'on parlait de refroidissement de la planète dans les années 70, et que là ils avouent que depuis 98 ça ne se réchauffe plus comme ils le souhaiteraient, on peut légitimement se demander si ce n'est pas leur réchauffement qui a été bref !! Vraiment la mauvaise foi et l'esprit non scientifique sont à chaque coin de phrase. QUI veut à ce point nous culpabiliser .... au nom de la science et de la planète ??? Etrange.

  • M3890093 le vendredi 28 fév 2014 à 09:57

    Je crois bien que les hommes une fois de plus se surestime. Le soleil il n'y a que lui pour influer sur le climat de son satelite.