Le bijoutier niçois en examen pour homicide volontaire

le
38
LE PARQUET DE NICE REQUIERT L'HOMICIDE VOLONTAIRE POUR LE BIJOUTIER
LE PARQUET DE NICE REQUIERT L'HOMICIDE VOLONTAIRE POUR LE BIJOUTIER

par Matthias Galante

NICE (Reuters) - Le bijoutier qui a abattu mercredi un homme qui venait de lui dérober des bijoux dans le centre de la ville a été mis en examen vendredi pour homicide volontaire, a annoncé l'un de ses avocats.

Stephan Turk a été assigné à résidence avec port d'un bracelet électronique, hors du département, dans un endroit tenu secret, a précisé Me Franck De Vita.

Le procureur de Nice, Eric Bedos, avait auparavant écarté la thèse de la légitime défense invoquée par le bijoutier.

"En l'état actuel des investigations, des constatations, des déclarations et des indices, j'ai la conviction que ce monsieur a voulu donner la mort volontairement à ce malfaiteur (?) La vie doit être absolument préservée, y compris dans ces circonstances-là", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

De nombreuses expertises seront menées, ainsi qu'une autopsie pour préciser les circonstances du drame.

Les témoignages de soutien au bijoutier se sont multipliés, en particulier sur une page Facebook créée anonymement qui comptait vendredi près de 500.000 amis dénonçant l'agissement des malfaiteurs et réclamant la libération du bijoutier.

Le père du malfaiteur de 18 ans tué a estimé dans Nice Matin que son fils "a été tiré comme un pigeon". "Je ne défends pas mon fils, il n'avait pas à faire ça. Mais ça lui coûtait quoi au bijoutier de le laisser partir ?", a-t-il demandé.

Le commerçant s'est fait surprendre mercredi matin alors qu'il avait à moitié ouvert le volet métallique de sa petite boutique située dans le centre-ville de Nice. Deux hommes, habillés de noir et casqués, sont entrés alors qu'il désactivait son alarme.

L'un d'eux l'a mis en joue et lui a demandé d'ouvrir son coffre, l'autre lui portant des coups de pied et de poing.

"SA VIE N'EST PAS MENACÉE"

Le bijoutier s'est alors exécuté et a donné "un à un les bijoux et l'argent qui se trouvaient dans le coffre, cela a pris environ quatre minutes", a détaillé Eric Bedos.

Une fois leur sac rempli, les malfaiteurs se sont enfuis sur un scooter T-Max garé juste en face.

Pendant ce temps, le commerçant est allé dans un réduit "qui se trouvait à portée de main" pour prendre un pistolet semi-automatique de calibre 7.65, a expliqué le magistrat.

Il y a engagé un chargement puis s'est mis presque accroupi à l'entrée de la bijouterie faisant feu à trois reprises. L'une des balles a blessé mortellement le passager arrière du scooter sous l'omoplate droite.

Le bijoutier conteste avoir voulu donner la mort.

"Il a expliqué avoir voulu tirer deux fois pour immobiliser le scooter et une troisième fois parce que le passager de ce scooter l'aurait menacé directement de son arme. Il se serait senti en insécurité et aurait, selon ses termes, tiré vers lui instinctivement", a résumé Eric Bedos.

"Pour moi, il n'avait pas à se saisir de cette arme qu'il détenait, de plus, illégalement (...) Au moment où il intervient sa vie n'est pas menacée", a-t-il ajouté.

Pour justifier l'assignation à domicile du commerçant, le procureur de la République de Nice a souligné qu'il avait 67 ans, avec un casier judiciaire vierge.

"On ne peut pas exclure des actes de représailles à son encontre", a-t-il ajouté.

Le malfaiteur tué avait été condamné à 14 reprises par le tribunal pour enfants et le tribunal correctionnel de Grasse pour différents délits dont, récemment, un vol de scooter.

Edité par Gérard Bon

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M363422 le vendredi 13 sept 2013 à 21:22

    On peut comprendre l'exaspération du bijoutier. Je la comprends.Ceci autorise-t-il à tirer dans les circonstances décrites ci dessus.Les voleurs n'étaient plus dans la boutique, le bijoutier n'était plus menacé..il n'était donc pas en état de légitime défense. Si maintenant chacun peut se mettre à tirer dans la rue, sous prétexte que..mais où va -t-on! Et demain si faisant ainsi un autre "justicier", s'arroge les mêmes droits et blesse ou tue un passant..que dira-t-on? Un peu de réflexion svp!

  • jean.e le vendredi 13 sept 2013 à 20:57

    justice complice quand ces juges vont ils enfin etre condamne pour complicite avec malfrats

  • M9700920 le vendredi 13 sept 2013 à 20:40

    Le bijoutier ne doit pas avoir de regret, il a fait ce qu'il fallait

  • neutro le vendredi 13 sept 2013 à 19:49

    Et pourquoi pas la mise en examen des juges pour mise en danger de la vie d´autrui et ne pas avoir mis hors circuit cet “petit“ délinquant?

  • papymujo le vendredi 13 sept 2013 à 19:34

    Le père pousse maintenant des cris d’orfraie, mais pourrait plutôt se demander ce qu'il a manqué dans l'éducation de ce malfrat? Concernant le bijoutier, faut avoir été braqué voire molester pour comprendre!

  • lompala le vendredi 13 sept 2013 à 19:23

    La décision est logique bien sur, mais ce pauvre homme, battu, volé, et maintenant persécuté, n'en serait pas arrivé là si la loi était appliqué avec vigueur !Allons-nous être obligé de croire que la loi n'est dure qu'avec les citoyens exaspérés?

  • sarestal le vendredi 13 sept 2013 à 19:05

    notre justice pro-ra cailles est à l'oeuvre, une fois de plus.

  • M4841131 le vendredi 13 sept 2013 à 18:56

    Le malfaiteur tué avait été condamné à 14 reprises par le tribunal pour enfants et le tribunal correctionnel de Grasse pour différents délits dont, récemment, un vol de scooter.==> une référence et des gens le soutiennent, des jours , je me demande si l'armée était au pouvoir, si çà ferait pas vraiment du bien

  • M2766070 le vendredi 13 sept 2013 à 18:55

    dans le jury , pour le procés du bijoutier, il faudra la dame de 7/7 reportage de dimanche 9 sept !!! o bli ga toire !!!

  • M2766070 le vendredi 13 sept 2013 à 18:53

    tiens voila que les bijoutiers sont des tireurs d élite !!! mieux que les flics !!! donc on lui rends ses impots , car les flics payés ne l on pas défendus !!!