La taxe sur les retraites alourdie en avril 2013

le
22
Le prélèvement sur les retraites prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale va être porté à 0,3%, au lieu de 0,15%, dès le 1er avril 2013, selon le député socialiste Gérard Bapt.

Le prélèvement sur les retraites prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale va être porté à 0,3%, au lieu de 0,15%, dès le 1er avril 2013, mais ne sera payé que par quelque 7,5 millions de retraités imposables, selon le député socialiste Gérard Bapt.

Le rapporteur du budget de la Sécurité sociale à l'Assemblée, le gouvernement et le groupe PS se seraient mis d'accord la nuit dernière sur cette disposition. Le projet initial du gouvernement prévoyait un prélèvement de 0,15% pour 2013, puis de 0,3% pour 2014, et devait concerner 10 millions de retraités.

Le gouvernement a accepté d'exclure du dispositif initialement prévu quelque 2,5 millions de retraités aux revenus modestes, c'est-à-dire ceux qui sont imposables mais dont l'impôt n'est pas recouvré car il est inférieur à 61 euros, a précisé Gérard Bapt. Mais, a-t-il expliqué, pour l'équilibre des comptes, le gouvernement a souhaité que le taux de contribution vienne d'emblée à 0,3% dès le 1er avril 2013.

Gérard Bapt a souligné que les montants induits par cette nouvelle contribution - 300 millions d'euros en 2013 - seront destinés exclusivement au financement de l'autonomie et de l'indépendance en faveur des personnes âgées.

Le député socialiste a reconnu qu'il s'agissait d'un «durcissement» du dispositif initialement prévu mais, a-t-il plaidé, la mesure est retardée au 1er avril et «on réduit le champ d'application». Il a aussi souligné que toutes les associations concernées étaient favorables à un financement public de la dépendance et non au recours à des assurances privées.

LIRE AUSSI:

» VIDEO - La colère des retraités asphyxiés face à la crise

» Le débat sur la fiscalité des retraités est relancé

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • faeric le vendredi 26 oct 2012 à 21:29

    Voleurs !

  • gyere le mercredi 17 oct 2012 à 18:43

    M5350142, les suédois ne vont pas créer des communes pour y recevoir les pingoins!!! par contre, un député de Normandie a proposé de ramener le nombre de députés à 450 et de sénateurs à 250... Même si ce n'est pas suffisant, ce serait un pas de fait dans le bon sens!!!

  • ricquecl le mercredi 17 oct 2012 à 16:48

    Si vous avez voté pour Hollande vous n'avez pas à vous plaindre il va falloir payer pour les promenades du monarque,pour la baisse des dépenses pubbiques vous allez devoir attendre pendant tres longtemps.

  • M5350142 le mercredi 17 oct 2012 à 16:24

    Pas plus que ce gouvernement n’envisage de réforme structurelle comme la réforme territoriale : la sup des départements ferait gagner 3 Milliards d’€ , il y a 600.000 élus en France, 36500 communes (210 en Suède pour 10millions d’Habitants, 14.500 en Allemagne pour 83 millions d’H…) et je ne parle pas de l’Amérique…

  • M5350142 le mercredi 17 oct 2012 à 16:23

    Pas d’économies en vue que des dépenses, c’est le coté créatif de la gauche tout comme l’a fait F.Mitterrand, on sait où cela nous a menés : Chômage de 7,5% avec VGE à 11,4% avec F.Mitterrand, et encore, il a mis 14 ans pour y parvenir ! dette publique de 500 milliards de F à 3256 milliards en 95. On ne parle plus de la baisse des salaires Président et Ministres, invalidée par le Conseil constitutionnel depuis le 9 août dernier!

  • bordo le mercredi 17 oct 2012 à 16:03

    Trop fort. Même en Espagne, cela ne se passe pas comme cela. Et ils sont régionalisés ! Vous imaginez ce qu'une vraie décentralisation à l'allemande coûterait à la France ?

  • slivo le mercredi 17 oct 2012 à 15:07

    Même dans le dictionnaire le mot "reflechir" est placé avant "voter" . . .

  • adfg-tan le mercredi 17 oct 2012 à 11:03

    Et pendant ce temps King François se promène en avion de luxe avec sa cour, ses courtisans et ses courtisanes. Quand s'attaquera-t-il aux luxe des associations gouvernementales qui ne servent à rien?? Il devrait lire l'excellent livre de René Dosière "L'argent de l'Etat" . Il n'écoute même pas son député socialiste qui attaque les excès d e l'Etat. Il préfère s'attaquer aux retraités qui ont bossé (travaillé) toute leur vie pour espérer un bien être en fin de vie.

  • frk987 le mercredi 17 oct 2012 à 10:02

    La gauche est tellement stupide que je me demande s'ils sont conscients qu'ils font le "sale" boulot nécessaire pour les finances publiques, ils seront balayés au fur et à mesure des élections, la droite ne changera que peu de choses en fiscalité. Voilà ce qu'ils sont en train de "gagner".

  • herve433 le mercredi 17 oct 2012 à 10:00

    encore une taxe, en cu lé de socialo !!!font pire que Sarko