La "taxe sodas" à un vote d'une hausse de 7,45 à 9 euros par hectolitre

le
9

Serait-ce l'année de l'augmentation de la "taxe sodas" ? Les députés rassemblés en commission ont approuvé jeudi 10 novembre une "infime" hausse de la taxe sur les boissons sucrées, instaurée en 2012. L'an dernier, la mesure n'avait pas passé ce cap.

(Photo d'illustration) L'Assemnlée nationale pourrait bien voter une augmentation de la taxe sur les boissons sucrées dès cette année. ( AFP / FREDERIC J. BROWN )
(Photo d'illustration) L'Assemnlée nationale pourrait bien voter une augmentation de la taxe sur les boissons sucrées dès cette année. ( AFP / FREDERIC J. BROWN )

L'amendement, qui devra cependant être revoté dans l'hémicycle pour être intégré au projet de loi de finances, vise à "relever de 7,45 euros par hectolitre à 9 euros par hectolitre les contributions perçues sur les boissons et préparations liquides pour boissons destinées à la consommation humaine". L'amendement permettrait, d'après le député radical de gauche Joël Giraud, d’augmenter d’environ 80 millions d’euros le produit de cette taxe, créé en 2012 sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy et affectée au budget de la Sécu.

Alors que la mesure n'avait pas franchi l'an dernier le cap de la séance, l'élu a réitéré car il est "persuadé que c'est une manière à la fois saine et efficace de financer le budget de la Sécurité sociale".

De plus, la mesure a reçu un avis favorable de la rapporteure générale du budget Valérie Rabault (PS), comme l'an dernier.

DES DÉPUTÉS ENCORE INQUIETS

Elle "correspond à une augmentation de moins de 0,52 centime d’euros pour une cannette de 33 cl, et à une augmentation de 1,55 centime pour une bouteille de 1 litre", note l'exposé des motifs de l'amendement, qualifiant cette augmentation d'"infime". Pour son auteur, il est "probable" que les entreprises ne répercuteront pas cette hausse, "ou seulement très partiellement" sur les consommateurs.

Razzy Hammadi, député socialiste, auteur d'un rapport avec Véronique Louwagie, du parti Les Républicains, en juin sur le sujet, s'est dit défavorable à la mesure telle que proposée, néfaste à l'emploi selon lui, estimant qu'il faut plutôt taxer "le sucre, comme l'ont fait d'autres pays".

Charles de Courson, élu UDI de la Marne, s'est aussi inquiété des effets sur la filière, invoquant des risques de délocalisation.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • jmmerle il y a un mois

    Au fait, les 5 notes de A à E sur les produits de consommation orale, Msieur le Foll est toujours contre ?

  • syroz il y a un mois

    Pour son auteur, il est "probable" que les entreprises ne répercuteront pas cette hausse, "ou seulement très partiellement" sur les consommateurs. QUE c'est beau de rever !!! les 1cts de hausse deviendront 10cts pour le consommateurs, car tous les producteurs et intermediaires vont se gaver au passage en profitant de cette taxe comme excuse !

  • Cambio17 il y a un mois

    Tu es propriétaire, tu payes la taxe foncière, tu es locataire tu payes la taxe d'habitation ! Tu fumes tu payes ! Tu bois tu payes ! Tu travailles ont te prend 23% de ton salaire brut ! En plus tu payes l'IR ! Tu as un patrimoine de plus de 800 000 euros tu payes l'ISF ! Il ne reste plus que le "sexe"...

  • rleonard il y a un mois

    des taxes des taxes des taxes .... ils n'ont que ces mots la a la bouches mais faire des economies en reduisant les privileges de la caste politicarde, la c'est silence sur toute la ligne.

  • quoa il y a un mois

    a quoi sert un député ???????????????????? a inventer des taxes

  • fififif2 il y a un mois

    C'est pour quand la taxe PQ ? parce que la consommation sera toujours en hausse vu le nombre de trou de balles en constante augmentation en France !

  • nanard83 il y a un mois

    Taken , ceux qui en boivent sont déjà taxés " santé " et, ils le savent .Alors , pourquoi ne pas surtaxer le foie gras , le vin , le chocolat au lait , les cheesburgers , etc et ...

  • nanard83 il y a un mois

    Nous , pauvres innocents , pensions avoir compris " plus de taxes , plus d'impôts "

  • Taken il y a un mois

    Pas assez élevée