La supériorité technologique de l'Occident dans l'armement s'érode selon un institut international

le
1
La supériorité technologique de l'Occident dans l'armement s'érode selon un institut international
La supériorité technologique de l'Occident dans l'armement s'érode selon un institut international

La supériorité technologique occidentale en matière d'armement "s'érode" notamment face à la Chine et la Russie, met en garde l'Institut international pour les études stratégiques (IISS) dans son rapport annuel sur l'équilibre des forces armées dans le monde publié mardi.Selon ce prestigieux centre de réflexion basé à Londres, deux tendances fortes ressortent en matière d'armement."La première est la prolifération de nouvelles technologies aux mains d'un certain nombre de pays et d'acteurs non-étatiques, ce qui réduit les écarts en matière d'armement à travers le monde", a déclaré à l'AFP John Chipman, le directeur de l'IISS.Il a ainsi donné l'exemple d'un groupe terroriste au Moyen-Orient, sans le citer, ayant "bénéficié du soutien de l'Etat iranien dans le développement d'engins explosifs improvisés", c'est-à-dire de mines ou bombes artisanales.Parmi ces nouvelles technologies, issues aussi bien du secteur civil que militaire, figurent notamment les drones mais aussi "la cybersécurité et les cyberarmes" qui permettent de déstabiliser un pays par des attaques virales.Selon lui, si lors des deux dernières décennies, "les pays occidentaux étaient les champions des nouvelles technologies" avec une avance nette sur les autres états et les acteurs non-gouvernementaux, "aujourd'hui, cette avance technologique se réduit".La deuxième tendance est la décision de la Russie et de la Chine d'investir dans ces technologies pour "moderniser leurs forces armées", ce qui "remet en cause l'équilibre actuel des forces en Europe" et "dessine l'équilibre futur en Asie".- "Défi" du financement de la défense en Europe -M. Chipman a souligné la volonté de la Chine de se concentrer sur la "dimension maritime de sa politique de défense", soit davantage d'investissements dans les bateaux et sous-marins. A contrario, il a estimé que ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • bordo il y a 10 mois

    S'érode, vraiment ? Dans ce cas, pourquoi la Russie voulait-elle acheter des porte-hélicoptères à la France? Et pourquoi la Chine copie-t-elle un Porte-aéronefs russes ?