La France maintient n'avoir versé aucune rançon pour les otages

le
29
LA FRANCE MAINTIENT N'AVOIR VERSÉ AUCUNE RANÇON
LA FRANCE MAINTIENT N'AVOIR VERSÉ AUCUNE RANÇON

PARIS (Reuters) - Les autorités françaises ont maintenu mercredi n'avoir versé aucune rançon aux preneurs d'otages pour obtenir la libération des quatre Français enlevés en septembre 2010 dans le nord du Niger, affirmant que seul Niamey avait été à la manoeuvre.

Le Monde soutient que la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) a remis indirectement "plus d'une vingtaine de millions d'euros" aux ravisseurs de Pierre Legrand, Daniel Larribe, Thierry Dol et Marc Féret, qui sont arrivés mercredi en France.

Cette somme aurait été prélevée sur les fonds secrets alloués aux services de renseignement et aurait été acheminée par la DGSE jusqu'à Kidal, au Mali, selon Le Monde.

"La France ne paie pas de rançon. Pour ce qui dépend de l'Etat français, il n'y a pas d'argent versé", a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, sur TF1.

Prié de dire si des sommes pouvaient avoir été payées par les groupes - Areva et une filiale de Vinci - qui employaient les otages, il a simplement répondu : "Non, pas d'argent public versé."

Interrogé sur la possibilité que le président nigérien Mahamadou Issoufou, qui a été impliqué dans les négociations, ait pu verser une rançon, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a déclaré pour sa part lors du journal de France 2 : "Le président du Niger a mené les discussions qu'il convenait de mener et elles ont abouti à un résultat positif."

Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), qui retenait les quatre ressortissants français, avait réclamé en mars 2011 90 millions d'euros, une demande rejetée par le chef de la diplomatie française de l'époque, Alain Juppé.

En début d'année, François Hollande a fait savoir que la France ne verserait plus de rançon pour obtenir la libération de ses ressortissants retenus en otages dans le monde, assurant que l'Etat s'opposerait à toute transaction financière et toute forme de versement, même par des entreprises.

Le 19 avril, lors de la libération d'une famille française enlevée au Cameroun, le chef de l'Etat avait une nouvelle fois assuré que Paris ne céderait pas "sur les principes".

"La consigne du président est de ne pas payer de rançon, cette consigne est respectée", avait assuré mardi matin sur Europe 1 Laurent Fabius, qui s'est rendu à Niamey avec Jean-Yves Le Drian pour récupérer les quatre ex-otages.

ENGAGEMENT DU G8

La piste d'une contrepartie versée par Areva a été évoquée par Diane Lazarevic, fille de l'un des trois otages français encore retenus en Afrique.

"Le Quai d'Orsay m'a bien dit il y a deux mois que la France ne paierait pas mais que sûrement Areva le ferait. Ce sont les mots du quai d'Orsay", a-t-elle dit sur Europe 1.

Le groupe nucléaire a répondu que "Jean-Yves Le Drian a été très clair, il n'y a pas eu de rançon".

Selon une source régionale, les négociations autour de la libération des Français ont été menées par l'ancien ministre nigérien, Mohamed Akotey, président du conseil d'administration d'Imouraren SA, la filiale d'Areva au Niger.

S'il était confirmé, le versement d'une rançon marquerait un changement dans la position de François Hollande depuis le lancement de l'opération Serval au Mali en janvier.

En juin, les dirigeants du G8 se sont engagés à refuser de verser des rançons en cas d'enlèvements de leurs ressortissants par des "terroristes".

"Nous rejetons sans équivoque le paiement de rançons aux terroristes et nous appelons les pays et les entreprises du monde à suivre ce principe", ont-ils dit dans un communiqué.

La France n'est toutefois pas jusqu'à présent allée aussi loin que la Grande-Bretagne, où la législation en vigueur interdit explicitement aux entreprises de verser des rançons.

Laurent Fabius n'a, par ailleurs, pas voulu confirmer des informations selon lesquelles la France aurait garanti une impunité au chef du groupe islamiste Ansar Dine en échange de la libération des otages.

"Je ne confirme pas. Mais ce qui est vrai, c'est qu'il y a des discussions qui portent sur les conditions politiques, qui peuvent porter, mais pas dans cette affaire, sur des libérations de prisonniers. Il y a toute une série de discussions ça c'est sûr, évidemment ce n'est pas une opération du Saint-Esprit", a-t-il dit sur TF1.

Marine Pennetier, avec Yann Le Guernigou et Johjn Irish, édité par Jean-Loup Fiévet

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • bignou56 le jeudi 31 oct 2013 à 12:42

    les otages l'avaient bien cherché à aller dans ce genre de pays.Qu'ils assument !En plus il faudrait payer pour les libérer ? le bussiness terroriste africain est en train de naitre !

  • LeRaleur le mercredi 30 oct 2013 à 23:59

    Ils ont peut-être versé pour 25 mios d'armes à qui en voulait.

  • nayara10 le mercredi 30 oct 2013 à 23:18

    25 millions pour QUATRE égarés.Messieurs les BRETONS tirez les premiers.Vous valez bien quand même quelques MILLIARD$...Samedi ,au boulot...Foutez les dehors ces Gangster$

  • rcresus le mercredi 30 oct 2013 à 23:16

    le monde veut faire du mediapart. il y a sans doute que des mecs de gauche à la dgse! ras le bol de ces medias anxiogènes pour faire du fric. le scoop et le bashing les obsédent

  • dsta le mercredi 30 oct 2013 à 22:32

    Que des otages recouvrent la liberté, c'est parfait!...mais ce faisant la France vient de s'inscrire, nous pouvons le craindre, dans la spirale d'une longue prise d'otages à venir... !

  • neutro le mercredi 30 oct 2013 à 22:20

    Est-ce que les médias n´ont rien d´autre à faire que de faire semblant de chercher des réponses qu´ils n´auront jamais?

  • ltondu le mercredi 30 oct 2013 à 22:18

    On confirme... parole de porcinet !

  • ppetitj le mercredi 30 oct 2013 à 17:06

    La libération des otages c'est "siouplait, les otages, pour Francois..."

  • bignou56 le mercredi 30 oct 2013 à 16:26

    comme par hasard la dgse debrief les otages libérés.Nous savons très bien que c'est areva qui a payé et non l’état français.Pourquoi est-ce seulement les employés d'areva qui ont été libérés et pas les autres otages du mali ?

  • M1961G le mercredi 30 oct 2013 à 15:29

    pourquoi la France ne veut pas admettre que areva à payé 20 à 25 millions d'euros pour la libération des otages . ce n'est pas une honte de faire cela car en plus areva était responsable car une entreprise doit protéger ses salariés . la gauche comme d'habitude prend les français pour des ignorants . en 2014 hollande sera jugé par le peuple .