L'UMP cible Pierre Moscovici dans l'affaire Cahuzac

le
7
L'UMP SOMME PIERRE MOSCOVICI DE S'EXPLIQUER SUR L'AFFAIRE CAHUZAC
L'UMP SOMME PIERRE MOSCOVICI DE S'EXPLIQUER SUR L'AFFAIRE CAHUZAC

PARIS (Reuters) - Christian Jacob, le "patron" des députés UMP, a sommé mercredi Pierre Moscovici d'assurer qu'il n'avait pas utilisé l'administration fiscale pour essayer de blanchir Jérôme Cahuzac, des soupçons rejetés par le ministre de l'Economie.

Lors des questions d'actualité à l'Assemblée nationale, le président du groupe UMP a porté le fer contre Pierre Moscovici, qui avait obtenu de l'administration fiscale suisse un document blanchissant apparemment l'ex-ministre du Budget, qui a avoué mardi détenir des comptes cachés à l'étranger depuis 20 ans.

"L'administration fiscale a-t-elle été instrumentalisée pour entraver la justice et étouffer cette affaire ?", a demandé Christian Jacob. "Pierre Moscovici, ministre de tutelle de Jérôme Cahuzac, a-t-il voulu le blanchir en utilisant les prérogatives liées à ses fonctions ?"

Avant lui, le député UMP Claude Goasguen avait jugé que le ministre de l'Economie n'avait pas fait le nécessaire pour découvrir la vérité, réclamant sa démission "dans les plus brefs délais".

"Si vous voulez à tout prix chercher une mise en cause, je trouve que vous frappez vraiment à la mauvaise porte car nous n'avons rien cherché à blanchir, à couvrir ou à excuser ou à innocenter", a répliqué Pierre Moscovici.

"Au contraire, cette administration et moi-même avons été constamment au service de la vérité, de toute la vérité et c'est cela que nous avons fait, j'en suis fier", a-t-il ajouté.

Pierre Moscovici a assuré avoir fait une demande d'entraide à la Suisse dans le seul but d'aider "à la manifestation de la vérité".

Ce document établissait, selon ses services, que Jérôme Cahuzac n'avait pas détenu de compte à la banque UBS de 2006 à 2013, la période antérieure étant couverte par la prescription.

Le premier avocat de l'ex-ministre du Budget l'avait utilisé pour affirmer que son client était totalement blanchi. Le parquet de Paris a assuré pour sa part qu'il n'avait aucune valeur juridique.

Pierre Moscovici a assuré que les présidents des commissions des Finances ou les rapporteurs généraux des commissions des Finances auraient "évidemment accès" à ces documents s'ils en faisaient la demande.

"Ils établiront de façon très claire que mon administration a été diligente, efficace, volontaire, et qu'elle a travaillé au service de la vérité et de rien d'autre", a-t-il dit.

Gérard Bon, avec Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M1531771 le mercredi 3 avr 2013 à 17:42

    Alors...Depardieu "Minable et atteint d'une dégénérescence morale"... cahuzac, qu'est qu'il a lui ?!? Alors mosco, sapin et les autres, nous attendons vos qualificatifs...!!! Bouffons va !

  • frk987 le mercredi 3 avr 2013 à 17:25

    Le crâne d'œuf sera le suivant sur la liste.............des démis pour parjure.

  • M6749774 le mercredi 3 avr 2013 à 17:22

    Les enquêteurs n'ont pas mis beaucoup de temps pour savoir si oui ou non Cahuzac était un traitre ou pas. Avant de confier une telle responsabilité à un homme pourquoi une telle enquête n'a-t-elle pas été faite avant. Surtout on savait depuis toujours que Cahuzac était un homme d'argent et pas plus socialiste que bien d'autres. Chercher les responsables.

  • M6749774 le mercredi 3 avr 2013 à 17:14

    Depuis quand les chefs ne se sentent-ils plus responsables de leurs subalternes. Ce pauvre Herault et l'inutil Moscovici doivent démissionner si ils savent ce que la dignité veut dire.

  • M1531771 le mercredi 3 avr 2013 à 17:09

    Il est incontestable que ce dernier savait, qui plus est depuis le début ! Démission !

  • M4661438 le mercredi 3 avr 2013 à 17:06

    au lieu de s'occuper de l'interêt général, voilà à quoi ils passent leur temps !

  • dnormalu le mercredi 3 avr 2013 à 16:43

    La ficelle était grosse, ça pouvait marcher ! On demande une info alors qu'on en connait à l'avance la réponse que l'on va utiliser !!! De 2006 à 2013 il n'y avait plus de compte à l'UBS puisque le fric avait été transféré en 2000 dans une autre banque spécialisée !!! Manque de pot les juges ne se sont pas fait avoir ...!!! Mais ces voyous mafieux ne savaient rien ....JURE