L'enquête Fillon pourrait durer plus de "quinze jours"

le , mis à jour à 13:24
20
L'ENQUÊTE FILLON POURRAIT DURER PLUS DE "QUINZE JOURS"
L'ENQUÊTE FILLON POURRAIT DURER PLUS DE "QUINZE JOURS"

par Chine Labbé

PARIS (Reuters) - François Fillon a demandé aux élus de son camp de "tenir quinze jours", mais "c'est une manière de parler", reconnaît son avocat, et l'enquête ouverte sur les emplois présumés de sa femme pourrait se prolonger après son extension à l'activité de ses deux enfants aînés.

Le Parquet national financier (PNF) a demandé aux enquêteurs d'étendre leurs investigations aux activités de Marie et Charles, qui ont tous deux été rémunérés par leur père au Sénat, comme François Fillon l'a lui-même révélé sur TF1, a-t-on appris jeudi de sources proches du dossier.

Aucun des deux n'a été convoqué à ce stade, a assuré à Reuters Me Antonin Lévy, l'avocat de François Fillon, avant l'annonce d'un élargissement de l'enquête.

Devant les parlementaires Les Républicains, mercredi, l'ex-Premier ministre a laissé entendre que les enquêteurs pourraient prendre une décision d'ici quinze jours.

"C'est une manière de parler", relativise toutefois Antonin Lévy. "Il n'y a rien de concret derrière."

La durée d'une enquête préliminaire n'est jamais prédéfinie et à tout moment l'enquête peut être élargie, notamment si de nouveaux soupçons apparaissent, prévenait dès jeudi matin une source proche du dossier.

"Tant qu'il y aura des révélations dans la presse, les enquêteurs continueront sans doute à explorer les pistes."

Depuis le premier numéro du Canard enchaîné mettant en cause la matérialité des activités de Penelope Fillon à l'Assemblée nationale et à la Revue des deux mondes, de nombreux medias ont tour à tour publié des informations présentées comme compromettantes pour le candidat de la droite pour l'élection présidentielle.

"LA MÊME INFORMATION QUI TOURNE"

Or le Parquet national financier (PNF), qui a ouvert l'enquête préliminaire pour détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel de ces délits sur le fondement de l'article du Canard enchaîné, aura sans doute à coeur de "fermer toutes les portes", comme disent les magistrats.

Mais l'avocat de François Fillon se montre confiant.

"Le PNF ne va pas enquêter sur ce qui n'est pas pénal", dit-il à Reuters. Or pour lui, "il n'y a rien de nouveau, on est sur la même information qui tourne."

Mercredi, c'est son ex-suppléant à l'Assemblée nationale, Marc Joulaud, qui a été entendu par les enquêteurs de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF). De 2002 à 2007, il a lui aussi salarié Penelope Fillon comme collaboratrice parlementaire.

Dans un communiqué diffusé après son audition, ses avocats, Georges Jourde et Jean Veil, ont déclaré qu'il avait pu "apporter l'ensemble des éléments précisant la fonction occupée par Madame Penelope Fillon à ses côtés".

Depuis une semaine, l'enquête sur les activités de Penelope Fillon avance avec une célérité sans précédent.

Les enquêteurs se sont d'abord penchés sur le volet "Revue des deux mondes", où l'épouse de François Fillon est soupçonnée d'avoir bénéficié d'un emploi fictif de mai 2012 à décembre 2013. La Revue a été perquisitionnée jeudi, son ex-directeur entendu vendredi, et le propriétaire de la revue entendu lundi.

Puis, les enquêteurs se sont intéressés au volet "attachée parlementaire". Lundi, ils ont entendu les époux Fillon, et mardi, ils ont effectué des perquisitions à l'Assemblée nationale, notamment dans le bureau de François Fillon.

(édité par Yves Clarisse)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M4669049 le jeudi 2 fév 2017 à 15:14

    Et tous les députés absents de l'hémicycle, vu en direct à la télé; les présents qui dorment; et qui sont payés. La classe politico administrative n'a même plus conscience de ce qu'est une rémunération pour un travail.

  • aerosp le jeudi 2 fév 2017 à 14:47

    il y a un autre candidat de la présidentielle LR qui a expliqué combien sa femme était occupée par ses 4 enfants alors qu'il l'employait comme attachée

  • M4600952 le jeudi 2 fév 2017 à 14:36

    Rien d'illégal ? mais à coup sûr pas très morale l'utilisation des deniers publiques. Bien tristes les électeurs qui l'ont choisi pour la rigueur et la transparence car ils ont bien été floués. Ce sont les qualités d'homme qui font défaut et il n'y a plus rien à défendre sinon reconnaître son erreur de jugement et laisser la place ...

  • paspil le jeudi 2 fév 2017 à 14:29

    ca me fait penser au leader de la CGT qui a du quitter son poste ...

  • M4600952 le jeudi 2 fév 2017 à 14:21

    Aujourd'hui c'est François FILLON qui est épinglé mais il suffit de voir comment "la meute " se presse déjà pour prendre part au festin si la place se libère . Aussi peut-on rêver d'un monde nouveau, Macron ???? s'il pouvait s'entourer d'hommes neufs et intègres et non encore pervertis par l'exercice du pouvoir ???

  • franck8 le jeudi 2 fév 2017 à 14:21

    Je ne comprends pas bien pourquoi LR ne le vire pas. Sa candidature est dépendante des finances du parti.

  • M8252219 le jeudi 2 fév 2017 à 14:15

    Emplois fictifs ou détournement de fonds publiques 95 000 enseignants payés par l'éducation nationale ne sont jamais devant des élèves !!!! POUR QUI TRAVAILLENT-ILS . 95 000 à 2400€ brut en moyenne soit 228 millions d'euros tous les mois au bénéfice de QUI ? soit par an : 2 milliards 736 000 millions .

  • M6998582 le jeudi 2 fév 2017 à 14:09

    Quelles que soient les conclusions de la justice sur la légalité des faits restera l'aspect moral. Et làFillon est indéfendable d'une part à cause des montants concernés, d'autre part à cause de la multiplicité des faits qui démontre bien la volonté de tirer le maximum possible d'argent de sa position. A 500 €/mois tu es un assisté, à 5000 tu es un assistant ...

  • M4600952 le jeudi 2 fév 2017 à 14:08

    L'importance des sommes qui sont en jeu et qui sont incontestables à ce stade démontre à elle seule l'inconvenance d'un élu qui vit dans un monde parallèle. Dans ces conditions comment gouverner lorsque les intérêts personnels priment sur l'intérêt générale que doivent défendre nos élus !

  • mucius le jeudi 2 fév 2017 à 14:02

    on est bien d'accord berg690!