Boursorama Banque : Banque - Bourse - Sicav FCP - Livret A - Épargne - Assurance Vie - Crédit Immobilier
Ajouter des widgets dans vos pages Actualités
    Boursorama le 20/01/2012 à 18:30
    • Sauvegarder l'article
    • Envoyer l'article à un ami
    • Imprimer l'article

    L'édito de Nicolas Bouzou (Asterès) : "Vive les agences de notation !"


    Les agences de notation on mauvaise presse depuis que Standard & Poors a dégradé la note de la France. Pourtant, leur rôle est largement positif malgré leurs côtés obscurs rappelle Nicolas Bouzou, économiste chez Asterès.

    Au risque de susciter des réactions de colère, je soutiens que le rôle des agences de notation a, depuis le début de cette crise, été largement positif. Bien sûr, il y a eu des couacs. La dégradation de la note des Etats-Unis cet été n’était absolument pas justifiée, la FED étant en capacité de monétiser une grande partie de la dette souveraine américaine (et échangeant ainsi un « risque inflationniste » contre un « risque de défaut »). L’annonce « erronée » de la dégradation de la note française fin 2011 a constitué une faute grave, qui aurait dû être sanctionnée comme telle. Et la période pré-2008 a vu se multiplier les conflits d’intérêt entre les agences et leurs clients privés. Voilà pour le côté obscur des agences de notation.

    Voyons le côté clair maintenant. Que nous disent les attendus des agences lorsqu’un Etat est dégradé ? Que la plupart des pays européens, dont la France, enchaînent des plans de rigueur qui préfèrent les hausses d’impôt cache misère aux réformes structurelles permettant de stabiliser la dépense publique dans le PIB. Vrai ou faux ? Que la croissance potentielle comme moyen de réduire durablement les déficits est oubliée. Vrai ou faux ? Que l’articulation entre politique budgétaire et politique monétaire dans la zone euro est incohérente. Vrai ou faux ? Que certains pays se caractérisent par une absence de consensus sur la façon de réduire les déficits publics, voire sur l’opportunité même de le faire. Vrai ou faux ?

    Ceci étant dit, les cris outrés de ceux qui nous expliquent depuis le 13 janvier que S&P s’est trompée sur la France relèvent d’une mauvaise foi bouleversante et inquiétante. D’ailleurs, imaginons que les agences de notation disparaissent complètement. Qu’est-ce que cela changerait-il ? Absolument rien. La plupart des Etats de l’OCDE resteraient surendettés, et l’absence de ces agences n’augmenterait pas leur croissance. Leurs créanciers seraient de plus en plus inquiets quant à leurs capacités de remboursement, et, structurellement, les taux d’intérêt de long terme seraient orientés à la hausse.

     

    Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
    Devenez membre, ou connectez-vous.
    • blbryvsg il y a 4 mois

      Si j'en crois les sondages, nous serons bientôt triple "D" : Dépenses accrues, Déficit accentué, Détérioration de notre compétitivité.

    • n.mouge1 il y a 4 mois

      Les agences de notation ont fait le travail économico-politique que les peuples n'ont pas été capables de faireLe PS, une fois de plus, lancera le "peuple de gauche" contre le peuple de France. Hollande, comme Chirac, aime les gens, uisqu'on peut les corrompre

    • M4189758 il y a 4 mois

      JPi - Le PS est honnête puisqu'il admet que les propositions de Mr Hollande coûteront 39Mds d'euros de plus. Evidemment, me direz-vous, ce n'est plus augmenter les dépenses de l'état qu'il faudrait faire mais les diminuer. Au pays de Sarkollande on ne diminue pas les dépenses on augmente les impôts. Mais il n'y a que le PS pour augmenter dépenses et impôts. A vous de choisir !

    • M4189758 il y a 4 mois

      JPi - Les agences de notation constatent d’une part le montant de la dette et puis les dépenses courantes d'un état. Les chances de remboursement de la dette étant inversement proportionnelles à l'augmentations des dépenses. Augmenter les prélèvements sans diminuer les dépenses va à l'opposer de la croissance et de l'emploi.D'ou la perte du AAA aux USA était bien justifiée.

    • manu331 il y a 4 mois

      @cbphil : je crois que c'est vous qui ne comprenait rien. Ouvrez les yeux un peu au lieu de suivre la propagande médiatique...Quant aux agences, rappelez-vous 2008 et leur incompétence notoire...Soit vous êtes niais, soit vous êtes complice !

    • daeu il y a 4 mois

      C est vrai que" ultra-libéral " n est pas justifié . Libéral suffit largement .A quand un nouveau rendez vous de nos dirigeants politique sur une réforme du système monétaire international. A moins que comme le disent certains dirigeants : ce ne sont pas , plus eux, qui gouvernent , qui décident . Nicolas Bouzou n a pas tord sur le fond . Les agences notent un système qui ne tien pas la route . Normal que cela soit indigeste .Le titre est un beau pied de nez ! merci

    • lucvanro il y a 4 mois

      Vite,vite achetons du Lehman brothers et Enron car elles sont triple AAA HA,HA,HA

    • cbphil il y a 4 mois

      Bravo Nicolas ! Les réactions négatives à votre édito prouvent qu'il y a encore beaucoup de travail de pédagogie à faire dans le domaine de la finance !...

    • stefdura il y a 4 mois

      Ah oui énorme aussi ca, la dégradation des US injustifiée. Une naïveté et une incompétence incroyable. Ce débile croit qu'il suffit d'imprimer de la monnaie pour rembourser. C'est tellement facile !! Complètement incompétent ce type. Mais les salles des marchés sont remplies de débiles comme ca. Pitoyable

    • manu331 il y a 4 mois

      La dégradation des USA injustifié ? Pas la peine de lire l'article plus loin. Ce monsieur ferait mieux d'aller faire un tour au USA au lieu de raconter n'importe quoi...