L'avocat de Nicolas Sarkozy contre-attaque sur les écoutes

le
15
THIERRY HERZOG VA DÉPOSER PLAINTE POUR VIOLATION DU SECRET DE L'INSTRUCTION
THIERRY HERZOG VA DÉPOSER PLAINTE POUR VIOLATION DU SECRET DE L'INSTRUCTION

PARIS (Reuters) - L'avocat de Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi qu'il déposerait une plainte pour violation du secret de l'instruction deux jours après la publication par Mediapart de transcriptions de plusieurs écoutes judiciaires de l'ancien président.

Le site d'informations a révélé mardi la teneur de sept écoutes effectuées sur la ligne téléphonique ouverte de Nicolas Sarkozy sous une fausse identité et qui ont poussé la justice à ouvrir une information judiciaire pour "trafic d'influence".

"Aujourd'hui, je vais demander au procureur de la République, par le dépôt d'une plainte pour violation du secret de l'instruction, d'ordonner une enquête et d'identifier quels sont les auteurs de ces violations", a déclaré Thierry Herzog jeudi sur Europe 1.

L'avocat, qui dément tout trafic d'influence, dénonce la publication d'écoutes "tronquées" et demande au procureur national financier de rendre publics les éléments de la procédure prouvant ses dires.

"Il est impensable que des écoutes ou des rapports d'écoutes tronqués puissent être diffusés, publiés, et c'est pourquoi j'appelle Madame le procureur de la République à faire en sorte de pouvoir procéder à des rectifications", a-t-il dit jeudi.

Sa demande, adressée mercredi par courrier au procureur de Paris, a été transmise au parquet national financier, désormais compétent sur cette affaire.

Ce dernier n'était pas joignable dans l'immédiat.

Les juges ont placé deux téléphones utilisés par Nicolas Sarkozy sur écoute les 3 et 19 septembre 2013 dans le cadre d'une enquête sur des accusations de financement libyen de sa campagne électorale en 2007.

Son avocat, Me Thierry Herzog, a été écouté de manière incidente lors de conversations avec l'ex-chef de l'Etat.

"J'AI PU ME LÂCHER"

Ces interceptions auraient, selon Le Monde, révélé que les deux hommes étaient "très bien renseignés" sur la procédure alors en cours à la Cour de cassation sur le dossier Bettencourt, entraînant l'ouverture d'une information judiciaire contre X pour violation du secret de l'instruction et trafic d'influence.

Les juges soupçonnent Nicolas Sarkozy d'avoir cherché à faciliter la promotion à Monaco d'un avocat général de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, en échange de renseignements sur cette affaire, écrit le quotidien.

Thierry Herzog a indiqué jeudi avoir utilisé deux téléphones portables à partir de juillet 2012, juste après l'élection de François Hollande, parce qu'il "redoutait des écoutes illégales, des écoutes sauvages."

Dans son courrier au procureur de Paris, il assure avoir été informé des avancées de la procédure sur l'affaire Bettencourt en toute légalité par son collègue, l'avocat auprès de la Cour de cassation Patrice Spinosi.

Ce dernier a confirmé à Reuters avoir envoyé à Thierry Herzog, comme au reste de la défense du dossier Bettencourt, le rapport du conseiller rapporteur de la Cour de cassation, le 27 janvier, et l'avis de l'avocat général, le 30 janvier.

"Je n'ai bénéficié d'aucune information privilégiée", a insisté jeudi Thierry Herzog.

Interrogé sur des propos qu'il a tenus dans ces conversations téléphoniques au sujet de Gilbert Azibert, magistrat au coeur des soupçons de trafic d'influence selon Le Monde, l'avocat a déclaré : "Le moment venu, s'il faut, je m'en expliquerai, mais ce qui m'intéresse aujourd'hui, c'est de dire que les principes ont été bafoués."

Dans certaines des écoutes révélées par Mediapart, Thierry Herzog tient des propos peu amènes à l'égard des juges bordelais en charge de l'enquête Bettencourt, dans le cadre de laquelle Nicolas Sarkozy a bénéficié d'un non-lieu.

"Ce sont des écoutes privées, ce sont des conversations téléphoniques dans lesquelles j'ai pu me lâcher, et on ne va pas généraliser", s'est-il défendu jeudi.

(Chine Labbé, édité par Yves Clarisse)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • knbskin le jeudi 20 mar 2014 à 15:53

    Pendant qu'on nous sert des combats de bouses dans une fosse à purin, les affaires de la France n'avancent pas. Une seule adresse dimanche : "Nous citoyens" avec Denis Payre ... :D

  • rodde12 le jeudi 20 mar 2014 à 15:51

    Ils lâchent leur bile. S'il y avait autre chose que des rapports sur des conversations ou des vantardises d'avocats, ce serait déjà sur la place publique. Il appartiendra à la "justice " de prouver qu'il y a eu des malversations ou de pénaliser le délit d'opinion. Mais ces "révélations" sont en elles même cra puleuses. Il y a bien un coupable et c'est pour des raisons politiques. Cà c'est un vrai scanda le.

  • jfvl le jeudi 20 mar 2014 à 15:31

    Comment voulez-vous que la justice et ses représentants soient respectés, ils bafouent le droit qu'ils sont censés défendre. Qu'elle confiance peut-on leur accorder ?

  • M1961G le jeudi 20 mar 2014 à 15:14

    les écoutes font partis de la boite à outil de hollande . Mitterrand l'a fait , hollande suit son modèle . il n'est pas possible que la gauche ne soient pas informé par les magistrats de gauche . si on mettait sur écoute tout les politiques , hollande compris on découvrirait des centaines d'affaires de corruption . comment les journaux à sensation récupèrent ils leur source !!!!!le journal "le monde" à l'élysée , étonnant non!!!!!

  • m.bouil4 le jeudi 20 mar 2014 à 14:49

    Ca devient révoltant : le fonctionnement de la police et de la justice, dont certains membres diffusent ( vendent ?) des éléments de procédure à la presse, est tombé en plein chaos. On n'entend évidemment ni le ministre de l'intérieur, ni la ministre de la justice. Et le President de la République reste muetdevant un tel abaissement !

  • Gary.83 le jeudi 20 mar 2014 à 14:20

    Violer le secret de l'instruction d'une enquete en filant des infos à médiapart, juste avant des élections , pour nuire à l‘UMP, c'est du Hollande tout craché ! mais c'est aussi 1an de taule .Code pénal..Article 226-13 La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende !

  • M5423791 le jeudi 20 mar 2014 à 14:18

    Curieux que des éléments d'un dossier d'enquête de police réputé confidentiel se retrouve dans un journal à scandale qui en publie des extraits réputés croustillants.Cette violation de confidentialité dont il serait bon de connaitre l'origine rétribuée ou non ne fera bien sûr l'objet d'aucune investigation.Reste à se poser la bonne question:à qui profite le crime?Là se trouve la bonne réponse qui apparait sans aucune ambiguité,

  • Gary.83 le jeudi 20 mar 2014 à 14:01

    on reprochait à SARKO de faire faire des sondages !! reprochera t on à Hollande d'écouter les Français ??

  • M1461628 le jeudi 20 mar 2014 à 13:28

    Comme dans mafio sa des toc pour téléphoner tranquille et la prose qui va avec "bât ard de bordeaux"...ça sent pas bon M.Bis muth

  • fuel417 le jeudi 20 mar 2014 à 13:28

    hollande dehors !