Il n'est pas certain que Fessenheim ferme, redit Ségolène Royal

le
8
PAS SÛR QUE FESSENHEIM FERME, REDIT SÉGOLÈNE ROYAL
PAS SÛR QUE FESSENHEIM FERME, REDIT SÉGOLÈNE ROYAL

PARIS (Reuters) - Il n'est pas certain que les pouvoirs publics choisissent de fermer Fessenheim plutôt qu'une autre centrale nucléaire, en raison notamment des importants travaux qui ont déjà été réalisés sur ce site, a déclaré mardi la ministre de l'Energie, Ségolène Royal.

La ministre avait récemment déclaré qu'elle étudierait sur ce sujet les propositions d'EDF, qui devra selon la loi de transition énergétique proposer la fermeture de deux réacteurs après la mise en service de l'EPR de Flamanville, en Normandie

La loi de transition énergétique, dont le vote est prévu mardi à l'Assemblée nationale, instaure un plafonnement de la capacité de production nucléaire en France à son niveau actuel de 63 gigawatts.

"Cela pourrait être d'autres réacteurs que Fessenheim. J'ai une vision très pragmatique des choses, on regardera quelles sont les propositions d'EDF, en partenariat bien évidemment avec l'Etat", a déclaré la ministre au micro de RTL.

Priée de confirmer qu'il n'était donc pas certain que la plus vieille centrale du parc nucléaire français ferme, comme l'a promis François Hollande plusieurs fois, elle a répondu : "Exactement."

"Il y a eu des investissements très importants sur cette centrale donc on ne va pas faire comme s'ils n'existaient pas", a-t-elle ajouté.

Interrogée sur le montant des indemnités qui seraient versées à EDF en cas de fermeture de Fessenheim, la ministre n'a pas souhaité répondre, disant ne céder à aucun "chantage financier".

(Marion Douet)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • lorant21 le mardi 14 oct 2014 à 10:25

    un éclair de lucidité?

  • 11246605 le mardi 14 oct 2014 à 10:23

    Encore une promesse de Hollande qui vole en éclat, une promesse de démagogue.

  • M1961G le mardi 14 oct 2014 à 10:20

    il n'est pas sur que hollande reste jusqu'en 2017 . Ségolène est de toute évidence bien l'ex de hollande . ces deux là battent le consensus de la médiocrité , niveau maternel .

  • M4960905 le mardi 14 oct 2014 à 09:08

    Une sotte peut dire quelque chose de sensé.CQFD

  • M5285637 le mardi 14 oct 2014 à 09:01

    Bien réfléchi.Faut pas aller si vite dans cet "abandon" du nucléaire. Il marche bien et est bien entretenu et ne revient pas si cher.Les voitures électriques ne consomment pas de pétrole OK mais d'où viendra leur énergie?

  • bordo le mardi 14 oct 2014 à 09:00

    Ben oui, obliger une unité économique a fermer implique une indemnisation. C'est la différence entre délirer (propositions hollande) et la réalité contractuelle. Et Ségolène n'est pas si sotte. Elle se rend bien compte que mettre au chômage des centaines de salariés d'une unité économique viable, c'est bête.

  • frk987 le mardi 14 oct 2014 à 08:59

    Zut, moi qui voulait monter une startup de bougies et chandelles....

  • M1531771 le mardi 14 oct 2014 à 08:54

    Ah....!!! MDR