Hollande assure que la centrale de Fessenheim fermera, dit EELV

le
4

(Actualisé avec déclarations Ségolène Royal) PARIS, 17 octobre (Reuters) - François Hollande a assuré cette semaine à Europe-Ecologie les Verts (EELV) que la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) fermerait bien ses portes, a déclaré vendredi la chef de file des écologistes, Emmanuelle Cosse. La ministre de l'Energie, Ségolène Royal, avait écorné fin septembre la promesse de campagne du chef de l'Etat en n'excluant pas de fermer d'autres réacteurs que ceux de Fessenheim, se disant prête à examiner toute autre proposition d'EDF. "Fessenheim fermera, nous en avons parlé avec le président de la République", a déclaré sur France Info Emmanuelle Cosse, qui a été reçue en début de semaine à l'Elysée. Le chef de l'Etat a dit que "Fessenheim fermera (...) avant 2017". "C'est ce qu'il dit et moi je sais bien que je suis peut-être la seule en France à le croire, je vous dis que Fessenheim fermera c'est un engagement du président de la République", a souligné la chef de file d'EELV. "J'entends bien les pressions d'EDF, des syndicats, j'entends bien les sorties de Ségolène Royal et de Stéphane Le Foll sauf que je vous dis que Fessenheim fermera", a-t-elle dit. "Si Fessenheim ne ferme pas, ça veut dire que la France n'est pas capable de répondre aux questions de sûreté nucléaire. Cette centrale est sur la nappe phréatique la plus importante d'Europe". "Aujourd'hui ce n'est pas juste une lubie des écolos de Francois Hollande, c'est une nécessité pour le pays d'avoir une politique énergétique et de sûreté nucléaire qui soit à la hauteur des enjeux", a-t-elle conclu. La loi de transition énergétique, votée par les députés mardi, instaure un plafonnement de la capacité de production nucléaire française à son niveau actuel de 63 gigawatts. EDF EDF.PA va donc devoir proposer la fermeture de deux réacteurs après la mise en service de l'EPR de Flamanville prévue en 2016. Selon une étude de l'Insee Alsace publiée en juillet, la fermeture de Fessenheim, engagement de François Hollande avant son arrivée à l'Elysée, affecterait 2.000 emplois et aurait un impact sur les revenus de 5.000 personnes. Fessenheim est la doyenne des centrales nucléaires de France. Ses deux réacteurs de 900 MW sont en service depuis 1977. Invitée à réagir aux propos d'Emmanuelle Cosse, Ségolène Royal a maintenu vendredi matin la porte ouverte à la fermeture d'autres réacteurs que ceux de Fessenheim. "Je suis très pragmatique donc je veux que les choses se fassent pas parce qu'on a promis les choses, je tiens compte de l'évolution de ce qu'il s'est passé entre la promesse et le moment où on la réalise", a-t-elle dit sur i>TELE. "Ma responsabilité c'est de faire des propositions de bon sens, ensuite il y a une décision qui est prise au niveau du chef de l'Etat, aujourd'hui c'est Fessenheim l'hypothèse". "A un moment, l'Autorité de sûreté nucléaire nous dira au moment où il faut fermer quels sont les réacteurs les plus dangeureux ou quels sont les réacteurs qui nécessitent le plus lourd investissement public : est-ce que c'est Fessenheim, est ce que c'est d'autres réacteurs?", a-t-elle poursuivi. "A ce moment là, en fonction de la proposition de l'entreprise, on examinera la situation en fonction de la réalité de ce qui est dit par l'Autorité de surêté nucléaire". (Marine Pennetier, édité par Bertrand Boucey)


Valeur associée
  Libellé Bourse Dernier Var. Vol.
Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • pepitobo le vendredi 17 oct 2014 à 12:21

    que n'est il pas prêt a faire pour conserver l'appui des ecolos??? a t il seulement reflchi que pour satisfaire 2 electeurs sur cent il va mettre en peril des centaines d'emplois,mettre au rebus une centrale entièrement revisée depuis peu, rembourser plusieurs milliards a EDF,a l'international jeter le discredit sur un des rares secteurs industriels encore dynamiques et enfin restreindre la production d'electricité...

  • M5626052 le vendredi 17 oct 2014 à 11:18

    L'argument de Hollande ne vaut rien. S'il devait y avoir une instabilité à cause de la nappe phréatique,depuis 1977, date de mise en service, on s'en serait aperçu. Par contre comme c'est une centrale "tête de file" du palier 900, sa maintenance est longue et coûteuse. Donc, pourquoi pas la fermer mais si les emplois directs (les agents EDF) pourront être transférés ailleurs, quid des emplois indirects ? Merci EELV !!!

  • van-cail le vendredi 17 oct 2014 à 10:33

    Quel bla bla!

  • jeepinv le vendredi 17 oct 2014 à 09:37

    Por parodier l'expression anglaise:"My word is my shit"