Hermès/LVMH: l'AMF laisse entendre qu'il n'y a pas délit

le
3
L'AMF LAISSE ENTENDRE QU'IL N'Y A PAS DÉLIT DANS LE DOSSIER HERMÈS-LVMH
L'AMF LAISSE ENTENDRE QU'IL N'Y A PAS DÉLIT DANS LE DOSSIER HERMÈS-LVMH

par Pascale Denis

PARIS (Reuters) - Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) a laissé entendre que les modalités de la prise de participation de LVMH au capital d'Hermès ne relevaient pas du délit d'initié ou de la manipulation de cours.

Hermès, qui a toujours jugé inacceptable l'intrusion de LVMH dans son capital à l'automne 2010, a contre-attaqué sur le terrain judiciaire au début septembre en portant plainte contre LVMH pour manipulation de cours, délit d'initié et complicité de délit d'initié.

Or, lorsque la justice pénale est saisie de faits qui pourraient être des délits boursiers, elle demande préalablement son avis à l'AMF.

"La question posée (à l'AMF) est de savoir s'il y a eu délit d'initié et manipulation de cours", a déclaré Gérard Rameix à la radio BFM Business lors d'un entretien diffusé lundi soir.

Prié de dire si la réponse est "non", Gérard Rameix a répondu : "Oui on peut dire ça."

Il a ajouté que l'AMF rendrait "très bientôt" son avis au parquet.

Interrogé mardi matin, Hermès s'est refusé à tout commentaire.

Selon des avocats, cette démarche visant une poursuite au pénal pourrait s'expliquer par la volonté d'Hermès d'avoir accès aux pièces du dossier, en particulier aux contrats d'"equity swaps" qu'il voudrait pouvoir faire annuler pour fraude.

Le président de l'AMF a également déclaré qu'une procédure de sanction allait être ouverte à l'encontre de LVMH dans le cadre de l'enquête ouverte en novembre 2010 sur les conditions de son entrée au capital du sellier.

"Nous avons notifié des griefs" et cette affaire va être "examinée par notre commission des sanctions, je pense, dans les premiers mois de 2013", a-t-il dit.

La commission décidera, ou non, de sanctionner LVMH.

LVMH "CONFIANT"

Le géant du luxe a fait savoir lundi qu'il s'agissait "du cours normal de la procédure, qui ne préjuge en rien de son issue", et s'est dit "confiant" dans son issue.

L'arrivée de LVMH au capital d'Hermès n'avait fait l'objet d'aucune déclaration de franchissement de seuil, grâce au recours à des contrats d'instruments financiers (equity swaps).

Au moment des faits, ces instruments avec un dénouement en numéraire n'étaient pas pris en compte par la législation boursière, contrairement à ceux disposant de débouclages en actions, une "faille" réglementaire corrigée depuis par le gendarme de la Bourse.

Peu avant l'échéance de ces "equity swaps", LVMH en avait modifié les modalités de sortie pour les déboucler en actions Hermès et non en cash.

Il avait ensuite expliqué avoir négocié un avenant avec ses banques pour éviter que celles-ci, qui s'étaient couvertes en achetant des titres Hermès, ne les remettent sur le marché.

LVMH avait également affirmé par la voix de son vice-président Pierre Godé qu'il ne souhaitait pas que ces actions "tombent entre certaines mains".

L'AMF avait cependant, dans la foulée, ouvert une enquête sur les modalités de cette prise de participation.

A la Bourse de Paris, le titre LVMH gagnait 0,25% à 120,9 euros à 14h45, tandis que celui d'Hermès cédait 0,85% à 209,65 euros. Leur capitalisation boursière ressort respectivement à 61,4 milliards et 22,13 milliards d'euros.

Edité par Dominique Rodriguez

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M3748275 le mardi 2 oct 2012 à 15:39

    Que la famille Hermes retire leur boite du marche s'ils sont pas contant !

  • M4630859 le mardi 2 oct 2012 à 15:27

    Franchement, il y a quoi comme délit ? Une entreprise qui achète énormement de produit dérivé sur une action et qui les excercent, c'est légal, non ? Ce qui devrait être illégal c'est justement l'inverse, le fait d'acheter des options et de les vendres sans les exercé juste pour spéculer.

  • laquitta le mardi 2 oct 2012 à 13:42

    qui s'attendait à une autre réponse de l'AMF ?