François Hollande parle d'"impossible réparation" de l'esclavage

le
47
FRANÇOIS HOLLANDE JUGE "IMPOSSIBLE" LA RÉPARATION DE L'ESCLAVAGE
FRANÇOIS HOLLANDE JUGE "IMPOSSIBLE" LA RÉPARATION DE L'ESCLAVAGE

par Elizabeth Pineau

PARIS (Reuters) - François Hollande a souligné vendredi "l'impossible réparation" des ravages de l'esclavage, "outrage fait par la France à la France", à l'occasion de la journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions.

Cette question a été ravivée par le Conseil représentatif des associations noires (Cran), une association qui poursuit la Caisse des dépôts en justice pour avoir, selon elle, tiré profit de l'esclavage en recueillant notamment la "rançon" imposée à Haïti pour son indépendance.

Evoquant "l'impossible réparation" de la traite négrière, François Hollande a cité le poète antillais Aimé Césaire, dont on célèbre cette année le centième anniversaire de la naissance.

"'Il y aurait une note à payer et ensuite ce serait fini ? Non, ce ne sera jamais réglé'", a dit le président français, en écho à cette figure de la vie martiniquaise, célébrée au Panthéon, non loin des jardins du Luxembourg où se tenait la cérémonie.

"L'histoire ne s'efface pas. On ne la gomme pas", a-t-il ajouté. "Elle ne peut faire l'objet de transactions au terme d'une comptabilité qui serait en tous points impossible à établir. Le seul choix possible, le plus digne, le plus grand, le plus responsable, c'est celui de la mémoire, c'est la vigilance, c'est la transmission."

Le chef de l'Etat s'exprimait en présence de la ministre de la Justice, Christiane Taubira, qui est à l'origine de la loi de 2001 reconnaissant l'esclavage comme un crime contre l'humanité.

Le président du Cran a critiqué ces déclarations.

"Tout crime appelle réparation, et quand on refuse la réparation, c'est qu'on refuse qu'il y ait eu véritablement crime. Il faut une réparation globale : morale, culturelle, financière, symbolique, matérielle", a dit Louis-Georges Tin à des journalistes.

"Ce chemin de justice doit être ouvert", a-t-il ajouté, reprochant au Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, dont des conseillers avaient reçu des membres de son association en octobre, de ne "pas avoir tenu parole".

LES ASSOCIATIONS PARTAGÉES

La position du Cran n'est pas partagée par Serge Romano, président du Comité marche du 23-Mai, qui a notamment aidé de nombreux Antillais à retrouver la trace de leurs ancêtres.

Lui-même refuse la "posture de la réparation", qu'il juge "politiquement dangereuse".

"Une fois qu'on aura donné de l'argent, tout sera fini ? Vous serez réhabilité, réparé ? Non, ce n'est pas sérieux et c'est surtout dangereux parce que se baser sur le ressentiment, c'est encore une fois être dans le confit et ne pas être dans la solution", a-t-il dit à des journalistes.

Le sujet laisse "sceptique" la nouvelle présidente du Comité national pour la mémoire et l'histoire de l'esclavage, Myriam Cottias.

"Que la question des réparations soit posée, je le comprends", a-t-elle dit à Reuters. "Mais les enjeux sont beaucoup plus de travailler à lutter contre les représentations racialisées, racialisantes des personnes issues de l'esclavage. C'est un enjeu sociétal et politique beaucoup plus important."

Un projet de loi demandant la suppression du mot "race" de la Constitution, une promesse de campagne de François Hollande, a été déposé par des parlementaires communistes.

François Hollande a dénoncé l'esclavage, "outrage fait par la France à la France, à son propre honneur, à sa grandeur", et a rappelé la nécessaire lutte contre "toute discrimination, ce poison contre l'égalité".

"Si l'esclavage a disparu en France, la haine, le mépris qui l'ont rendu possible sont, eux, toujours là", a-t-il dit, appelant à combattre le racisme "sans répit, sans faiblesse et sans silence".

Le chef de l'Etat, qui a visité à son arrivée une exposition sur la traite des Noirs, a évoqué la construction, qui vient de commencer, d'un "Mémorial ACTe" en Guadeloupe.

Ce lieu de mémoire devrait voir le jour d'ici deux ans, pour un coût estimé à 70 millions d'euros. Le président a annoncé que l'Etat "apporterait sa contribution", dont il n'a pas précisé le montant, à la réalisation de ce projet jusqu'ici porté par la seule région Guadeloupe.

"La traite nous renvoie à la dette souscrite à l'égard de l'Afrique", a déclaré François Hollande, qui avait salué la mémoire des esclaves sur l'île de Gorée, au large de Dakar, en octobre dernier.

Il a fait un lien entre cette dette et l'intervention de l'armée française lancée en janvier contre les rebelles islamistes au Mali. "Aujourd'hui, c'est au nom de cette solidarité que la France est intervenue au Mali pour lutter contre l'intolérance, le fanatisme et la terreur", a-t-il dit.

Edité par Jean-Baptiste Vey

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 23:59

    Ben fgino, De Gaulle, il n'aurait rien eu à répondre parce que ... personne ne lui aurait posé la question ! :)

  • fgino le vendredi 10 mai 2013 à 18:58

    apres, le mariage homo, voici la revendication des descendants d'esclaves, on peut tout demander à un gouvernement si faible et si démago !!!j'imagine la réponse de De Gaulle

  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 18:23

    .../... le contraire serait surprenant compte tenu de sa date de rédaction, et le Coran est la source de la loi pour de nombreux pays musulmans, donc l'abolition de l'esclavage ne peut y être que très relative. C'est comme s'il était aboli en France, mais restait dans la Constitution. Rappelons que le Nouveau Testament n'en parle pas (donc, ne le reconnaît pas explicitement), et que dans les lois françaises, il faut chercher dans les coins pour en trouver trace (Code Noir, par exemple).

  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 18:19

    .../... au point de vue "pub", c'est du même tonneau que la traite des noirs. Je n'ai rien contre - je me fais même souvent traiter de "sale sioniste", c'est dire - mais c'est à mettre en perspective globale, sans relativiser. Pour le monde arabo-musulman, je veux bien qu'il y ait une période d'abolition de l'esclavage, mais le Coran autorise l'esclavage .../...

  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 18:16

    Je ne cherche pas à savoir qui "a la plus grosse", cedricdz ... Je me base juste sur le contenu des posts - et sur la notion objective de "simplification", que vous évoquez. :) Quand vous parlez de références historiques "connues de tous", vous parlez de celles que promeut l'Educ Nat, scandaleusement orientées. A propos de l'holocauste, .../...

  • cedricdz le vendredi 10 mai 2013 à 17:56

    Nous sommes d'accord sur ce point de maximisation des souffrances des peuples. Mais il ne se passe pas un jour de l'année où les médias ne rappellent les souffrances de l'holocauste juif. la balance est faussée.

  • cedricdz le vendredi 10 mai 2013 à 17:54

    knbskin je ne savais pas que nous en étions à montrer qui avait la plus grosse. Vos références historiques sont forts utiles mais n'exempte pas les miennes certes moins nombreuses cités, mais connus de tous. Et au sujet de vos références historique il y a bien une période d'abolition de l'esclavage dans le monde Arabo-musulman dès 1846 et qui s'étend au XX siècle.Ce n'est pas le signe de grandeur occidentale que vous espériez.

  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 17:47

    Vous avez raison, chatnour, mais la présentation tendancieuse du sujet dans les programmes d'Histoire actuels du secondaire laisse penser que l'esclavage a été inventé par l'Occident avec la traite négrière atlantique, et que c'est le seul esclavage qui ait jamais existé. Et les discours de Hollande entretiennent cette illusion pour gratter des voix. Rétablir la vérité historique au moins en partie est donc indispensable.

  • chatnour le vendredi 10 mai 2013 à 17:44

    @cedricdz : non, non, vous vous méprenez ! Il ne s'agit pas de "minimiser" comme vous dites mais simplement de ne pas "maximiser" non plus ! Ce qui appartient à l'Histoire doit rester à l'Histoire et non pas ressurgir plus de 100 ans après comme un sujet de polémique ! Rien de plus rien de moins. Tel était le sens de ma réponse que vous avez réduite en parlant de "victimes de guerre" ! Laissez respectueusement l'Histoire reposer en paix, c'est tout ce que j'ai dit !

  • knbskin le vendredi 10 mai 2013 à 17:40

    Je ne vois pas très bien ce que nous "simplifions", cedricdz ... Les propos d'AMOUR123 et les miens contiennent beaucoup plus d'informations historiques que les vôtres ? Non ?