France-L'opposition dénonce le recul de Hollande sur le Mistral

le
3

* Des élus UMP craignent un effet négatif sur les ventes d'armes * D'autres dénoncent un alignement sur l'Otan * Cette décision "va à l'encontre des intérêts du pays"-Le Pen PARIS, 4 septembre (Reuters) - L'opposition UMP et le Front national critiquent le recul de l'exécutif sur la livraison du Mistral à la Russie, qui pourrait mettre en péril un éventuel contrat pour la fourniture de 126 Rafale à l'Inde, dont la signature pourrait intervenir bientôt. Tous craignent que les clients de la France en matière d'armements se sentent à l'avenir à la merci d'une décision politique unilatérale du gouvernement. La France a annoncé mercredi qu'elle suspendait jusqu'en novembre sa décision de livrer ou non le premier porte-hélicoptères Mistral à la Russie en raison des "actions" de Moscou en Ukraine, à la veille d'un sommet de l'Otan où elle aurait été mise sous pression sur ce dossier. ID:nL5N0R44IK "Il ne s'agit pas d'une décision définitive puisque la livraison est prévue le premier novembre, 4 ans jour pour jour après la signature", a précisé une source diplomatique. Le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a dit espérer que les conditions pour une livraison soient réunies à l'avenir si Moscou s'engage dans une désescalade en Ukraine. L'opposition, qui soutenait jusque-là la détermination de l'Elysée face aux pressions des alliés de la France, estime, à l'instar du député UMP Pierre Lellouche, que ce revirement risque d'être "perdant-perdant de tous les côtés". "Cette décision est désolante parce qu'elle souligne l'absence totale de cap côté français sur l'affaire ukrainienne", a-t-il dit sur i>Télé. "Soit on utilisait le Mistral comme levier, alors dans ce cas-là il fallait le faire il y a des mois, mais se coucher à la veille du sommet de l'Otan, ça ne rapporte rien, les alliés vont nous mépriser, les Russes aussi", a-t-il ajouté. "LES FRANÇAIS NE SONT PAS FIABLES" "Prendre le problème de cette façon nous renvoie à des difficultés considérables parce que ça veut dire que nous ne tenons pas parole, ça veut dire que les futurs clients de la France en matière d'armement n'auront pas confiance", a renchéri le député UMP Henri Guaino. "Je ne suis pas sûr que la stratégie de la tension croissante avec la Russie soit la meilleure stratégie possible", a-t-il ajouté sur France Inter. Un autre député UMP, Philippe Meunier, dénonce "l'alignement" du chef de l'Etat sur les positions de l'Otan. "Le Président de la République doit se ressaisir en redonnant à notre diplomatie son rang à l'image de Jacques Chirac refusant la guerre en Irak", écrit-il dans un communiqué. Marine Le Pen a jugé la décision de l'exécutif "très grave, parce qu'elle révèle notre soumission à la diplomatie américaine" et "va à l'encontre des intérêts du pays". La présidente du Front national a ainsi déploré "un coût faramineux" pour l'emploi et pour les contribuables, rappelant que la France devra dédommager Moscou en cas de non livraison. Des syndicalistes des chantiers navals de Saint-Nazaire ont critiqué la décision de François Hollande et redoutent un arrêt de la construction du second porte-hélicoptère commandé par la Russie et qui devait être livré en 2015. ID:nL5N0R51NX "Il faut absolument construire le deuxième BPC, c'est un impératif", a dit à Reuters Nathalie Durand-Prinborgne, secrétaire de la section FO des ex-chantiers de l'Atlantique. (Gérard Bon, avec Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M6445098 le jeudi 4 sept 2014 à 14:29

    baisser son froc devant les USA, la droite aussi sait faire (intégration de la France dans l'OTAN). obéir aux injonctions américaines est une tradition française...

  • g.marti4 le jeudi 4 sept 2014 à 14:20

    Mais bien sûr qu'on va le livrer ce bateau !!! Tout çà c'est pour amuser la galerie car, dites-moi, livrer en novembre au lieu d'octobre est-ce vraiment faire croire que des décisions importante ont été prises ???

  • mipolod le jeudi 4 sept 2014 à 13:48

    hollande n'est pas à la hauteur, point ! Il faut s'en faire une raison et il est inutile de tirer sur l'ambulance. S'il lui reste un peu de fierté et suffisamment de panache, il doit démissionner et laisser la place à quelqu'un de compétent (compétent ? Est-ce qu'on est en droit de rêver encore ?).