France 2017-Valls proposera un "revenu décent" à partir de 18 ans

le
4
    PARIS, 9 décembre (Reuters) - Manuel Valls, désormais 
candidat à l'élection présidentielle de 2017, a déclaré vendredi 
qu'il proposerait de fusionner les minima sociaux dans un 
"revenu décent", attribué sous condition de ressources à partir 
de 18 ans. 
    L'ancien Premier ministre de François Hollande, qui a dit 
assumer le bilan du quinquennat, a néanmoins ajouté qu'il 
envisageait de revenir sur l'une de ses premières mesures, la 
suppression des heures supplémentaires défiscalisées. 
    Il a précisé que son idée de "revenu décent" se distinguait 
de celle de "revenu universel" parfois défendue à gauche mais 
aussi, pour des raisons différentes, à droite. 
    "Je crois que l'idée d'un minimum décent est plus claire que 
la simplicité d'un revenu universel qui pourrait donner le 
sentiment que tout le monde va avoir un revenu, de Mme 
Bettencourt (l'héritière de L'Oréal) à celui qui est au chômage, 
sans travailler", a-t-il expliqué sur BFM TV et RMC. 
    Il s'agirait de fusionner la dizaine de minima sociaux 
existants dans un "minimum décent" permettant à toute personne 
dépourvue de ressources de mener une vie décente. 
    "Ça serait une allocation attribuée à tous les adultes de 
plus de 18 ans résidant sur le territoire national depuis au 
moins quatre ans et, bien sûr, sous seule condition de 
ressource", a déclaré Manuel Valls. 
    "Ce minimum décent peut aller jusqu'à 800-850 euros", a-t-il 
ajouté. "Je vais affiner ces propositions, je les présenterai au 
mois de janvier." 
    Il a évalué le coût de cette mesure pour l'Etat à environ 30 
milliards d'euros, alors que celui d'un revenu universel accordé 
à tout le monde serait, selon lui, de 300 à 350 milliards  
    Il a par ailleurs justifié la suppression, au début du 
quinquennat de François Hollande, des heures supplémentaires 
défiscalisées mises en place sous la présidence de Nicolas 
Sarkozy par le fait que "ça coûtait très cher et que ça n'était 
pas incitatif à l'emploi". 
    "En même temps, reconnaissons que pour beaucoup de salariés 
dans le privé mais aussi dans le public (...) ça a représenté 
une amputation sérieuse de pouvoir d'achat", a-t-il cependant 
ajouté. "Donc je pense qu'il faut que nous réfléchissions et je 
ferai des propositions dans ce domaine-là." 
 
 (Emmanuel Jarry, édité par Yves Clarisse) 
 
Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M999141 le vendredi 9 déc 2016 à 10:58

    Le clientélisme dans toute sa splendeur. Combien de jeune sombreraient dans l'oisiveté avec un telle disposition ? c'est irresponsable

  • dotcom1 le vendredi 9 déc 2016 à 10:50

    En terme de "décence", la gauche en connaît un rayon en effet!

  • bordo le vendredi 9 déc 2016 à 10:49

    Moi je préfère mon revenu indécent à être rémunéré décemment à ne rien faire par le contribuable.

  • bernm le vendredi 9 déc 2016 à 10:40

    Vaut il mieux bosser a plein temps au SMIC pour 1000€ / mois, ou rester a la maison et faire quelques heures au black pour le meme revenu au final?