Faut-il se méfier du prix Nobel d'économie ?

le
3
Ecossais d?origine, Angus Deaton, professeur à Princeton, avait démontré dès 1975 l?absence de corrélation exacte entre la santé d?une population et le niveau du Produit Intérieur Brut (PIB).
Ecossais d?origine, Angus Deaton, professeur à Princeton, avait démontré dès 1975 l?absence de corrélation exacte entre la santé d?une population et le niveau du Produit Intérieur Brut (PIB).

Mai 1968, Stockholm. Per Asbrink, gouverneur de la Banque centrale de Suède, veut marquer le tricentenaire de son institution et obtient de la Fondation Nobel et de l'Académie royale des sciences de Suède la création du « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel ». Il ne s'agit donc pas d'un « Nobel », ce prix attribué depuis 1901 en littérature, chimie, physique, médecine-physiologie et pour la paix, mais tout va être fait pour qu'il soit considéré comme tel. Au grand dam des descendants de l'inventeur de la dynamite qui écrivait dans une lettre publiée par leurs soins en 2001 : « Je n'ai aucune formation en économie et la hais du fond du c?ur. » Tant pis pour lui : le « Nobel d'économie » ressemble à s'y méprendre à l'original. Et il a le même objectif : le prix est attribué à ceux qui ont « apporté le plus grand bénéfice à l'humanité ».

Il a également le même processus de sélection : l'Académie royale des sciences de Suède reçoit sur invitation (obligatoire) entre 200 et 300 candidatures, parmi lesquelles une centaine sont retenues. Un comité d'experts de cinq à huit membres les examine puis envoie sa proposition motivée à l'Académie. Celle-ci rend sa décision, et les prix sont décernés le 10 décembre. Idem pour la somme offerte : huit millions de couronnes en 2015 (environ 870 000 euros), versées par la Banque centrale de Suède. À partager à parts...

Lire la suite sur Le Point.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • davidpec il y a 9 mois

    Les sciences économiques sont de la science sociale. Elles analysent des faits, les interprètent et en déduisent des lois. Depuis Auguste Comte ou Emile Durkheim, elles n’ont eu de cesse de se baser sur l’observation de la réalité, et non sur des préjugés. Cela nous permet aujourd’hui d’appliquer aux faits sociaux les méthodes des sciences exactes mais aussi d’envisager les principes généraux qui régissent la diversité de la société.

  • jrc12 il y a 9 mois

    Très juste umrk...les théories économiques évoluent au gré du temps, des sociétés, des normes, des décisions politiques, écologiques etc...donc de facteurs exogènes...très différent de la science qui se caractérise entre autre par un objet et une méthode déterminée, fondée sur des relations objectives vérifiables

  • umrk il y a 9 mois

    L'économie n'est pas une science, mais tout au plus un ensemble de modèles sans valeur prédictive, car reposant sur des hypothèses idéalisées et notoirement fausses (comme la concurrence "non faussée" ...)