Exit la taxe à 75 % qui a sapé l'image de la France

le , mis à jour le
7

VIDÉO - Elle n'aura rapporté que 420 millions mais sapé l'image de la France.

Exit la taxe à 75 %, dont le dernier versement, basé sur les revenus de 2014, s'est réglé ce dimanche. Ce prélèvement qui visait la partie des rémunérations supérieure à un million par an n'aura été appliqué que pendant deux ans, rapporté que 420 millions et concerné qu'un millier de contribuables. Une broutille comparée aux 75 milliards de recettes en 2014 de l'impôt sur le revenu. Le gouvernement s'était engagé à en limiter la durée dans le temps, et le budget, voté fin décembre, a bien validé sa suppression.

Mais le mal est fait. Nombre de dirigeants se sont entre-temps exilés à l'étranger, des entreprises du CAC 40 ou établissements financiers ont délocalisé certains de leurs services. Les patrons de PME qui le pouvaient ont également mis les voiles ou transféré, qui à Bruxelles, Londres, au Luxembourg ou en Suisse, leur direction générale. Autant de recettes non seulement perdues en impôt pour la France, qui s'est du même coup privée du concours de ces contribuables au PIB.

La taxe à 75 %, c'est aussi un potentiel de très hauts cadres, dont les profils sont recherchés, qu'on ne verra pas revenir de si tôt. D'ailleurs face à cette mesure unique en Europe, David Cameron, le premier ministre britannique, s'était déclaré disposé à dérouler «le tapis rouge» aux entrepreneurs français qui voudraient s'installer outre-Manche. Même si cette taxe a été finalement acquittée par l'entreprise, son impact sur l'image de la France et sur son attractivité a été dévastateur.

Même Emmanuel Macron, alors banquier chez Rothschild, avait ironisé à l'annonce de cette mesure en déclarant que si elle était appliquée, la France deviendrait «Cuba sans le soleil!». Lorsque, en pleine campagne présidentielle, François Hollande lâche cette idée de «supertaxe» pour les riches, elle en surprend plus d'un, y compris dans son propre camp, car «les 75 %» ne figuraient pas dans son programme, présenté un mois plus tôt.

Censure du Conseil constitutionnel

C'est en effet lors de l'émission «Paroles de candidat» sur TF1, le 27 février 2012, que le candidat socialiste lance ce projet de nouvelle tranche fiscale sur les hauts revenus. «Ce que j'apprécie, c'est le talent, le travail, le mérite. Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente», martèle-t-il alors en direct. Invité de son côté sur France 2, Jérôme Cahuzac, son conseiller budgétaire, est bien incapable de commenter cette mesure qu'il semble, à l'évidence, découvrir en même temps que l'ensemble des téléspectateurs.

Cette proposition fera cependant mouche du côté de l'électorat de Jean-Luc Mélenchon tandis que Nicolas Sarkozy reste étiqueté comme président des riches. Dans la foulée de l'élection de François Hollande, la taxe à 75 % est votée dans le budget 2013. Mais en décembre de la même année, elle est annulée par le Conseil constitutionnel au motif qu'elle est individualisée. C'est-à-dire qu'un couple dont les revenus cumulés s'élèveraient à plus d'un million d'euros par an y aurait échappé, alors qu'à rétribution similaire un célibataire y aurait été soumis.

Trois mois plus tard, le Conseil d'État abondera dans le même sens et préconisera d'instaurer ce prélèvement au niveau de l'entreprise. Une recommandation que le gouvernement Ayrault, qui ne voulait pas faire marche arrière sur cette mesure symbolique, s'empressera de suivre en limitant la taxe à deux ans, le temps que le redressement de la France ait eu lieu…

Lire la suite de l'article sur lefigaro.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • renaud10 le lundi 2 fév 2015 à 13:04

    Une Taxe ideologique et stupide dont le candidat connaissait les impacts desatreux sur l'économie. Mais peu importe il est élu, et c'est ça l'essentiel. Une preuve de plus que l'important n'est pas de sauver le pays mais seulement d'être élu ==> triste pays

  • marc9524 le lundi 2 fév 2015 à 11:19

    bah oui, ils croyaient quoi; ke les gens vont donner sans bron cher alors que eux, ils ne se serrent pas du tout la ceinture, bien au contraire, les privilèges, les copains, ... Que fait l'ENA, apparemment, plus de personnes sachant réfléchir sur les vrais problèmes de la société actuelle et non de l'UTOPIE !!

  • M5850553 le lundi 2 fév 2015 à 10:38

    Mais vu TOUTES les c onneries de G et de D.....qui nous coutent TRES cher!!!!(Ex: remboursement de 1 mild à la société Ecomouv,et j'en passe de plus chères....)on paie des impots.....pour rien.

  • M5850553 le lundi 2 fév 2015 à 10:34

    Une harmonisation plus juste de l'impot,suivant les revenus"réels" est URGENTE maintenant!!!

  • M6762365 le lundi 2 fév 2015 à 10:00

    une taxe qui aura fait plus de mal que de bien et qui n'aura servi à rien sauf peut être à amasser quelques voix....

  • abertoni le lundi 2 fév 2015 à 09:36

    ISF a fait fuir bien plus dé contribuables.impôt inutile et pervers

  • heimdal le lundi 2 fév 2015 à 06:58

    Il ne reste que la taxe à 50 % (impôts ,prélèvements obligatoires et taxes confondus ) sur la classe moyenne .Mais celle là elle est normale pour les moutons à tondre .