e-cigarette: un manque à gagner pour l'État

le
8
La Sécu prévoit que les recettes liées au tabac tomberont à 10,98 milliards d'euros contre 11,13 milliards en 2012.

Le gouvernement peut-il s'offrir le luxe de ne pas taxer la cigarette électronique? Rien n'est moins sûr. Car, même s'il est difficile de mesurer ce qui tient au succès de la vapoteuse et à la hausse des prix, le marché de la cigarette a reculé de 9,6 % en volume et de 2,6 % en valeur sur les neuf premiers mois de l'année. Ce qui réduit les recettes de l'État. «En 2013, en dépit des hausses de la fiscalité des droits de consommation du tabac (en janvier puis juillet) et d'une hausse de prix de 20 centimes par paquet (en juillet également), le marché n'a pas augmenté en valeur», précise la direction de la Sécu dans un rapport publié le mois dernier.

Conséquence, le rendement des taxes sur le tabac, qui s'ajoutent à la TVA, devrait chuter pour la première fois cette année depuis 2007. La Sécu prévoit que ces recettes, qui bénéficient essentiellement à l'assurance-maladie, tomberont à 10,98 milliards, après 11,13 milliards en 2012. En juin, le précédent rapport anticipait un montant de 11,44 milliards. Le manque à gagner pour l'État atteindrait donc près d'un demi-milliard en 2013. Les recettes ne progresseraient que de 40 millions en 2014, du fait des hausses de prix et de fiscalité.

Interdire le vapotage

L'exécutif a bien envisagé cet été d'introduire une taxe spécifique pour la cigarette électronique, confie une source gouvernementale. Mais l'idée, contradictoire avec la promesse d'une «pause fiscale», a été écartée du projet de financement de la Sécu pour 2014. «Dire qu'il n'y aura pas, dans le débat parlementaire, un amendement qui viendra sur ce sujet-là, je ne peux pas le présager», a toutefois glissé Bernard Cazeneuve, le ministre du Budget, le mois dernier. Mais pour l'heure, aucun projet en ce sens n'a été rendu public.

À défaut de taxer, la ministre de la Santé, Marisol Touraine, voudrait encadrer le marché de la cigarette électronique. Un décret interdisant toute publicité doit être publié avant la fin du mois. «Comme pour la cigarette tout court», justifie-t-on au sein de son cabinet. Le ministère attend aussi «dans les tout prochains jours» un avis du Conseil d'État pour savoir dans quelle mesure et selon quelles conditions il est possible d'interdire ou pas le «vapotage» dans les lieux publics. Là encore sur le modèle de la cigarette traditionnelle. L'Italie, pour sa part, n'a pas eu ces hésitations. Elle taxera, à partir du 1er janvier, les cigarettes électroniques au même taux que les traditionnelles, c'est-à-dire à hauteur de 58,5 %, hors TVA.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • lorant21 le mercredi 16 oct 2013 à 12:49

    Il en sera de même pour la taxe carbone qui n'est qu'un impot de plus. Un truc non taxé, c'est devenu maintenant "une perte fiscale pour l'Etat" (sic).

  • sidelcr le mercredi 16 oct 2013 à 10:16

    Le pinard lui est tjrs préservé , preuve que la santé & la sécurité ne sont que des pièges à taxes , sans parler de la sécheresse qui c'est transformée en changement climatique :-)

  • o.top le mercredi 16 oct 2013 à 10:16

    faut une taxe sur l'air respirée comme cela tout le monde paie ! et n'oublions pas que les sportifs consomment plus : comme ils sont plein de pognon ! mdr

  • bressyda le mercredi 16 oct 2013 à 09:59

    qu'elle hypocrisietabacradarcarburantderrière les messages de santé public ne se cache en réalité qu'une vaste pompe à fric qui doit être " cautionnée "donc tout le monde nous veut du bien, on va vivre de plus en plus vieux et très mal depuis tout jeune.C'est la différence entre une grosse brasserie de gare et un gastrola quantité pas top ou moins mais intense et de qualitépour ma part je préférerais avoir le choixpartir plus jeune mais avoir bien vécu et selon mon choix

  • smartel8 le mercredi 16 oct 2013 à 09:44

    Je croyait que les augmentation du prix des cigarettes c'était pour la santé des gents pour qu'ils fument moins ???

  • groundze le mercredi 16 oct 2013 à 08:44

    on fera comme la cigarette, on ira la chercher ailleurs dans les réseaux paralleles

  • alphalog le mercredi 16 oct 2013 à 08:20

    bah non c est con, il faudrait taxer les non-fumeurs, il y en a de plus en plus, ça rapporterait un max !

  • lemeri38 le mercredi 16 oct 2013 à 08:17

    et voila on va surement taxer un produit non dangereux que beaucoup utilisent pour arrêter de fumer ou simplement pour faire des économies au seul prétexte que c'est un manque a gagner pour l'état.. un bel exemple de la maxime trop d’impôt tue l’impôt.. la France me dégoute de plus en plus