Durée de vie limitée des appareils : les députés s'attaquent aux abus

le
4
Durée de vie limitée des appareils : les députés s'attaquent aux abus
Durée de vie limitée des appareils : les députés s'attaquent aux abus

Obsolescence programmée. Derrière ce terme barbare se cache un phénomène que tous les consommateurs connaissent bien. Ce vendredi, les députés ont voté un amendement écologiste au projet de loi sur la transition énergétique qui prévoit de punir les fabricants qui planifient intentionnellement un nombre d'utilisation limité d'un objet, notamment les appareils électroniques. Objectif évident du fabricant : vendre un nouveau produit.

Si le projet de loi est voté dans son ensemble, l'«obsolescence programmée» par les fabricants pourra alors être considérée comme une tromperie «sur la durée de vie du produit intentionnellement raccourcie lors de sa conception», précise l'amendement écolo. Dans le code de la consommation, la tromperie est sévèrement punie, car parfois dangereuse, notamment dans le domaine alimentaire. En inscrivant cette obsolescence planifiée abusive dans cette catégorie, cela pourra donc entraîner une peine de prison de deux ans au plus et une amende de 300 000 euros.

Mauvais pour le porte-feuille aussi

«Les produits que nous utilisons dans la vie quotidienne sont trop souvent programmés par le producteur pour ne plus fonctionner après un certain nombre d'utilisations. Ces pratiques sont néfastes pour l'environnement et pèsent sur le pouvoir d'achat des ménages», ont fait valoir les auteurs de l'amendement, Eric Alauzet, Denis Baupin et Cécile Duflot.

Seront donc concernés des produits que l'on n'a volontairement pas équipés de fonction lui permettant de durer de façon satisfaisante, notamment en comparaison aux produits de même gamme chez les concurrents. Par exemple, un ordinateur ne permettant pas d'installer un certain type de logiciel lui permettant d'être plus performant ou un smartphone qui manque de mémoire pour télécharger la dernière version de son système d'exploitation...

Dernièrement, le New York Times a publié l'étude d'un professeur d'économie de Harvard, Sendhil ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • berkowi le dimanche 28 sept 2014 à 11:04

    En passant, Apple qui vient de lancer l'Iphone 6, ne fait plus évoluer les Iphone 4. L'IOS 8 n'est pas mis en ligne pour ces mobiles. Ces smartphones (+500€) ont pour les derniers été achetés il y a 3 ans. Pas important dites-vous ? mais cela veut dire que ces mobiles ne sont plus maintenus par Apple. Ce n'est pas de l'obsolescence poussée à l'extrême ?

  • berkowi le samedi 27 sept 2014 à 12:07

    Il y a effectivement beaucoup, je dirai même beaucoup trop de chômage. Mais, faut-il pour autant que la vie s'arrête pour tous les autres sujets. Équipement, sécurité, éducation, armée...etc ? Ma réponse est catégoriquement, NON !!

  • M362321 le samedi 27 sept 2014 à 11:27

    C'est vrai que c'est vraiment une priorité nationale. C'est pas comme si on avait du chômage ou de la délinquance en france, ou une croissance à zéro.

  • soulamer le samedi 27 sept 2014 à 10:58

    Parfait si tt le monde est d'accord il y a un marche alors tu cree ta boite et t'arretes de nous les briser avec ton ecologie qui n'en est pas