Dix députés demandent l'abolition de leurs avantages

le
38
DIX DÉPUTÉS RÉCLAMENT L'ABOLITION DES AVANTAGES DES ÉLUS
DIX DÉPUTÉS RÉCLAMENT L'ABOLITION DES AVANTAGES DES ÉLUS

PARIS (Reuters) - Dix députés de droite, de gauche ou écologistes réclament l'encadrement ou l'abolition des avantages dont jouissent les élus, tandis que le Parlement accouche d'une loi de moralisation de la vie politique jugée par certains trop timorée.

Dans le Nouvel Observateur à paraître jeudi, ces élus de la génération montante prônent des mesures radicales comme l'abolition du régime spécial des retraites des élus, la fin de l'exonération fiscale de l'indemnité de frais de mandat ou la publication de l'utilisation de "réserve parlementaire".

"Osons rénover l'Assemblée !", proclament les socialistes Olivier Faure, Jérôme Guedj, Razzy Hammadi, Barbara Romagnan et Karine Berger, les écologistes François de Rugy et Barbara Pompili, ainsi que les UMP Laurent Wauquiez, Bruno Le Maire et Gérald Darmanin.

Leur initiative n'est pas été du goût de tous les parlementaires, le président du groupe UMP à l'Assemblée, Christian Jacob, se déclarant ainsi hostile à la plupart des propositions.

"Il ne faut pas supprimer le régime de retraites. Parlementaire, ce n'est pas un métier", a-t-il dit devant la presse parlementaire.

"Faisons attention à l'atteinte que l'on est en train de porter à la liberté d'exercice du mandat", a-t-il poursuivi en réponse à la proposition de rendre obligatoire la démission d'un fonctionnaire de son poste au bout de deux mandats de député.

Le député UMP Eric Woerth, ancien ministre du Budget, s'est montré très dubitatif. "Je remarque que tous ceux qui essaient de laver plus blanc, c'est une posture", a-t-il dit dans les couloirs de l'Assemblée.

Annick Lepetit, porte-parole du groupe PS, a estimé sur i>Télé que les signataires cherchaient à faire parler d'eux.

Les dix députés proposent tous des pistes pour lutter contre les conflits d'intérêts et établir la transparence du patrimoine mais veulent aller beaucoup plus loin que le projet de loi sur la transparence qui a été raboté sous la pression parlementaire.

CONTRÔLE DES LOBBYISTES

Contrairement à l'obligation qui est désormais imposée aux ministres, le texte examiné par l'Assemblée prévoit que les déclarations de patrimoine des élus ne seront pas publiées, mais simplement consultables en préfecture.

Olivier Faure propose en conséquence de publier les augmentations de patrimoine entre le début et la fin du mandat parlementaire.

Laurent Wauquiez prône pour sa part la suppression du régime spécial des retraites et l'alignement complet sur le régime de droit commun.

"Dans la période actuelle, si les politiques ne s'appliquent pas à eux-mêmes ce qu'ils demandent aux Français, ils n'ont aucune chance d'avoir la moindre crédibilité", estime-t-il.

Bruno Le Maire (UMP) juge anormal que 38% des députés soient issus de la fonction publique et demande que tous les hauts fonctionnaires remettent leur démission lorsqu'ils deviennent parlementaires.

Gérald Darmanin veut faire en sorte que des élus ne puissent plus acheter leur permanence électorale avec leur indemnité de représentation et de frais de mandats (IRFM), qui couvre les dépenses liées à l'activité de député.

François de Rugy réclame un contrôle des lobbyistes qui "circulent librement" au palais Bourbon et des colloques organisés par ces derniers dans l'enceinte de la représentation nationale.

Jérôme Guedj (PS) déplore le "non-dit savamment entretenu" sur l'IRFM, le "guide du député" précisant uniquement qu'il "recouvre l'ensemble des frais afférents à l'exercice du mandat parlementaire."

Or, l'indemnité parlementaire est soumise à l'impôt sur le revenu mais pas les frais de mandat, qui ne sont pas considérés comme un revenu, déplore-t-il. Il propose en conséquence "de mettre fin à cette hypocrisie" en versant l'IRFM dans l'indemnité parlementaire.

Karine Berger (PS) réclame la publication de la réserve parlementaire, une somme allouée aux députés et aux sénateurs qui peuvent la donner à qui ils veulent.

Gérard Bon, avec Emile Picy édité par Yves Clarisse

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • grokuik1 le mercredi 3 juil 2013 à 16:13

    Bruno Le Maire (UMP) juge anormal que 38% des députés soient issus de la fonction publique et demande que tous les hauts fonctionnaires remettent leur démission lorsqu'ils deviennent parlementaires.pourquoi ? ILS CONTINUERAIENT A RECEVOIR LEUR SALAIRE !!! qui les remplace ???

  • paullan4 le jeudi 20 juin 2013 à 11:05

    Christian Jacob:"Il ne faut pas supprimer le régime de retraites. Parlementaire, ce n'est pas un métier", a-t-il dit devant la presse parlementaire. Chirac a dit le contraire, et l'examen des carrières des politiques montrent que c'est lui qui a raison!

  • pichou59 le jeudi 20 juin 2013 à 08:48

    c'est donc bien pour les privilèges et le "pognons" qu'ils sont là!!!!!!! et quand j'entends les réactions de certains, du style "nous voila retourner au temps du pou jadisme" - c'est n'importe quoi : quel est le rapport en Pou jade et les pri vilèges de la royauté??????

  • M3366730 le mercredi 19 juin 2013 à 20:35

    C'EST UNE SAINE REACTION, DEMANDONS A PSDI DE FAIRE PAREIL, MRD......

  • mperonne le mercredi 19 juin 2013 à 20:26

    Il faut lancer une pétition nationale pour leurs faire voir que c'est le peuple qui demande l'abolition de tous leur privilèges.

  • dupon666 le mercredi 19 juin 2013 à 18:53

    oui en effet ...10 sur 576 au parlement et certainement pas loin de zero sur les 346 senateurs....ça fait du 1%....Faudra quand meme noter leur nom ..ça leur permettra d'etre dispensé.des fois qu'on ressorte la veuve

  • muck12 le mercredi 19 juin 2013 à 18:36

    pas inventer le fil a couper le beurre pauvre naïfs triste et désolant

  • mipolod le mercredi 19 juin 2013 à 18:35

    C'est bien sympathique de leur part mais dans une semaine ils rentreront dans le rang. La vie vie politique est ainsi faite : tous pour un, tous pourris !

  • frk987 le mercredi 19 juin 2013 à 18:22

    Ils commenceront peut-être à se poser des questions sur leur légitimité lorsque 1% des inscrits se présentera aux bureaux de votes !!!!

  • M8303372 le mercredi 19 juin 2013 à 18:21

    En tout cas je mets mon billet que cà ne passera jamais vu le nombre 10... sur 576 j'ai bien peur que ceux qui ont proposé celà ne restent malheureusement qu'une goutte d'eau dans la mer des magouilleurs