Comment repérer les OGM dans nos assiettes

le
3
La réglementation impose un étiquetage des produits contenant plus de 0,9% d'OGM. Les autres entrent alors dans notre alimentation à notre insu, dénonce Greenpeace, qui demande la suspension des autorisations du maïs transgénique.

Le «sans OGM» a la cote ces jours-ci. L'étude choc sur la toxicité des organismes génétiquement modifiés, publiée mi-septembre, a semé le trouble chez les consommateurs dans les rayons des supermarchés. Selon un sondage Ifop, réalisée après la publication de cette étude, 79 % des Français étaient inquiets de la présence d'OGM dans leur alimentation. «Ce climat d'inquiétude ne peut continuer», réagit l'association de consommateurs CLCV. Se voulant rassurante, l'UFC Que Choisir avance que «le risque immédiat est quasi inexistant pour le consommateur français, car, mis à part quelques rares aliments d'importation, les végétaux transgéniques sont absents de nos assiettes ou presque». Un doute que près de 130 organisations, dont le Fonds mondial pour la nature (WWF), Greenpeace et Attac, ne supportent plus. Elles ont demandé mercredi au gouvernement de suspendre les autorisations du maïs transgénique NK603, mis en cause par l'étude.

Comment repérer les OGM dans nos produits? En tout, l'Union européenne autorise la consommation de 46 OGM, dont 26 variétés de maïs et, en moindre mesure, de soja, coton, colza, pomme de terre et betterave. Ces produits sont majoritairement importés, puisque la culture est très limitée en Europe, et même interdite en France. Ils sont utilisés pour nourrir les animaux ou comme ingrédients ou additifs qui peuvent potentiellement se retrouver dans les céréales, biscuits, sauces ou plats cuisinés consommés par l'homme. «Dans la mesure où les consommateurs rejettent les produits transgéniques, les professionnels se débrouillent pour ne pas en utiliser», assure l'UFC. Et ce, d'autant plus que la réglementation européenne impose un étiquetage des aliments contenant plus de 0,9% d'OGM.

Le «sans OGM», outil marketing pour la grande distribution

«Cependant, encore beaucoup de produits sont issus d'animaux nourris avec des OGM. Ils entrent alors dans notre alimentation à notre insu», déplore Greenpeace qui a publié un Guide des produits avec ou sans OGM afin de «pallier les insuffisances de l'étiquetage». C'est le cas, par exemple, du soja importé d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud, majoritairement transgénique, qui se retrouve dans les mangeoires de dizaines de millions d'animaux élevés en France. Or «il n'y a pas d'obligation d'étiquetage pour les produits issus d'animaux», que ce soit de la viande, du lait ou des oeufs, souligne l'organisation. Dans son inventaire, Greenpeace adresse un carton rouge aux marques de distributeurs (MDD) qui, selon elle, mettent souvent en rayon des produits provenant d'animaux nourris aux OGM et souligne que les labels rouges et appellations d'origine contrôlée (AOC) ne garantissent pas une non-utilisation d'ingrédients transgéniques. En revanche, selon Greenpeace, tous les produits «bio» sont garantis «sans OGM».

Comment les OGM entrent dans la chaîne alimentaire par le biais de l'alimentation animale. Source: Greenpeace.
Comment les OGM entrent dans la chaîne alimentaire par le biais de l'alimentation animale. Source: Greenpeace.

Comment les OGM entrent dans la chaîne alimentaire par le biais de l'alimentation animale. Source: Greenpeace.

Face à cette fronde anti-OGM, le gouvernement calme le jeu. En attendant le verdict des autorités sanitaires française et européenne sur l'étude choc, le ministre délégué à la Consommation, Benoît Hamon, a rappelé qu'il existait depuis le 1er juillet dernier un étiquetage «sans OGM» pour aider les consommateurs à faire leur choix. Les nouvelles mentions «Nourri sans OGM» ou «Issu d'animaux nourris sans OGM» permettent désormais d'identifier les produits d'origine animale sans trace de composants transgéniques. «La filière 'sans OGM' obtient ainsi une visibilité salutaire», applaudit l'UFC. S'il est facultatif, cet étiquetage peut s'avérer un bon outil marketing pour les distributeurs à l'heure où le grand public cherche à se rassurer. Pionnier dans ces nouvelles indications, Carrefour s'est ainsi empressé de rappeler qu'il avait mis en place un étiquetage «sans OGM» sur plus de 300 produits dès octobre 2010.

LIRE AUSSI:

» L'étude sur les OGM fortement contestée

» VIDEO - Qu'est-ce qu'un organisme génétiquement modifié?

» OGM: Le Foll veut revoir les protocoles européens

» Pourquoi les OGM sont-ils acceptés en pharmacie et contestés dans l'alimentation?

» Les Canadiens misent aussi sur le «sans-OGM»

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • rodde12 le vendredi 5 oct 2012 à 17:15

    C'est pas les OGM en soi qui sont dangereux ; C'est toutes les cochonneries qu'ils permettent de passer sur les champs. Buvez un verre de round up chaque jour. Vous n'aurez pas de poux.Anti écolo-charlot je comprends que lexpérience a peut être été faite à la légère. Mais si j'ai bien compris celle qui avait permis de consomer ce maïs avait été faite dans des conditions pires encore.Quelques spécialistes en prison ne ferait pas de mal.

  • idoine37 le jeudi 4 oct 2012 à 16:04

    les lobbys sont tellement puissants qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles...

  • f.michon le jeudi 4 oct 2012 à 13:27

    Ben ça serait bien aussi de savoir ce qui contient de l'huile de palme, qui est déjà reconnue comme pas bonne pour la santé. Or (tous?) les fabricants d'aliments mentionnent maintenant "huile végétale". Alors vas donc savoir !