Budget de la sécu : un député relance la taxe sur les boissons énergisantes

le
6
Budget de la sécu : un député relance la taxe sur les boissons énergisantes
Budget de la sécu : un député relance la taxe sur les boissons énergisantes

Retoquée l'an passé par le Conseil Constitutionnel, la «taxe Red Bull» sur les boissons énergisantes fait son retour à l'Assemblée nationale. La Commission des affaires sociales a adopté, mardi soir, l'amendement déposé par Gérard Bapt, le député PS de Toulouse dans le cadre de l'examen de l'examen du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2014. Si ce texte était voté la semaine prochaine en séance, cette nouvelle taxe s'élèverait à 100 euros par hectolitre, soit 33 centimes d'euros pour une canette. Par rapport à l'an passé, le montant serait ainsi doublé.

Pour justifier cette nouvelle offensive contre les boissons énergisantes, le député de Haute-Garonne reprend les conclusions du récent rapport de l'agence sanitaire (Anses) : celui-çi souligne les risques de ces boissons en termes de santé publique avec «de nombreux événements indésirables graves, d'ordres cardiologiques ou neurologiques».« Il y a un an, on connaissait surtout les risques des boissons énergisantes quand leur consommation était associée à celle d'alcool ou de stupéfiants. L'Anses montre aujourd'hui les risques d'une consommation de ces boissons seules», ajoute ce cardiologue de formation. Pour le député, cette taxe aurait pour effet de «dissuader le consommateur (souvent des adolescents) de consommer à l'excès ce type de boissons riches en caféine et/ou en taurine». Environ 40 millions de litres de boissons énergisantes sont consommés chaque année en France

Si les élus de droite se sont opposés à cet amendement, il n'est pas certain que le gouvernement valide ce texte, alors qu'il doit faire face à un mouvement de «Ras le bol» fiscal. La ministre de la santé Marisol Touraine n'y est semble-t-il pas favorable. «Je ne suis pas certaine que les taxes soient systématiquement la bonne manière de procéder, je suis réservée sur leur multiplication», a-t-elle expliqué la semaine dernière. Pourtant, même si cela n'a pas ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • p-mart le mercredi 16 oct 2013 à 10:03

    ah y'avait longtemps qu'on n'avait pas eu une petite taxe !

  • vdarth le mercredi 16 oct 2013 à 08:55

    Si les politiques passaient seulement le quart de l'énergie qu'ils déploient à inventer de nouvelles taxes à imaginer des réductions de dépenses, on aurait réglé le problème du déficit depuis longtemps...

  • jjgm le mercredi 16 oct 2013 à 08:12

    L'Europe avait obligé la France à autoriser ces produits. Les seules façons de réduire la consommation est donc l'éducation et les taxes.

  • zoracle le mercredi 16 oct 2013 à 08:11

    Et une taxe sur les betises de nos politiques ça rapporterai plus

  • macauley le mercredi 16 oct 2013 à 08:10

    Mdr c'est le délire cette assemblée, chaque député veut sa petite taxe à son nom!

  • lemeri38 le mercredi 16 oct 2013 à 08:09

    si c'est pas bon pour la santé on l'interdit mais mettre une taxe dessus c'est de la pure hypocrisie....